Anonym (Filippa)

Mon 5 Dec 2022 17:43

71 svar

Kryphål underhållsbidrag?

Ess skrev 2022-12-05 17:09:49 följande:

Så var det när maken betalade underhåll vid ungefär samma tidpunkt.
Fk räknade ut hur mycket han skulle betala baserat på inkomst och antal barn mm. Han betalade inte fullt underhåll åt särkullarna, utan fk gick in och täckte upp till 1273 kr/ särkulle. Betalar man det belopp fk räknar ut att du ska ha råd med så blir det ingen restskuld.
Antagligen har ditt ex inte kunnat betala summan de räknade fram, därför har det gått till KF.

Så fungerar det, FK räknar ut hur mycket man ska betala.

Har två barn, skrev ner inkomsten o uträkning fungerar så här för två:
210000kr i årslön - 120000 för egna levnadskostnader = 90000kr till underhåll.

11,5 * 90000kr
------------------- = 10350kr per år o barn delat i 12 = 862 kr per barn i underhåll.
100

FK betalar från Feb året efter upp mellanskillnaden, dvs man blir inte återbetalningsskyldig.
Ett år åkte jag till Norge o jobba, den inkomsten fick FK inte tag på, dom skicka brev ang utredning, där jag fick en fråga? hur länge ska du stanna där? jag ska hem om 2 månader, FK la ner utredningen och jag deklarera 0kr i Sverige, från Feb till Feb året därpå hade jag inget underhåll, samt det blir ingen rest skuld, fungerar som bostadsbidrag o andra bidrag.
Har även byggt eget hus två gånger, där inkomsten bägge gånger blivit 0kr o underhållsfri. dvs jag har byggt åt mig själv hela året, det ger ingen inkomst mer än att man vinner hela byggkostnaden i lägre lån, ca 1,1 milj per hus.

Anonym (Filippa)

Thu 8 Dec 2022 08:09

#45

Anonym (Ville) skrev 2022-12-05 23:38:50 följande:

Fast underhållsbidrag är ju inte mycket pengar, nästan som ett gymkort. nu vet jag inte varför du inte vill betala det. Barnet kanske inte var önskat? Nu finns det här, ändra ditt mindset så blir ditt liv rikare.

hört talas om folk som vill straffa den andra parten med olika medel. En jag kände som hade två barn, ville bara ha ett barn varannans helg, så att hans ex inte skulle få en ledig stund.

att vara förälder är en förmån, betrakta det som det.

Vet inte vad för gym du tränar på eller vad du har i inkomst, men tar man två barn, bägge 15 år, får du underhåll plus barnbidrag, plus bostadsbidrag.

Har du en inkomst på ca 27000kr månad före skatt.
Hyra 6500kr månad = bostadsbidrag 1000 kr månad
2 st barn barnbidrag 1250+1250+150 = 2650kr månad.
Underhåll 2223+2223= 4446kr månad

Det motsvarar 8096 kr i månaden skattefritt, per år 97152 kr belopp om det skulle vara en skattad inkomst ca 129212kr per år
Total inkomst blir då 453212 kr år om det skulle ses som skattad inkomst.

Med tanke på att underhåll o barnbidrag samt bostadsbidrag utgör ett ganska stort belopp per år o månad i skattefri inkomst, man kan välja att själv gå ner i arbetstid för för bara tjäna 27000kr månad. Gör att många krigar hårt för att vinna en vårdnadstvist, den handlar om mycket pengar samt man kan välja att gå ner i arbetstid och ändå hamna på en bra total inkomst med bidragen man blir berättiga till.

Att gå in o säga att underhåll är små pengar är en total lögn.

Många föräldrar krigar hänsynslöst för att vinna dessa pengar och vinna barnen på sin sida för att få rätt till dessa pengar, man bryr sig inte det minsta om barnens bästa så länge man vinner ca 8100-8300 kr skattefritt varje månad på få ha sina egna barn på heltid.

Anonym (Filippa)

Thu 8 Dec 2022 08:30

#46

Anonym (Filippa) skrev 2022-12-08 08:09:16 följande:

Vet inte vad för gym du tränar på eller vad du har i inkomst, men tar man två barn, bägge 15 år, får du underhåll plus barnbidrag, plus bostadsbidrag.

Har du en inkomst på ca 27000kr månad före skatt.
Hyra 6500kr månad = bostadsbidrag 1000 kr månad
2 st barn barnbidrag 1250+1250+150 = 2650kr månad.
Underhåll 2223+2223= 4446kr månad

Det motsvarar 8096 kr i månaden skattefritt, per år 97152 kr belopp om det skulle vara en skattad inkomst ca 129212kr per år
Total inkomst blir då 453212 kr år om det skulle ses som skattad inkomst.

Med tanke på att underhåll o barnbidrag samt bostadsbidrag utgör ett ganska stort belopp per år o månad i skattefri inkomst, man kan välja att själv gå ner i arbetstid för för bara tjäna 27000kr månad. Gör att många krigar hårt för att vinna en vårdnadstvist, den handlar om mycket pengar samt man kan välja att gå ner i arbetstid och ändå hamna på en bra total inkomst med bidragen man blir berättiga till.

Att gå in o säga att underhåll är små pengar är en total lögn.

Många föräldrar krigar hänsynslöst för att vinna dessa pengar och vinna barnen på sin sida för att få rätt till dessa pengar, man bryr sig inte det minsta om barnens bästa så länge man vinner ca 8100-8300 kr skattefritt varje månad på få ha sina egna barn på heltid.

Glömde nämna istället för att välja att ha barnen halvtid, då får man lägre bostadsbidrag samt inget underhåll samt bara ena barnbidraget.

Förälder som går med på halvtid och har bara 27000kr i månaden förlorar på gå med på halvtid, men vinner massor på att vinna nästan heltid, där många som bara har barnen några dagar i månaden även ska vara med o betala idrott, kläder, cyklar o avgifter, trots att den vinnande förälder får dessa 8100kr extra i alla bidrag/underhåll.

Skulle förälder med 27k månad gå med på halvtid utgör det att dom får leva mycket knapert varje månad, men vinner dom barnen på sin sida lever man ett bra ekonomiskt liv.

Dessa belopp utgör att många använder umgängessabotage, påverkar barnen, vägra samarbeta osv bara för att vinna och få nycken till hela beloppet.

Anonym (Filippa)

Fri 9 Dec 2022 07:17

#49

Anonvm skrev 2022-12-08 22:39:27 följande:

Ofta har parten som försöker få barnen boende hos sig ett liv i allmänt kaos och hankar sig fram på ströjobb eller någon form av arbetslöshet och/eller sjukskrivning... Inte sällan är detta även kombinerat med någon form av psykisk ohälsa och personlighetsstörning.

De summor som det rör sig om totalt med bostadsbidrag, barnbidrag och underhåll blir att någon som försörjer sig på a-kassa eller sjukersättning lätt kan mer än dubbla sin månadsinkomst genom att få barnen boende hos sig några fler dagar i månaden ...

Detta går dock aldrig framgångsrikt att påtala då man vid minsta försök direkt får "tänk på de stackars barnen-kortet" kastat i ansiktet....

Mitt grundresonemang är att det ska inte gå att livnära sig på att gå hemma o dra hela dagarna och ta hand om sina egna barn. Det ska heller inte vara möjligt att tvinga exet att fortsätta försörja en själv efter separation....

Handlar inte om det, många gånger är bägge föräldrar vettiga o bra föräldrar.

Mycket handlar om samarbete, där många föräldrar inte hjälps åt, många barn tycker dubbelt boende o vv-liv är jobbigt.
När barnen tycker vv-livet är jobbigt, planterar man ett frö i barnen att dom kan välja själva, nämn till pappa att du vill välja själv, att du tycker det är jobbigt o åka imellan varannan vecka.

Detta resulterar oftast i en konflikt som försämrar barnens mående, genom måendet hos barnen vinner den andra förälder vårdnadstvisten per praxis, och kan inget göra mer än att förlora vårdnadstvisten.

Många kvinnor anser att dom burit barnet och via det är det deras rättighet att uppfostra o ha majoriteten av tiden med barnen.
Man kan ha ett bra arbete, ligga på 34000kr månaden i lön, man kan istället välja att gå ner till 75% men via underhåll, bostadsbidrag, barnbidrag ändå få en högre netto inkomst, man anser tiden är viktigare, där man via vårdnadstvisten får mer fritid, man arbetar bara 75%, hinner lämna o hämta i tid, dvs lämna senare, hämta tidigare.

Via detta anser man själv att barnen får ett bättre liv genom att ena förälder får denna möjlighet via underhåll/bidrag, där man helt enkelt får mindre arbete och mer tid, men ändå en bättre ekonomi.

Anonym (Filippa)

Fri 9 Dec 2022 07:52

#51

Anonym (Stina) skrev 2022-12-09 07:33:36 följande:

T o m i en tråd där en man helt uppenbart vill smita från precis allt ansvar så hamnar diskussionen direkt i att kvinnor är ena luriga jävlar som får barn och sen tar hand om dem bara för att få underhåll.

Det är väl märkligt att man aldrig hör män som lever med sina barn berätta om vilken ekonomiskpolitiska det är att ha barn och hur lite man behöver jobba?

Det låter nästan som att det inte alls är en ekonomisk vinst utan mest handlar om att den som inte ensam försörjer ett barn hittar på scenarion.

Det fungerar åt bägge hållen, men dock är det oftast kvinnan som utför detta.

Bara tydliggör vad som ofta händer, att det mycket ofta inte handlar om bra o dåliga föräldrar, att det handlar om tid och om ekonomi.

Man kan placera sig till att bli en bättre förälder via just tiden, man hinner med vardagspusslet genom att via en planerad vårdnadstvist o plantering av frö få denna möjlighet, där man via underhåll/bidrag även får en bättre ekonomi.

Man vill inte samarbeta, för hur många barn tycker egentligen om att leva vv-liv?
Massor av barn tycker detta liv är jätte jobbigt, spec om inte föräldrar samarbetar, där man peppar och är positiv till vv-livet. ger man inte barnen positiv respons och uppmuntran till vv-liv, kommer dom inte heller tycka att det är positivt.

Många bra föräldrar tappar umgänge o närhet till sina barn på detta sätt, där ena förälder utnyttjar systemet för egen vinning.

Anonym (Filippa)

Tue 13 Dec 2022 14:33

#58

Anonym (Stina) skrev 2022-12-13 07:33:28 följande:

Ett underhåll är inte en lön. Underhållet är hälften av vad barnet kostar. Ett bostadsbidrag är en liten liten del av hyran. Man kan inte gå hemma utan jobb och kan leva på underhållet. det är en absurd missuppfattning och jag ser aldrig några pappor som bor med sina barn säga att de har det så himla gott ställt eftersom de får massa bidrag för barnen. Du hittar ju bara på ett scenario som inte har någon förankring i verkligheten.

Återigen: Varför ska samhället (dvs vi alla) betala för att en pappa inte vill bidra alls till sina barn? Anser du att pappor inte ska betala alls? Anser du att i samma stund ett par separerar så ska inte pappan alls bidra till barnet? är barnet enbart mammans ansvar? Jag fattar inte riktigt.

Finns många skäl att välja deltid, samt det är nästan 50% som väljer jobba deltid.
Har upptill redogjort hur mycket man får i bidrag o underhåll, motsvara ca 7000-8000 kr månad, har man en hyra på 6500kr får man hela hyran betald samt delar av matkostnaderna i bara underhåll o bidrag. dvs det är inte lönt o jobba 100% och samsas om deltid med barnen, man förlorar på gå med på halvtid, och vinner ekonomiskt på ha barnen nästan heltid, samt man kan gå ner på deltid o ändå ha mer pengar per månad.
-

Men många väljer själva att gå ner i arbetstid, trots att de har en anställning på heltid, visar nya siffror från Sveriges Kommuner och Regioner, SKR.

72 procent inom den kommunala äldreomsorgen var 2021 anställda på heltid. Samtidigt jobbade bara 59 procent heltid i praktiken.

Det är inte ovanligt att jobba deltid i Sverige. Enligt SCB:s arbetskraftsundersökninga från 2020 jobbar 877 000 personer deltid. Detta motsvarar nära 17 procent av det totala antalet yrkesverksamma.

Fler kvinnor är män jobbar deltid: 25,7 procent jämfört med 12,2 procent för män. Det kan finnas flera skäl att inte arbeta heltid, inte minst att arbetsgivaren har utformat tjänsten som en deltidstjänst. Men det kan också bero på önskemål hos den anställde att gå ner i tid.

Två lagliga sätt att gå ner i arbetstid

Som småbarnsförälder. Har du barn under åtta år har du rätt att förkorta din normala arbetstid med 25 procent, med motsvarande lönesänkning. Är du statsanställd har du motsvarande möjlighet tills att barnet fyller tolv år.

Anonym (Filippa)

Tue 13 Dec 2022 17:48

#65

Anonym (Stina) skrev 2022-12-13 15:59:31 följande:

Du resonerar som att barn inte kostar något. Dina kalkyler blir därmed meningslösa. Att påstå att man får 97000 kr utan att räkna på vad dessa pengar ska gå till blir absurt.

Om man tittar på kalkyler för vad en tonåring kostar, t ex denna: https://www.sparbankenenkoping.se/privat/en-battre-framtid/leva/ekonomens-tips-till-blivande-foraldrar.html

så framgår det att en 15-åring i snitt kostar 85000 kr om året. Två 15-åringar kostar därmed 170.000 kr på ett år. Det underhåll dessa barn får är på ca 53000. Sammanlagt. Hur kan du påstå att det hela blir en ekonomisk vinst för mamman?

Det är ju istället en ekonomisk vinst för pappan. Det är dyrare att ha barn hos sig än att inte ha det. Du står för fler kostnader än vad underhållet täcker.

det låter bara som att du bestämt dig för lite olika saker och inte haft lust att faktakoll något alls.

Du har inte redovisat en enda siffra som stämmer, du har kommit med antaganden att ensamma mammor jobbar deltid, att det är gratis att ha barn, att det är värt det att vara deltidsarbetande och att alla pappor VILL ha barnen halva tiden men inte får av giriga mammor. Detta är dina känslor - inte fakta.

Vad man kan titta på är att fler kvinnor väljer o vara ensamstående förälder, vi har en enorm ökning från 2016 med donation, dvs en ensamstående kvinna har inga problem att skaffa två barn på egen hand. Man får ändå bostadsbidrag och underhåll, barnbidrag som betalar boende o andra kostnader.

Skulle det vara så kärvt som du försöker få det till skulle inte antalen ensamma föräldrar öka i antal.

Anonym (Filippa)

Tue 13 Dec 2022 20:48

#68

Anonym (Stina) skrev 2022-12-13 19:30:56 följande:

Så nu pratar vi plötsligt om ensamma mammor som fått barn genom donation? Intressant att du plötsligt fokuserar på det, och väljer att inte bemöta de Frågor som jag har avseende alla dina märkliga påståenden.

Men ok, din nya ingång är alltså att:

Det är lätt att vara ensamstående med barn på heltid

Därför att en del inseminerar som ensamstående

Och därför gör separerade kvinnor allt för att få ha barnen hela tiden - de tjänar nämligen på det.

Okidoki.

Av den enkla anledning att solomödrar har samma kostnader för sina barn, bara det att man valt att inte ha någon pappa till barnet.

Många arbetar på helt vanliga arbeten, vissa är brandman, uska, lärare osv.
Det föds hundratals barn via assisterad befruktning i Sverige varje år, dessa föräldrar har inte avsikt eller ens behöva leva snålt eller i fattigdom med sina barn, många skaffar även två barn helt själv, där man påvisar att annars blir barnen ensamma, ibland bara året efter, dom ska även vara i nära ålder med varandra, dvs dom har ingen pappa ifall mamman går bort.

Dessa grupper av solomammor gnäller sällan över ekonomi o kostnader, även fast det finns tiotusentals av dom i Sverige, dom vabbar själva sina två små barn, låter dom delta i idrotter som alla andra barn, samt fritidsintressen, dvs det är inga skillnader, solomammerna är inte heller rika, inte heller höga inkomster, utan helt vanliga personer som valt att bli en soloförälder.

Däremot har dom rätt till alla bidrag, som underhåll som staten betalar, barnbidrag, bostadsbidrag just för att dom har barn.
Har själv vänner som valt att skaffa själv barn, och singel mammor som får underhåll o bidrag, man vill helt enkelt inte hamna in någon vårdnadstvist o behöva vv-liv
Dom berättar själva att jag skulle aldrig haft råd att bo i en 4:a om det inte vore för bidragen staten betalar, dom anser inte att dom har mindre pengar än en mamma som har en pappa till sina barn, där pappan träffar barnen vv-helg.

Eller vart vill du komma med ditt påstående? att vissa barn kostar mer medans soloföräldrars barn kostar mindre?

Anonym (Filippa)

Tue 13 Dec 2022 21:36

#70

Anonym (Stina) skrev 2022-12-13 21:19:34 följande:

Jag menar att alla barn kostar lika mycket. Och om man är två som delar på kostnaderna blir kostnaderna mindre för var och en av föräldrarna jämfört med om en av dem skulle betala allt själv.

Det känns som du bara tar upp nya konstiga saker hela tiden. Kan vi bara enas om ovanstående? Det blir ju väldigt konstigt annars för det du säger i praktiken är att det är synd om pappor som får betala underhåll för det är jättemycket pengar medan exakt samma belopp för en mamma är pyttelite och hon lever gott på alla pengar hon får över varje månad (massor tydligen).

Du verkar dessutom störa dig på att det finns barnbidrag och bostadsbidrag. Dess bidrag finns ju även för sammanboende föräldrar men tydligen blir de fula i samma stund en ensam mamma får dem.

Du verkar inte ha tänkt igenom detta alls. Vem menar du ska betala för dina barn om inte du vill göra det?

Vad man måste förstå är att bägge föräldrar kan ha liknande inkomst, liknande hyra o bostad.

Men via samarbetsproblem vinner oftast mamma, följer man statistik har mycket högre procent av mamman mesta dels av tiden med barnen, tror det var 48% mamman, 37% delad, 15% pappan.

Men där pappan förlorat umgänge, även fast det är mamman som inte vill samarbeta, kanske på grund av att hon ser att barnen inte gillar vv-liv och vägrar samarbeta med pappan ang detta.

Då får mamman både underhåll, barnbidrag, bostadsbidrag. medans pappan blir en underhålls pappa, när han har barnen ska dom aktiveras för att han inte ska tappa all umgänge, detta är ofta förknippat med kostnader.

Mamman får på så sätt bättre ekonomi än pappan för att hon vann barnen med umgänge, där många gör detta medvetet, eftersom det handlar om stora pengar helt skattefritt.

Kryphål underhållsbidrag?

INNEHÅLL