Dumpen. Bra eller dåligt?

Det är givetvis pedofilens.
Och jag har inte någonstans tyckt synd om någon pedofil, så sluta lägg saker på mig som jag inte har yttrat.

Dumpen är för mig en brottsprovocerande duo som ägnar sig åt saker som borde vara polisens sak att ta hand om. Och det finns ingenting du kan skriva som skulle få mig att ändra på den åsikten.

Familjen är oskyldig.
Ingen är skyldig innan motsatsen bevisats, eller tycker du att man ska hänga ut människor man provocerat till bristningsgränsen i andra fall också?

Alla äcklen på Dumpen är hebefiler (sexuellt dragna till barn 11-14 år, vilket klassas som en psykisk störning), annars skulle de aldrig börja sexchatta med ett barn.
De chattar med barn om sex och stämmer träff med dem för att ha sex.

Det är inget brott att sexchatta med en (fiktiv) 14-åring, men att träffa en 14-åring för att utnyttja denne sexuellt, är ett brott. Om äcklen spenderar all sin fritid till att söka unga tjejer eller killar, eller bara 5% av sin fritid till detta spelar ingen roll, det är lika illa ändå.   

Jag ser ingen gråzon i det. En del är fruktansvärda, medan andra är ännu värre, det är skillnaden. 

Om anhöriga drabbas, är det helt gubbäcklets fel. Kanske ska man inte heller döma bankrånare till fängelse, för det blir så synd om bankrånarens barn när grannbarnen får reda på detta?

En gubbsjuk individ som inte kan bete sig? Du menar en psykiskt störd individ som vill utnyttja ett barn och förstöra dess liv med en olaglig handling? 

Grejen är den att det inte finns några bevis för att Dumpen hjälper.
I varje konfrontation säger Patrik "Här har du ett kort och ett telefonnummer du kan ringa"

Det är ju som att söka upp alkoholister och ge dem en lapp med telefonnumret till alkohollinjen.

Männen som söker kontakt med barn blir inte färre för att Dumpen existerar. Några kanske skräms av Dumpen och blir rädda för att hänga på nätet, men då väljer de istället andra sätt att komma i kontakt med barn.

Sara är dömd för ett stort antal brott och levt som kriminell i många, många år dömd för, bland annat ett flertal rattfyllor. Där kan vi prata om risken att göra andra människor illa.

Där är det inte fiktiva människor som hade kunnat skadas eller till och med mista livet för att ngn kör påverkad.

Mina studieskulder är avbetalade.På vilket sätt försvarar jag dem? Ja, fiktiva människor och ingenting har hänt, men hade det varit en riktig människa så skulle något olagligt ha hänt.

Juridiskt sett har inget brott begåtts.
Kollade på en av de sista gäddorna, ett riktigt slödder som troligtvis hänger alldeles för mkt på fel sidor.

Han fick ett visitkort med ett telefonnummer. Varken han eller ngn av de andra som hängs ut kommer ringa det.

Det finns väldigt många fler ställen än internet. Dom här männen har garanterat fler jaktmarker  IRL. Kan hända att gäddorna har svårare att få napp på internet, men IRL handlar det om något helt annat. Där har barnen inget val. Varken när det gäller utseende eller ålder. Dom männen som förgriper sej på barn IRL ser ut precis som dom här männen på Dumpen. 

Nja, flera av gäddorna är ofräscha och lätt efterblivna slödder som aldrig skulle få napp på en 14-åring på Internet och som heller ingen annan vill ha, men det begriper inte Sten-Erik, 66 år och tror på fullt allvar att en 54 år yngre människa vill träffa dem för sex.

Och då händer det vi ser på dumpen, de blir konfronterade.

Fattar inte att det kan vara så lätt att syn in folk, har de ingen självinsikt?

Skillnaden mellan en 15-åring och en 14-åring som strax ska fylla 15 (vilket dumpen ofta spelar) är marginell. Naturligtvis måste gränsen gå vid en specifik ålder för lagstiftning osv men det blir ganska underligt att hänga ut någon som pedofil för att de sexchattat med en person som de tror strax blir byxmyndiga. Om dumpen verkligen ville fånga pedofiler så skulle de utge sig för att vara kanske en 10-åring. De män som nappar på det och stämmer sexträff är sannolikt pedofiler.