Testamente och arv

Vad är frågan?! Du funderar på om du på laglig väg ska stjäla en annan människas pengar, som hon inte vill att du ska ha?!

Självklart ska du handla efter den avlidnas vilja. Allt annat är om inte olaglig så moralisk stöld, vafan. Ni har inte ens haft kontakt? 

Testamentet säger ju att TS inte ska ha någonting. Dom har inte ens haft kontakt. Den avlidna vill att hennes tillgångar ska gå till specifik anhörig i finland INTE till TS. Att bestrida är alltså att gå emot den avlidnas vilja och enligt mig moraliskt fel. 

Personen som dog har skickat brev till dig när hon var vid liv där hon bett dig avskriva dig från arv? Ni har inte haft någon kontakt. Antagligen har hon haft kontakt med sina anhöriga i finland. Varför vill du ens ha någons pengar som du inte ens haft kontakt med? Det är osmakligt och girigt. 

Hade det varit närmre, om ni haft tät kontakt, om du varit där och behjälpsam i hennes liv etc då hade mitt svar varit annorlunda men nu är du som en främling för henne och hon har klart uttryckt sin vilja genom brev och testamente så det borde vara en ickefråga.

Och testamentet säger väl att TS inte ska få någonting? Hon har ju - när hon var vid liv bett TS avsäga sig från arvet.

Och du brydde dig inte ens tillräckligt för att översätta brevet, det finns översättningprogram, det enda du behöver göra är att slå på kameran så översätter den åt dig. Hon har uttryckt sin vilja och du har inte brytt dig ett piss. Du kanske skulle hört av dig o hört hur hon mår när du får ett sådant brev men nej vi skiter i det o väntar tills personen är död för att försöka knorva åt oss det vi kan mot hennea vilja. Classy......

Man kanske ska bry sig om DEN AVLIDNES VILJA. Som klart och tydligt uttryckts.

Det är ju det hon försökt göra genom att skicka brev när hon levde om att ts ska avskriva sig arvet (vilket ts struntade i att svara på) hon har även skrivit det i sitt testamente. Så om TS bestrider går hon emot hennes vilja. TS har redan vägrat skriva på det den ny avlidna bad om när hon levde.

Tydligen inte. Men försök du få ut några pengar om du kan sova gott efter det.

Skitsnack, du vet ju uppenbarligen vad det stog i brevet, du struntade i det med flit. Vill du va en girig person som inte respekterar folk och bokstavligt går över lik för några korvören så varsågod. 

Vad är det jag missuppfattat? Förllara gärna för jag är inte sämre än att jag kan erkänna om jag har fel å ändra uppfattning.

Som jag förstod:

- du har inte haft kontakt m denna kvinna knappt, har inte haft nån direkt relation.
- hon har då hon var vid liv skrivit brev och bett dig avsäga dig arv som du inte skrivit på. Alla skrev på utom du och en annan moster.
- enl testamente och brev vill hon inte att du ska ärva utan valt att låta släkting med barn ärva som bor i finland där också hon bodde.
- du misstänker att de som hon ville ska ärva har fifflat tidigare med arv.

 Vad har jag missuppfattat?

Ok, men hur ska någon i ett forum kunna svara på det? 

För att gå vidare är det väl att reda ut på vilket sätt de andra fifflat med arv tidigare och ta kontakt m jurist, men med tanke på att ni inte ens haft en relation och hon antagligen haft det med dom så är det väl inte så konstigt om hon vill att du inte ska ha något?

Det som låter girigt och fel är att du ger sken av att vilja ta del av arv som uttryckligen inte velat ska tilldelas dig  av en person du inte ens haft kontakt med och inte brytt dig om.

Ja sen kommer ju moralen till utöver det rättsliga  klart man i vissa fall rättsligt kan köra över den avlidnes vilja, och människor har en förmåga att bli giriga och riva blodsband när pengar kommer på tal vilket är förkastligt.