Anonym (zxcv) skrev 2023-03-02 19:53:53 följande:
Då fick jag tack vare dig lära mig något nytt idag: )
 Men tänker på Hollywood-kändisarna och deras stenar. Brukar vara stora, men inga jättar men påstås ändå gå loss på många millar styck.
 Finns ju tydligen massa olika diamanter varav den rosa ska vara lite dyrare? Vissa har bättre densitet eller vad det nu är man mäter, så kanske är därför. Att just skådisar i staterna väljer den absolut dyraste diamanten och den kan nog vara mycket dyrare per ct än en "vanlig", att det därför blir så groteska priser?
Nja, Hollywood-kändisarnas ringar kan ju ofta vara i en helt egen klass. Kim Kardashian har ju t.ex. haft ringar med diamanter på 15-20ct. Det är väldigt stort och det är ju svårt att hitta såna stenar som är tillräckligt "perfekta" att ha till en förlovningsring. Då blir det dyrt. 
Priset på stenar beror ju på en massa faktorer. När det kommer till diamanter räknar man bl.a. de fyra C:en - Carat, Cut, Clarity och Colour. En helt färglös sten utan någon imperfektion eller inkludering kommer såklart kosta mer än en sten som är svagt färgad, med små inkluderingar, även om båda stenarna ser mer eller mindre likadana ut med blotta ögat. Sen som du säger kostar ju vissa färger mer, som t.ex. rosa.
Sen spelar det ju också roll var man fått stenen ifrån. En naturlig diamant som vuxit i marken är dyrare än en som fått växa i ett labb. Många väljer ju labb-diamanter just nu, just för att de är betydligt billigare och ofta mer etiskt och samtidigt få en äkta diamant (inte nåt fejk).
Sen spelar ju såklart märket roll också. En ring från Tiffany's eller Cartier kommer ju kosta betydligt mer än en liknande ring med lika stor och fin sten från ett mindre märke.