PANIK! Har jag gjort plagiat?

Beror lite på hur du hänvisat till källan. Om du formulerar dig som om det är dina egna ideer blir det ju plagiat, men inte om du hänvisar till artikeln.

Vilken nivå är det? Högskola, gymnasium ...?

Det viktigaste är väl att du är tydlig med varifrån du fick din inspiration, och att du refererar ordentligt med ett lämpligt referenssystem (APA, Vancouver, Oxford eller vad som nu är vanligt att använda inom området eller vad ni fått instruktioner om). Till exempel:  "Andersson et al [1] kallar detta för en måttstock, och denna uppsats utvecklar vidare idén om måttstocken till...".  "Slutsatsen som dras är alltså i linje med vad Andersson et al kommer fram till [1]."

Att du skrivit 70 sidor och artikeln du har som utgångspunkt är på 14 sidor är inte det minsta relevant i sammanhanget. Är det plagiat så är det (vilket jag inte säger att det är).

Var som sagt tydlig med vilka idéer/resonemang som är dina egna och vilka du hämtat från någon annan. Sedan kanske den som rättar/bedömer din uppsats tycker att det du skrivit är för likt, att du har för få egna idéer, men det kan jag såklart inte avgöra om så är fallet.

Ja jag har tänkt på det där att hänvisa till källan på alla de ställena men? om jag förklarar lite tydligare; jag är rädd att jag plagierat strukturen och idéerna. det kan jag ju inte hänvisa till? Alltså om jag hänvisar till artikeln på vissa tankegångar som jag ändå vet kommer från artikeln?så känns det ändå som det kanske är problematiskt att strukturen är lik artikeln i ett kapitel? Eller?
Har redan skickat in uppsatsen en gång och därmed vet jag att textens formuleringar i sig inte fastnar i plagiat kollen. Men jag blev rädd när jag såg hur en liten justering här och där gjorde att det blev så likt artikeln. Som sagt är det mest ett specifikt kapitel det rör sig om. Artikeln har tagit upp ett antal fall som visar på ett visst förhållande och det gör jag med. 

får man skriva en uppsats på det här sättet som jag har gjort med en väldigt lik grundidé? Alltså jag behandlar samma sak som artikeln men mitt övergripande syfte har även en egen grej som jag inte känner oro för. Men det där kapitlet gör att syftets andra del blir lik, en av fyra frågeställningar blir lik (förutom att jag smalnade av det området en hel del), kapitlet i fråga är likt (fast jag skrivit det jättefint med totalt egen berättarröst) vilket leder till att analysen blir lik i vissa delar. 

gällande Materialet i kapitlet i fråga har jag dels använt källor som inte förekommer i artikeln (men som kanske ändå tar upp saker som nämns i artikeln) och sedan har jag smalnat av antalet fall som jag utgår ifrån, som även förekommer i artikeln men även lagt till två nya fall. 

medan jag skrev detta blev jag plötsligt lugnare en stund Men det är bara en kort tidsfråga innan paniken kommer tillbaka. Känner mig panik-bipolär med ultrasnabba växlingar. 

Ts, du kan omöjligt skriva en så lång uppsats utan att använda källor. Det kommer inte att godkännas.

Vad är det för typ av uppsats? Har du ingen handledare som hjälpt dig? Låter galet om du skrivit 60+ sidor utan vägledning.

Att din text har samma struktur som en annan text är inget plagiat i sig, tvärtom ska uppsatser och artiklar oftast skrivas enligt en specifik mall. Men du måste ju ha mer än den enda texten som underlag? Vad är dina andra källor? 

Om din text är någon form av vetenskaplig bör du även ha utfört en egen studie eller en egen textanalys. Det är inte plagiat att utgå från ett befintligt material men du förväntas tillföra något eget och förhoppningsvis nytt. 

Kör igenom din text i ett program för plagiatkontroll. Ofta rättas där även språkfel, en välkommen bonus.

Blir också lite konfunderad över vilken nivå det här gäller? Referenskällor är ju A och O.

Allt som är likt ska refereras till. Att skriva enigt samma struktur/mal är inte plagiat, som andra redan har sakt. 

Är gymnasium eller universitet/högskola? 

En uppsats på drygt 70 sidor ska innehållar många olika källor samt egna slutsatser. 

Jag tycker inte det låter som plagiat men kanske frågan om du själv gjort en egen analys och om alla dessa sidor tillför något? 

Står väl ingenstans att jag inte använt källor? Har massor av källor och är helt trygg med min källhänvisning i uppsatsen. Det är bara det som rör den här artikelns innehåll som jag känner osäkerhet om.