Varför övertyga "få rätt" när man kan enas om att "vi har olika åsikter"

Har ingenting mot andras åsikter. Välkomnar ärliga inlägg.

Fast när vissa kommer med felaktiga uppgifter, gnäller och påstår eller hittar på saker i syfte att desinformera/ propagera så ger jag mig inte. Någon hejd får det vara. Finns extremt mycket av det på familjeliv.

Har märkt detta och börjar bli rätt så trött på eländet

Folk är subjektiva. De tycker att bara för att de upplever att det är på ett visst sätt, så ska det ses som "sanningen" för alla. Jag har sett det mer på detta forum än på andra.

En oförmåga att reflektera över och ta till sig andras synpunkter, som gör att de fastnar i ett auktoritärt tänkande att "det är såhär det är".

Många skulle vinna på att lyssna, läsa och verkligen reflektera över varför meningsmotståndaren tycker och tänker som denne gör.

Visst är det så!

Det är mycket begärt men ibland upplever jag det som att man inte ens läser tråden, eller kanske är det så att man inte förstår frågeställningen och bombar på med floskler.  

Men största problemet, och det tror jag är ett samhällsproblem, är att vi inte lyssnar till varandras bevekelsegrunder. Vi vill inte försöka förstå att någon kan ha en annan åsikt i frågan utifrån vilka erfarenheter man har

Felaktiga uppgifter har också rätt att uttryckas, men kan såklart bli emotsagda.

Precis, bevekelsegrunder är ett viktigt ord i sammanhanget. Vi har alla olika erfarenheter och referensramar, därför upplever vi också saker på olika sätt. En person som inte gillar levergryta är inte "dum i huvudet" bara för att denne inte förstått att levergryta är gott, för att ta ett simpelt exempel. Man måste försöka se saker ur meningsmotståndarens perspektiv och börja gräva därifrån.

Beror på vad det gäller.  

Vissa frågor handlar enbart om åsikt (värderingar). 
Andra frågor har faktiskt ett rätt eller fel svar. 

Ex. 1. "Är det rätt att äta kött?"  är en ren värderingsfråga. Finns inget rättelser fel svar. Bara massa olika åsikter och aspekter.  
Ex 2: "Varför lever kvinnor i snitt 15 år längre än män?"  Detta är ett faktafel. Det stämmer helt enkelt inte, och går att motbevisa statistiskt. 

I första exemplet är jag helt okej med att vi tycker olika. 
I andra exemplet tycker jag det är viktigt att lägga fram vad som faktiskt är rätt. Det stör mig jättemycket när folk lägger fram teorier som är baserade på rena lögner, fake news och konspirationer och sprider dem. 

Ibland händer det att om man inte delar den andres åsikter så blir man bombarderad med fakta, gärna någon form av statistik, som ska övertyga mig om att min åsikt i frågan är felaktig. Tilläggas bör att denna statistik nästan alltid är väldigt dåligt underbyggd

Exempelvis 20% av tv4:as tittare tycker att A är sämre än B.  Självklar har inte tv4 frågat samtliga tittare om A är sämre än B !!  De har frågat 10 personer de råkat på utanför tv huset.

Det finns tre sorters lögn, Lögn, förbannad lögn och statistik

Många är väl grälsjuka eller har för mycket frihet. Jag tycker också att det är bättre om man kan enas om att man har olika åsikter. Det får man ha. Vi har yttrandefrihet och demokrati. 

Varför tror du att det döma personer utifrån dennes åsikter?

Det förvånar mig att diskussioner så ofta utvecklar sig till personliga påhopp. 

Om man inte dömer personen efter dens åsikter, om man nu måste döma någon, hur ska man döma någon då?

Men man måste ju kunna diskutera åsikter utan att "hoppa på personen"  Hur skulle det se ut om man i riksdagen gick till personangrepp?

Jo, det är klart att man måste kunna göra det. Det händer väl att de gör det med.