Inlägg från: Anonym (kränkta?) |Visa alla inlägg
  • Anonym (kränkta?)

    Varför är vissa så lättkränkta och hur har de blivit sådana?

    Jag känner en del människor som är helt normala och välfungerande med jobb och familj och allt sånt men som har en väldigt jobbig egenskap och det är att de är så lättkränkta. De blir sura, går i försvarsställning och reagerar väldigt märkligt på små saker. Som andra inte alls reagerar på.

    Man måste med dessa personer väga sina ord på guldvåg och kan inte bara slänga ur sig en kommentar eller en fråga som man gör med andra. 

    Jag har inget konkret exempel men just att de ofta gör frågan till att handla om de själva (jag har inte gjort fel) fast det man sa inte ens var tänkt att handla om dem eller om rätt och fel. 

    Ja, hoppas ni förstår hur jag menar. Någon som vill analysera? Vet dessa personer om att de är lättkränkta?

  • Svar på tråden Varför är vissa så lättkränkta och hur har de blivit sådana?
  • Anonym (kränkta?)
    Anonym (F) skrev 2023-04-06 12:50:09 följande:

    Du kanske säger saker på ett sätt som får dom att tro att det handlar om dom. Ibland får man tänka på vad man säger och hur man säger saker, och är man en sådan som kan kläcka ur sig lite dumma kommentarer så får man tänka en extra gång innan. Med andra ord behöver det inte vara andra som är lättkränkta utan du som är klumpig på att uttrycka dig.


    Fast jag skrev en sak i en liten grupp som andra, som känner både mig och hen som blev kränkt,  tycker att det jag skrev var helt normalt och den kränktes reaktion helt onormal
  • Anonym (kränkta?)
    Embla twopointoh skrev 2023-04-06 16:10:53 följande:

    Nu gillar jag inte egentligen att kalla det för 'lättkränkt', eftersom jag anser att en kränkning handlar om bra mycket mer än att någon blir upprörd eller tar illa vid sig av något. Dessutom används 'lättkränkt' som ett skällsord eller ett invektiv, som ofta syftar till att förminska och/eller avfärda någon annan (precis som det närbesläktade 'offerkofta').

    Med det sagt, så tycker jag att företeelsen att ta allt personligt ökat. Vissa har helt enkelt inte förmågan att skilja på sak och person, varken när det handlar om dem själva eller när det handlar om andra. Om deras åsikt eller agerande blir ifrågasatt, känner de det som att det är deras person som blir kritiserad, och på samma sätt har de en tendens att gå på meningsmotståndares person, istället för deras åsikt eller resonemang. De fokuserar alltså mer eller mindre enbart på person, inte på sak.

    Jag tror att detta i grunden handlar om en försvarsmekanism (det är väl få som gillar att bli ifrågasatta), som blir underblåst av att man inte förstår eller vill erkänna just skillnaden mellan sak och person, inte har fått lära sig hur man argumenterar sakligt, och vad som är skillnaden mellan ett rationellt resonemang och ett emotionellt sådant. Lägg till att emotionella resonemang är det som i mångt och mycket har använts under årtionden av både politiker, media, 'experter' och tyckare av olika slag. Det är helt enkelt norm att diskutera på det sättet.

    Men, samtidigt tycker jag mig se ljuset i tunneln. Detta emotionella synsättet har under de senare åren blivit allt mer kritiserat och ifrågasatt. Jag tror vi är på väg tillbaka mot en mer saklig och rationell norm. Det beror förmodligen på att det känslobaserade världsbilden har blivit för extrem, även om media gör sitt bästa för att få den att framstå som en majoritetsåsikt, så börjar gemene man tröttna på dessa strömningar eller världsbilder som lägger för stor vikt vid individers känslor.


    Precis. Skiljer inte på sak och person. Det var nog exakt det som hände häromdagen som föranledde att jag skrev tråden. Jag skrev en sak till en grupp personer om en sak som hänt och min utgångspunkt var konstruktiv och hur göra det bättre nästa gång. En person tog det  oerhört personligt, gick igång på temat "det var inte med flit" osv. Vilket jag tycker är det fånigaste av alla kommentarer, det är väl klart att man förstår att en vuxen person inte gjort något med flit som drabbar andra negativt... Och hen vände det helt mot mig som att jag var dum som kommenterade det, typ. Men just den här personen har reagerat på samma sätt flera gånger tidigare just när jag lyft något eller invänt något. 
    Vi måste samarbeta då vi är i en förening ihop.
  • Anonym (kränkta?)
    Anonym (B) skrev 2023-04-06 15:56:28 följande:

    Folk som i hela sitt liv har varit tysta och bara tagit emot kommentar efter kommentar kommer tillslut brista och ta åt sig av det mesta - inget konstigt.

    Sen beror det väl på hur du säger saker eller vad du säger, kan du ge exempel?

    Finns folk som är kränkta men det finns även folk som tycker att alla är kränkta när det är dem själva som slänger ut sig dumma kommentarer.


    Det var en grej som blev fel och jag försökte lyfta en konstruktiv diskussion med gruppen vuxna som är ansvarig. Detta gäller i en förening för barn.

    den person detta handlar om tog det inte över huvud taget som en konstruktiv diskussion om hur göra detta på annat sätt nästa gång utan vände det direkt till att hen inte gjort detta med flit och att jag skulle lägga av för att detta inte hänt många gånger. Notera alltså att jag inte vänt mig till just hen utan hade riktat mig till hela gruppen.  
Svar på tråden Varför är vissa så lättkränkta och hur har de blivit sådana?