Ensamstående gravid, vet inte hur jag ska klara mig ekonomiskt

Hon ändrar dock inget om hon flyttar innan barnet är fött. Då ligger inte ansvaret på henne att lösa pappans logistik, bara om hon flyttar efteråt.

Stackars barn...

Självklart är det att ändra rådande förhållanden.

Hon bor ju där hon bor nu och det är konstaterat att de skall ha barn tillsammans?

Ditt resonemang håller bara om TS flyttat INNAN graviditeten var ett faktum, de är redan nu båda 2 föräldrar till barnet.

Fast nej, att ändra förhållanden gäller faktiskt bara EFTER att barnet är fött.

Barnet är ingen person än, inte född, och ts flytt nu påverkar absolut ingenting.

Däremot om hon flyttar efter att det är fött, DÅ är hon skyldig att se till att umgänge fungerar.

Fullständigt vansinnigt resonerat.

Båda är redan nu fullt medvetna om graviditeten och även om barnet inte ännu är fött så har de detta barn tillsammans redan nu.

Alla beslut TS tar efter att ha blivit medveten om graviditeten påverkar det det framtida delade föräldraskapet, det är både hon och alla vi andra fullt medvetna om, att påstå något annat skulle bara vara rent löjligt.
Allt man gör och alla beslut man tar medvetet är att agera med uppsåt, man gör så trots att man är medveten om vilka konsekvenser det kommer innebära, då får man också ta ansvar för konsekvenserna, inte lämpa över det på annan.

TS skulle helt legalt innan födseln kunna emigrera till t.ex Australien och därmed totalt utestänga fadern ur föräldraskapet....
Bara för att man KAN göra något så betyder det inte att det är det rätta att göra.

Och du tycker att det enda rätta är att ts bor kvar där hon inte har råd att bo, för att pappan ska slippa pendla 30-60 min för att träffa sitt barn?
Men hjälpa till ekonomiskt om han vill ha dem nära ska han ju absolut inte behöva göra!

 

Mannen kan flytta närmare om han vill.
Vad är det rätta att göra ? Att TS och barnet blir vräkta eftersom TS kan inte betala kostnaderna? 

TS tar ansvar för konsekvenserna om hon flyttar till en lägenhet hon klarar av att betala. 

För det första så talar vi inte om att fadern skall "pendla för att träffa sitt barn", barnet ska som jag förstår det ha växelvist boende, något som för övrigt enligt all nutida forskning på ämnet är det bästa för barnet.

Istället för att bo kvar där man inte har råd så kan man ju vända på resonemanget och ta ansvar för sin inkomst och se till att man har råd att bo där man gör?

Ditt resonemang blir så bakvänt, om TS idag hade ett billigare boende och fadern propsade på och tjatade om att TS skulle flytta närmare och på grund av det skulle öka sina boendekostnader..... Då kan ditt resonemang om att han kanske bör hjälpa till ekonomiskt ha viss logik.
Men absolut inte i den situation som nu råder, nu är det ju TS som vill/behöver ändra rådande förhållanden.
Förstår du alls skillnaden?Det blir alltså faderns ansvar att leka "följa John" när TS får för sig att flytta för att ha en möjlighet att vara förälder åt sitt barn?

Istället för att bli vräkt är det ju en variant att TS tar ansvar genom att öka sin inkomst så hon har råd att bo kvar?

Eller så flyttar hon till ett billigare boende som ligger en bit ut, men då följer också ansvaret med allt det praktiska kring det växelvisa boendet.

Detta resonemang om boende och ekonomi är väl något som både ts och pappan skulle haft INNAN hon flyttade och då borde ha insett problematiken i det. ? 

Glöm för all del inte bort att även pappan kan få för sig att flytta lagom när barnet ska börja på dagis... 

Vilka män umgås du med om de anser att 30 minuters resväg innebär att ? de har ingen möjlighet att vara förälder åt sitt barn?? 

Alla kan inte öka sin inkomst på några månader som TS har kvar till barnet föds.

Nyfödda brukar inte ha växelvis boende heller. 

Du får gärna bevisa dina påståenden att kvinnor får inte flytta som gravida eller att TS är tvungen att ta 100 % ansvar för det praktiska kring det växelvisa boendet om kvinnan flyttar som gravid.

Vad som gäller när barnet är född och föräldrarna har gemensam vårdnad är en annan sak.