Riksdagsvalet 2026
Media rasar när en moderat säger att socialism är totalitär. Men när Magda går full tokstolle är det tyst.
Den SD-styrda M/KD/L regeringen har helt tappat greppet om den svenska ekonomin..
www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/437xzg/cantwell-svantessons-presstraff-luktar-krishantering



Under merparten av tiden som Sverigedemokraterna har funnits till har partiet varit Putins nyttiga idioter..
www.svd.se/a/cbc87f16-c39e-3e90-8b7c-cb1b386a9f67/ar-sd-putins-nyttiga-idioter
www.expressen.se/ledare/sd-ar-fortfarande-putins-lakejer/


Wolods Kräkheter, (medberoende socialdemokratisk) har den här ledarskribentern:
Nu är jag ingen rojalist, men köper hennes resonemang om vi översätter det till politiken, eftersom fd socialdemokratisk statsminister i Norge haft tätt umgänge med Epstein så borde inte Socialdemokraterna få makten i Sverige.
DN är nu nere på ETC-nivå, eller "flamman"
Du har uppenbarligen inte läst ledartexten, vilket i och för sig inte är så konstigt, eftersom jag har svårt att tro att du betalar för att läsa en tidning som du kallar för kräkheter..
Amanda Sokolnicki menar att de återkommande skandalerna kring europeiska kungahus, särskilt kopplingarna mellan Norges kronprinsessa Mette-Marit och sexförbrytaren Jeffrey Epstein, blottlägger en strukturell svaghet i monarkier. När kungligheter inte kan avsättas politiskt blir systemet sårbart om personer i kungahuset agerar omdömeslöst.
Till skillnad från mer belastade monarkier i andra länder lyfts Victoria, kronprinsessa av Sverige fram som stabil och plikttrogen. Just därför argumenterar skribenten för att hon i ett framtida statsskick skulle passa bättre som folkvald president än som ärftlig drottning. Finands ordning med President lyfts fram som ett gott exempel och särskilt den nuvarande presidenten Alexander Stubb, som idag, betraktas som en landsfader.
Ledaren är alltså ett argument mot monarkin som institution, inte en kritik av Victoria som person, och mynnar ut i att Victoria hellre borde få flytta in i ett presidentpalats än ett slott.
Fråga: Vad i detta resonemang är du kritisk mot? Om du inte är rojalist borde du rimligen hålla med Sokolnicki till hundra procent.
PS. Jag har läst ledaren och den är bra. Läs den du med!
www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-mette-marit-visar-varfor-victoria-aldrig-borde-bli-drottning/
Förstår du inte hur fullständigt patetisk du ser ut när du, istället för att svara på det vi diskuterar (DN:s ledare), slänger upp bilder på iranska ledare?
Sådana inlägg är barnsliga och meningslösa, det finns ju precis lika många bilder på moderata ministrar som har frotterat sig med den iranska regimen..
Men här finns en jävligt viktig skillnad: socialdemokratiskt ledda regeringar har välkomnat flyktingar som flytt från bödlarnas Iran. I Tidölagets Sverige skickas de istället tillbaka till samma bödlar.
www.sverigesradio.se/artikel/panelen-medborgarskap-konsfordelning-i-riksdagen-och-om-maktkoncentration

Du säger att du inte är rojalist men allt du skriver skriker ju rojalist. Har du svårt att bestämma dig, eller är det själva demokratitanken som skaver för dig?
