Riksdagsvalet 2026

Till och med Busch har backat efter gjort bort sig med citat.

OCH ÄN EN GÅNG ser vi hur de använder AI och går åt helvete.
När ska folk fatta AI inte går blint lita på?

Och två, letar citat med AI för smutskasta feminismen, hallå eller, är detta en vice statsminister? 
Snacka om pinsamt, och sen på detta så undrar världen vad det är med henne och Israel och hur regeringen är oense.

AI är det värsta som hänt människor som inte har intellekt nog att bedöma och kritisera vad som den ger, innan användaren eller vilket sammanhang det nu är i ger informationen.

Vi hade en använder på FL som dumpade gigantiska AI texter, och inte skrev ett enda ord vad det var för.
Inte heller efter man frågat vad är det för argument eller påstående?
Så berättades detta aldrig, sen senare tog moderatorer beslutet att dumpa stora/gigantiska AI-texter utan frågeställningar eller annat inte är förenligt med reglerna.
En sak är säker, när någon bara dumpar stora texter utan någon vet vad det ska vara, så går det inte heller diskutera något.

Jag totalvägrar AI på nästan alla plan men vissa saker är den bra på, som tex hitta statistik, resultat i idrott eller priser på tex vad det ungefär kostar laga din bil och liknande.
Då är det ett bra verktyg, men som sagt vad, den som inte förstår vad den löser, så är AI det sämsta som finns för dom.(Tragiska är att de inte är medvetna om det ens, så smög AI på dom.)

Men vad faan är det med politiker, som tex Busch som använder AI för att smutskasta.
Eller Kristensson som få andra infallsvinklar, låter mer som Kristenssons använd av AI handlar om att prata om annat.

Nästan lika tragiskt det med, det som gör det sämre med Kristensson är att han är statsminister och borde veta bättre, kan man tycka i alla fall och då räcker det med bara nämna nationell säkerhet.

Och det Busch gjorde är värst och hur AI användes för att försöka smutskasta.

AI är ett av det sämsta som skett för vissa, mitt råd är att helt sluta använda det för de som inte förstår saker så bra.
Och jag stött på fler än en gång där de har AI som ett argument att de har rätt, och inget kan få dom att ändra sig.(Sånt är så oerhört tragiskt.)

Finns dock ingen idé sätta in en extra stämma och för ett så liten sak som bara är en formalitet på stämman.

men såklart har man en agenda så vill man inte se detta inser man, för narrativet är viktigare än sakligheten och faktan.

DU kan nog förklara detta hur många ggr som helst, och det är för de ogillar denna saklighet som att det rent praktiskt redan är gjort.

Det är dock ABNORMT fascinerande se hur det argumenteras så och fast de redan vet att det är redan beslutat och klart och allt man inväntar är stämman för ta det formella beslutet.

Undrar varför de låtsas på detta viset för, eller räcker inte intellektet till.

Existerar inte ens ett överslätande, i praktiken är hon redan avskedad, och det formella avskedandet kommer vid stämma och finns ingen anledning att ta en stämma i förtid.

Det intressanta i jämförelsen, SD de befordrar istället.

Rätt fascinerande att du inte förstår så här enkla saker, kanske är medvetet att du gör detta för retas eller något, för det är svårt perplexande att du inte klarar av att se en så enkel sak att det är redan över för henne.

Blir ofta rätt komiskt när agenda dikterar en fråga och hur den inte klarar av att ta in saklighet och fakta.
Mycket fascinerande faktiskt.

Rataxes skrev 2025-08-19 10:22:02 följande:

Åhh, så du står bakom korruption och bara om den är i högern.
Så intressant 

Det har nog med att göra de vill ha en massa låglönejobb som de mer välbeställda sen kan utnyttja så de kan slippa göra jobb de själva inte vill göra.

Personligen har jag inget emot arbetskraftsinvandring, men finns inget behov.
Ja, då får man lägga detta på is tills det behövs, och en sak är klar, just nu behövs ingen sådan.

Det är rätt sorgligt, borde inte existerande lagar räckt och att man bara tog de som verkligen var vulgära.
Typ som förargelseväckande beteende.

Och här har vi något som är bara en ramsa utan något vulgärt alls, snacka om snöflingor.