Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Riksdagsvalet 2026

    Challenger skrev 2025-09-22 22:51:57 följande:

    Flera småpartier kommer lämna riksdagen. KD, L, C och MP kommer inte klara 4% spärren. 

    SD, S och M får göra upp om regeringsmakten. Kan mycket väl bli en samlingsregering. 


    Nonsens, du är ute och seglar helt, men sure, nån kanske åker av dom.
    Speciellt L tror jag mest försvinner och då för att de har övergett sina väljare de har, och försöker konkurrera med SD väljare, inget bra drag alls.
    Alexanderlukas skrev 2025-09-23 07:04:56 följande:
    Jamen Jamen Moderaterna då?

    Det är ju här man ser hyckleriet formas och när de gjort bort sig, så ska man inte ta upp detta och för saken var ju.


     


    Är detta regeringsunderlaget, så varför skulle det vara annorlunda om det var M för?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-09-24 09:41:58 följande:

    Som jag förutspått ökar nu SD kraftigt till 23,9%. Enligt TV4/NOVUS.

    Det börjar bli svårt att demonisera SD och SD-väljare nu när nästan en fjärdedel av befolkningen sympatiserar med SD. 


     


    Jo, vi vet att såssarna aldrig var ett alternativ för dig, och att det enda du försökte göra är att säga kolla jag kanske ska rösta för såssarna, men sen som nu mena på att de är dåliga och du ändrat dig.


     


    Ingen går på denna manövern du gjorde, för ingen försöker inbilla sig att de två alternativ man har är såssarna och SD att rösta för, för det berättar något inte längre stämmer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Alexanderlukas skrev 2025-09-25 09:47:02 följande:

    Vad säger Socialdemokraternas regeringsunderlag Vänsterpartiet om detta?

    Sofie Löwenmark, medarbetare på Fokus https://share.google/v6mIWzIdviLmE2lty


    Om vad?
    Du glömde citera vad du ville lyfta och diskutera.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Alexanderlukas skrev 2025-09-25 10:50:05 följande:
    Tips från coachen. Kolla länkarna innan du försöker skriva och tänka.

    Det är kutym att berätta vad i länken och vad som ska diskuteras och frågeställning.

    Detta glömde du, och därmed är det väldigt få som ens kommer bry sig om att försöka kopiera länken och sen klistra in den, jag kommer inte, då din lathet är min sak att lösa.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2025-09-25 22:21:41 följande:
    Antisemitism ses inte som ett problem om den kommer från vänster så varför skulle någon ställa några frågor?

    Det är ju en direkt lögn och pga vi säger vi är emot all antisematism.
    Så en mycket svårt medioker projicering.


    Men kanske du inbilla dig att S tex inte ser det som ett problem och när de redan berättat vi kommer sköta detta på partistämman och vi kallar inte in en extra för en så lite sak.


    Och i praktiken vart de alla avpolletterade, är det du menar med att vänster inte ser det som ett problem och när de berättar vad de ska göra och redan gjort.


     


    Snacka om agendan och narrativet måste kämpa här för att få ihop denna tokiga.
    Och mycket fascinerande projicering, undrar om du hoppades du ens själv skulle gå på den, lyckades du lura dig själv i alla fall?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2025-09-26 20:15:12 följande:

    Bedrövligt att Sveriges statsminister inte ens klarar av att hålla antisemiterna borta från det egna regeringsunderlaget..

    www.dn.se/sverige/sd-topp-vill-utreda-soros-kritiseras-for-antisemitism/
    skma.se/2025/09/annu-en-ledande-sverigedemokrat-ger-stod-till-antisemitiskt-fargade-konspirationsteorier-om-george-soros/


    Ser du gör ett bra jobb och avslöja dom, 5st tummar ned, hoppas själv nå dessa nivåer en dag.

    Och undrar vad det är med extremhögern och Soros, de pissar sig i byxan varje gång han kommer på tal.


    Och vad in i helvete har SD med soros att göra och i Sverige?


    Lös den gåtan om du kan, jag kan inte, då ingen av svaren jag kommer framtill har den allra minsta logik i sig för deras patologiska rädsla för soros de uppvisar.


     


    Så bara antar att i kaninhålet så bara dom lär sig att spy galla över soros och inte ha en jävla aning om varför och för ingen ens förstår varför.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2025-09-28 14:19:13 följande:

    Gangsterfasoner från en eu-parlamentariker tillhörande såsseriets retarderingsunderlag.

    Kommunisten delar ett inlägg som.utpekar Alice T-M som sociopat. 


    Dock stämmer det att Israel dödar civila, och avrättar barn.


    Och hur vet vi att de avrättar barn, jo, för de har otroligt hög andel med skott i huvudet, och då en svårt onaturlig hög del av skott i huvudet.


     


    Och du pratar om gangsters, men gangsters är de som avrättar barn, gjort gaza till ett koncent5rationbsläger och svälter ut dom så de dör.


    Men kanske du anser det är okey?
    Undrar och pga du försvarar det.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tyra myra skrev 2025-09-29 22:14:03 följande:

    Sveriges stora problem är att misstänksamheten och polariseringen slagit rot. Vi har glömt hur vi tillsammans  lyckades dra oss upp från Europas bottenskikt till ett av världens mest välmående länder. 

    Sverige är en framgångssaga som vi nu lyckas slå sönder genom polarisering och överdriven misstänksamhet mot varandra.  

    Jag tror inte att det bara är politiken som polariserar utan att det ligger som en våt filt över hela västvärlden, det är som om den är rädd att bli av med sina framgångar. 

    Tidigare var frihandel något väst hyllade men nu har man plötsligt blivit rädd för konkurrens från länder som tex Kina. Indien mfl

    Detta verkar ha smittat av sig till vårt land som plötsligt tappat självförtroendet vilket visar sig som oförmåga att tillsammans ta sig an dagens problem och är mera rädd för att misslyckas än vi tror på framgång.  Negativismen breder ut sig, Människor blir tysta och inbundna och har slutat tro på framtiden sviktar.

    Jag vet inte vart ifrån detta kommer. Vad det är som gjort oss så säkra på att vi på något sätt skulle ha tappat vår driv att ständigt göra vårt land bättre. 


    Det är denna typ av högers livsmål att polarisera, då det gynnar fascism utveckling.
    Och de lågutbildade och lågavlönade har ett begränsat intellekt, så de förstår inte vad de matas med.
    Och pga de saknar förmågan att bedöma saker ur en saklig och faktabaserad synvinkel.


    Och det är här just polarisering är ett effektivt verktyg och lura de som inte kan lösa saker och ting själva.


    KillBill skrev 2025-09-29 22:56:56 följande:
    Varför blundar du för den fakta från universitet och högskolor som klart och tydligt visar att elever från fristående gymnasier klarar sig sämre'?

    Kommer så i väl ihåg en släktings barn som skulle gå på en linje för maskiningenjör.
    Visserligen från högstadiet till gymnasium.
    H*n hade riktigt bra betyg, men kunskaperna var inte jämförbara med betygen.
    Så när h*n kom till utbildningen så fick h*n en otrolig lång uppförsbacke med flera ämnen.
    Det tog ett tag innan h*n kom ikapp, säkert ett år.


     


    Och det var denna sorgliga privatskola som ger glädjebetyg i syfte att locka till sig mer elever.
    Vi var nära sätta våra barn där, men ändrade oss och lät dom gå i vanlig skola, och det blev mycket bra.


     


    Frågan är varför sätter man sina barn i en skola som inte ger betyg som motsvarar deras faktiska kunskaper för, och att eleven tror den har gjort det bra.


     


    Och sen kommer verkligheten....+


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Mentat skrev 2025-09-30 08:37:26 följande:
    Då är det ju skönt att läsa inlägg som detta som sänker graden av polarisering och i stället försöker föra ett nyanserat samtal med motparten...

    Åhh, dessa polariserande personer finns redan på forumet.
    Och varför ska man inte adressera dessa korrekt för?


    Vet att jag sett detta rätt länge i högern, och där man inte ska prata om dessa saker.
    Fascism ska alltid pekas ut, förr var den i vänster och idag är den i högern.


     


    Och om du inte vill delta i polarisering, så är ett gott råd att inte försöka låtsas bort saklighet och fakta, eller yla att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och fast än just fakta berättar att de är(Och med mycket få misstag.)


     


    Men för skoj skull, hur ska du prata nyanserat med en som försöker påstå den alltid har rätt och trumpen aldrig ljugit?
    För det är en riktigt svår går att lösa.


     


    Och det komiska när det är åt andra hållet, så hittar dessa på saker istället och saker som inte ens existerar.
    Men de får gärna diskutera nyanserat om de vill, men agendan och narrativen tillåter dom inte detta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Alexanderlukas skrev 2025-09-30 11:06:22 följande:

    Dagsfärska nyheter från det mörka kaninhålet, så spännande och givande.


    Jaha, vad är så givande?


     


    Men lite intressant att du kallar spännande och givande, och när dom lurar er i kaninhålet.
    Skulle kalla det mer för fascinerande att det finns vuxna människor som är så lättledda med desinformation och lögner och att de är intellekt försvagade att inte förstå det heller.


    Tyra myra skrev 2025-09-30 16:09:44 följande:

    Förstår inte riktigt dessa diskussioner och påståenden om vad som är opartiskt eller ej.  Vad skulle man kunna rapportera om när det verkar vara själva valet av vad man rapporterar om som upprör?

    Medias och publik service uppdrag är att granska makten och rapportera händelser av vikt till allmänheten.

    Jag kan inte se att mainstream media skulle på något sätt vara politiserad.  Dessa ideliga påståenden om att den skulle vara "vänstervirden" är bara ett sätt att misstänkliggöra och polarisera.  

    Vi kan se det väldigt tydligt idag i USA under Trump. 

    Jag skulle verkligen vilja utmana dessa gnällspikar att varje gång de påstår att någonting rapporterats osakligt eller att ett inslag är vinklat.  Beskriv då hur dessa händelser eller företeelser skulle rapporteras mera objektivt.  

    En sak verkar i alla fall vara klart det verkar vara ok att ljuga. 


    Vänstervriden är bara ett invektiv och att de berättar att ja, jag vet att du har rätt och att jag nu försöker inbilla mig vänstervriden skulle hjälpa.


    Men det är ett gott tips, när folk börjar ropa vänstervridna, så vet man något inte längre är så bra för dom och att de vill flytta fokusen till din person istället för sak.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026