Riksdagsvalet 2026

Det kanske har att göra med att den tyska regeringen inte drog i nödbromsen för invandringen 2015/2016 som den svenska socialdemokratiska regeringen faktiskt gjorde?

Men oavsett det kvarstår faktum: Sverige har i dag betydligt större problem med segregation och utanförskapsområden än Tyskland. En viktig orsak är den moderatledda Bildt-regeringens beslut att införa EBO-lagen i början av 1990-talet,  en reform som tillät asylsökande att bosätta sig var de ville med fullt bidrag, vilket i praktiken ledde till koncentration i redan utsatta områden.

Muslimer i Sverige vill inte bli integrerade, tvärtom.

En läsvärd krönika idag:

I den politiska debatten pratar man om integration. Samtidigt växer ett parallellsamhälle fram i tysthet. Det är ingen slump.
Man vill stärka den muslimska gruppen, inte samhället i stort. Det är separatism i stället för integration.

www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/muslimska-natverk--vill-ha-segregation/

Ja, språkkrav och liknande åtgärder kan absolut bidra till bättre integration ? det säger sig självt. Men de förklarar inte varför Sverige har betydligt fler utanförskapsområden än Tyskland. Den avgörande faktorn till det är EBO-lagen, som infördes Moderaterna på 90-talet och som gav asylsökande rätt att bosätta sig var de ville med fulla bidrag vilket i praktiken ledde till att många hamnade i redan socialt utsatta områden med låg hyresnivå.

DU menar moderater, för det var de som gjorde det möjligt för dom att flytta vart dom ville.

Att du lyckas få det fel mest varje gång är väldigt imponerande, nästan så det är medvetet 

Anhöriginvandringen består av många olika kategorier som anhöriga till arbetskraftsinvandrare, studerande, svenska medborgare, vanliga asylansökande eller anhöriga till folk som kommit hit via massflyktsdirektivet (dvs ukrainare).

Vilken av dessa anhöriggrupper menar du att vi tar emot för många av och vad handlar det i så fall om för antal som vi har tagit emot och som du menar är för högt?

Självklart hade det varit bättre om Sverige fortsatt att fördela flyktingmottagandet mer jämnt över landet, så som Tyskland fortfarande gör. Tyvärr har Moderaternas och övriga borgerliga partiers politik starkt bidragit till de många utanförskapsområden och den omfattande segregation vi ser i Sverige i dag.

Men nu är vi här, och självklart måste något göras. Det måste ske från två håll: både i områden där nästan enbart människor med låg inkomst och invandrarbakgrund bor och i områden där det knappt finns några låginkomsttagare eller invandrare alls.

Det här är ingen enkel resa och det finns ingen snabb lösning. Men vad är alternativet?

Priset på radhus i Akalla har diskuterats tidigare i tråden. De är byggda på 1970-talet, vilket bidrar till de låga priserna.

Vad tycker du att Sverige borde göra för att minska problemen med segregation och utanförskapsområden?

Landet har delats upp. I utanförskapsområden talas knappt svenska längre. Om det inte förs en aktiv och långsiktig politik för att motverka den här utvecklingen kommer vi tvingas leva med problemen eller tom. få se dem förvärras.

Det är väldigt bra att det finns partier som agerar för att minska segregationen. Tyvärr finns inget av dem på högersidan i politiken..

Nej jag kan självklart inte backa. Det är ju du som har fel. Lagförslaget hittar du på sidorna 2-19 i remissen Ett mer likvärdigt skolval. Det du refererar till är inte själva lagtexten, utan bakgrundsmaterial, beredningsresonemang och kommentarer från remissinstanser dvs. inte lagförslaget.

Om du faktiskt läser själva lagförslaget, ser du tydligt att det enbart rör administrativa och rättsliga aspekter av skolskjuts, exempelvis att beslut om skolskjuts ska kunna överklagas. Det finns inget i lagtexten som innebär tvångsbussning eller att elever ska placeras på skolor mot sin eller vårdnadshavares vilja.

När det gäller paragraf 2 kap § 8c så är dviktigt att forsätta att läsa för att förstå kontexten av punk 9 framgår att syskonförut och geografisk närhet ska priotiteras först..

Det stämmer inte. BRÅ har visat att det finns ett samband mellan segregation och brottslighet  men sambandet är inte enkelt. Det förklaras till stor del av bakomliggande faktorer som låg socioekonomisk bakgrund, arbetslöshet, låga skolresultat och trångboddhet. När dessa samverkar ökar risken för brott tydligt.

I Sveriges utanförskapsområden samlas samtliga  riskfaktorer. Det är därför som segregationen måste brytas. 

Att inte SD och högerpartierna förstår detta innebär att de aldrig kommer kunna lösa Sverighes problem och de har en majoritet av väljarna insett. 

Så svår avundsjuka att de får lite pengar och hjälp.
Kanske du ska engagera dig över nått som har betydelse, för det komiska vi som land har råd med detta.

Det enda du berättar är att dom är snåla och inte vill betala sin del till samhället.
För vi vet ju vad höger gör, de vill göra de stackars rika rikare 
Och SD "arbetare"-partiet som skulle hjälpa arbetaren så, har sett till det blivit sämre för dom.

Så vad är orsaken att de "stackars" rika ska inte få betala sin del för?

Intressant och se dig så svårt fixerad och sen försöker låtsas om fiaskot med denna regering och SD inte existerar.
Är du en sån där som försöker inbilla dig att dom gör allt rätt och så, och alltid?

För din agenda ser lite lätt komisk ut faktiskt och när den är så genomskinlig.

Ja, skatten måste upp på de rika, och pga skatten är för låg för dom.

Och att du använder socialism som ett invektiv är rätt roande att se, och hur du tänker dig de stackars rika ska inte betala skatt alls antar jag.

Så hemskt det låter för dig att han gillar Sverige 
Kanske vi ska rösta på ett fascistiskt och nazistiskt parti som SD?

Ganska betydelselöst faktiskt, och det finns riktiga frågor att adressera istället.

Och på detta så är han produktiv också, rätt skrämmande att läsa vad du skriver faktiskt och hur man ser hur svårt du ogillar indier.(Men och för sig, spelar ingen roll vart dom kommer för dig, fel hår och hudfärg så står du där och ropar om att vissa inte kan prata perfekt svenska.)

En del kallar sånt för rasism.

Vi löser dessa mängder utan problem.

Varför ska vi lägga ned saker som hjälper oss?
Saknar all logisk grund för dina konstigheter.

Och ja, lite högre skatter för de stackars rika är bra för samhället.

De klarar sig mycket bra och även vi om de inte lär sig svenska.
Och vad är argumentet med så få?
Och nått säger mig att ni kan kommunicera också, vilket gör det bara komiskt istället.