Riksdagsvalet 2026

Den enda faktan här är att en svensk journalist har fängslats, och hans "brott" består i att han i sitt jobb har granskat och rapporterat. Ändå väljer du att rikta din kritik mot journalisten och den tidning han arbetar för, i stället för mot den sanna förövaren skurkstaten Turkiet.

För den som vill förstå vad journalisten har skrivit om, och varför det är fullständigt orimligt att den islamistiska despoten Erdogan ska tysta honom med fängelse rekommenderar jag den här texten av författaren Katarina Bjärvall i Expressen.

www.expressen.se/kultur/man-blir-inte-terrorist-av--att-intervjua-en-terrorist/

Citat: " Joakim Medin är saklig, ifrågasättande och talar med alla, så som journalister gör. Även med dem som är terrorklassade. Man blir inte bagare av att intervjua en bagare, man blir inte pedofil av att intervjua en pedofil och man blir inte terrorist av att intervjua en terrorist"

I det åtal som avgjordes i veckan stod två artiklar i tidningen ETC i centrum. Den ena granskade Sveriges nya terroristlagstiftning, som infördes under landets ansökan om Natomedlemskap. Den andra var en analyserande text om en Erdogan-kritisk aktion under Pridefestivalen. Även om Joakim Medin inte skrev den sistnämnda ETC-artikeln, hade han länkat till den via en social medieplattform, något som åklagaren valde att tolka som ett brott.

Åtalet fokuserade inte i första hand på texternas innehåll utan på bildsättningen. I artikeln om terrorlagstiftningen förekom en bild där en PKK-flagga syntes i bakgrunden. I den andra artikeln, som Medin alltså endast hade delat, fanns en bild på en docka föreställande Erdogan, hållandes en Prideflagga. Det bör poängteras att Joakim Medin inte varit ansvarig för bildvalet i någon av artiklarna, och åtminstone bilden på den Pride flaggade Erdogan har förekommit i turkiska medier vid ett flertal tillfällen. Att han ändå åtalades och dömdes för detta är svårt att tolka som något annat än ett politiskt motiverat rättsövergrepp mot en svensk journalist

Mot den bakgrunden undrar jag varför du väljer att försvara en auktoritär regim som den i Turkiet, i stället för att stå upp för en svensk journalist som med sin granskning utfört sitt jobb? ÄR ditt ditt hat mot vänstern så starkt att du hellre försvarar en islamistisk diktatur än en svensk journalist på en vänstertidning? Om så är fallet, då är det både ynkligt och obehagligt.

För dem som undrar vad som är sant gällande Joakim Modin rekomenderar jag lyssning på Mediernas specialavsnitt om de absurda åtalen mot honom. 

www.sverigesradio.se/avsnitt/fallet-joakim-medin-special

PS. Bilder och illustrationer är en självklar del av det journalistiska arbetet. Att Turkiet väljer att åtala journalisten Joakim Medin för bildmaterial som han själv inte valt är förstås orimligt men det är vad som skett. Joakim Medin är åtalad för att han gjort sitt jobb som journalist. Den som påstår något annat  far med osanning och sprider Turkiets narrativ.

Påstår du att Joakim Medin har erkänt att åtalet mot honom inte har med hans journalistik att göra? Det är helt felaktigt. Faktum är att Medin och hans försvarare konsekvent sagt att anklagelserna är direkt kopplade till hans arbete som journalist och Journalistförbundet, Svenska PEN, och stora tidningar som DN, Expressen och Aftonbladet delar denna uppfattning.  

Det är de turkiska myndigheterna som hävdar att åtalet saknar koppling till journalistik och jag noterar att du och vissa andra här i tråden ägnar sig åt att sprida detta narrativ.  Varför kan man undra..

Varför gör du detta till en fråga om EU när det är SD och regeringen som borde kritiseras?

Om man läser artikeln som du länklar till så innehåller den stark kritik mot den SD styrda (M/KD/L) regeringen inkonsekventa hållning, där man samtidigt föreslår ökad tillgång till alkohol via gårdsförsäljning men vill förbjuda etanol i desinfektionsmedel. Arikeln pekar bl.a. på att regeringen borde engagera sig mer i kemikaliefrågor istället för att överlåta beslutsfattandet till Kemikalieinspektionen, som fokuserar på hälso- och miljörisker utan att väga in samhällsekonomiska konsekvenser.

Varför försvarar du Turkiets agerande?

Internationell rätt är glasklar: yttrande- och pressfrihet är grundläggande mänskliga rättigheter. Europadomstolen har dessutom vid upprepade tillfällen fällt Turkiet för godtyckliga gripanden av journalister.

Joakim Medin har åtalats och dömts för journalistiskt arbete kopplat till hans yrkesutövning,  inget annat. De flesta stora svenska redaktioner, liksom Svenska PEN, Journalistförbundet, Reportrar utan gränser, den svenska regeringen och Europaparlamentet har alla fördömt Turkiets agerande och kräver Medins omedelbara frigivning.

Att du i det läget väljer att vidareförmedla den turkiska regimens narrativ är beklämmande.