Riksdagsvalet 2026
Den där typen av argumentation "så du menar att [valfritt påhitt]" är väldigt barnslig och trist
Vad jag påstår är väldigt klart.
Medin fälls för bilder han publicerat på sina sociala medier. Medin har erkänt att han publicerat dem men försvarat sig med att 1) han menade inte att såra någon och 2) det var inte han som lade in bilderna i de artiklar han länkade.
Medin har aldrig fällts för en publicering i en tidning eller liknande ("sin journalistik") som du av någon outgrundlig anledning verkar känna dig manad att försöka få världen att tro
Ledande svenska medier, Svenska PEN, Journalister utan gränser och Journalistförbundet har uttryckt stark kritik mot att Turkiet har åtalat och dömt Joakim Medin för handlingar som är direkt kopplade till hans arbete som journalist.
I veckan fördömde EU-parlamentet, med överväldigande majoritet, Turkiets gripande av Joakim Medin. I sitt uttalande kräver parlamentet hans omedelbara och villkorslösa frigivning och fördömer de anklagelser som riktas mot honom, vilka enbart grundar sig på hans journalistiska arbete.
Vi kan alltså konstatera att det är du som har fel när du hävdar att Turkiets åtal och dom mot Joakim Medin inte är kopplade till hans arbete som journalist. Det skulle vara intressant att höra varför du påstår detta, och varför du väljer att sprida den turkiska regimens narrativ här på Familjeliv.
www.journalisten.se/nyheter/eu-parlamentet-kraver-att-joakim-medin-friges/
Citat: "Parlamentet fördömer kraftfullt de anklagelser som riktas mot Joakim Medin, vilka enbart grundar sig på hans journalistiska arbete, och kräver därför hans omedelbara och villkorslösa frigivning, precis som andra journalister som fängslats för att ha utövat sin yttrandefrihet"
