Riksdagsvalet 2026

Ja jag vet att du fanatiserar om sådan med det är ju inte sant. Den svenska socialdemokratin har tagit tydligt avstånd från kommunismen och har i stället konsekvent försvarat demokrati.

Däremot går det inte att blunda för Sverigedemokraternas historia. Det var inte bara det att SD arrangerades bokbål där man eldades judisk litteratur. När Åkesson gick med på 90-talet hade partiet nära kopplingar till rörelser som Bevara Sverige Svenskt (BSS), Nordiska Rikspartiet och Nysvenska Rörelsen, grupper med tydlig nazistisk och fascistisk prägel. SD:s partiprogram och retorik på den tiden innehöll öppet främlingsfientliga formuleringar, där invandring beskrevs som ett hot mot den svenska "folkstammen". 

Som vanligt sprider du desinformation. Det stämmer helt enkelt inte att personer med odemokratiska värderingar har välkomnats in i Socialdemokraterna. Tvärtom står partiet tydligt för demokratiska principer och har en lång tradition av att bekämpa extremism.

De personer du nämner; Vera Oredsson och Lasse Wilhelmsson, är välkända för sina nazistiska och antisemitiska åsikter. Att försöka likställa dem med politiker i något av riksdagens partier är djupt ohederligt. Jag vet inte om sådana personer faktiskt skulle ha välkomnats till Sverigedemokraterna innan partiet blev representerat i riksdagen, under en tid då man fortfarande hyste mer uttalade nazistiska värderingar, men helt otänkbart är det inte.

Tips: Den som inte vill bli förknippad med att springa Sverigedemokraternas ärenden bör vara försiktig med att agera som om man gör just det.

Den som kan politisk historia vet att människor som hyste kommunistiska eller antidemokratiska idéer inte var välkomna till socialdemokraterna. Det fanns inte heller något anledning får sådana individer att söka sig till S eftersom det var så känt att Socialdemokraterna bekämpade allt som kommunismen stod för.  

Det här handlar inte om någon konspirationsteori. Regeringen har själv uppgett att orsaken till att Sverige, till skillnad från nästan alla andra länder förutom USA, stoppat biståndet till UNRWA är att Israel förbjudit organisationens verksamhet i Gaza. Det går därför inte att hävda något annat än att det svenska i har styrts av Israels agerande. När det gäller biståndet till UNRWA är det uppenbart att svensk politik inte utformats oberoende, utan i linje med Israels hållning.

Så här säger den SD-styrda regeringen:

Svenska Postkodlotteriet riskerar nu böter på uppemot 400 miljoner kronor,  ett resultat av aggressiva försäljningsmetoder som bland annat riktats mot äldre och personer med demens.

Trots detta är det märkligt tyst från SD:s fotsoldater och andra på högerkanten. Ingen höjer rösten om näringsförbud eller moralisk kollaps.

När Sverigedemokraterna och Moderaterna föreslår skärpningar i lotterilagen är det för att begränsa partipolitiska motståndares möjlighet att finansiera sin verksamhet inte för att skydda utsatta konsumenter från aktörer som Postkodlotteriet eller andra betydligt mer skadliga spelformer.

Detta visar tydligt det hyckleri som präglar högerpartiernas hållning i spel- och lotterifrågor. Retoriken handlar om ansvar , men den politiska praktiken riktar in sig på att tysta oppositionen, inte på att stävja oetiska affärsmetoder.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/kwVqJk/spelinspektionen-postkodlotteriet-bryter-mot-lagen

 

Det är lätt hänt 

Jag säger som det är. Den som kan politisk historia vet att människor som hyste kommunistiska eller antidemokratiska idéer inte var välkomna till socialdemokraterna. 

Krystat? Kanske det.  men det är faktiskt den SD-stödda regeringens egna motivering.

Den svenska regeringen har beslutat att stoppa stödet till FN:s flyktingorgan UNHCR:s insatser i Gaza, med hänvisning till att Israel inte tillåter deras humanitära arbete där. Det anmärkningsvärda är att Sverige, tillsammans med USA, är ensamt om att låta ett tredjeland styra beslutet om humanitärt bistånd på det här sättet.

Haha, jag ser att du skickligt har dolt alla datum i artikeln. Hur gammal är den egenligen?  Personen som du pekar ut lämnade politiken för 27 år sedan 

Jag tycker att det det är olämpligt att när det finns ett jävsförhållande.

 

Vad tycker du om att regeringen nu utsett Anna Kinberg Batra att utreda den verksamhet hon nyligen tvingades lämna som chef? Som landshövding i Stockholm ? alltså chef för länsstyrelsen i länet ? fick hon avgå efter skarp kritik från Justitieombudsmannen. Kritiken gällde brister i saklighet och jäv vid flera rekryteringar. Regeringen förklarade då att man inte längre hade förtroende för henne. Nu får hon alltså i uppdrag att utreda samma verksamhet hon tidigare basade över. Vad skickar det för signaler. Hur tror du att människor på Länsstyrelsen som kanske riktat kritik mot henne nu ska granskas av just Anna Kinberg Batra?