Riksdagsvalet 2026

Det är uppenbart att effekterna av den lagstiftning som de borgerliga partierna med Moderaterna i spetsen drev igenom på 1990-talet rinner av dig som teflon.

Vad är det som är konstigt? Tyskland har haft en högre invandring än Sverige, framför allt efter 2016 men har generellt sett färre problem med segregation och utanförskapsområden än Sverige. Förklaringen ligger i att Tyskland har ett striktare system för geografisk fördelning av asylsökande, vilket har bidragit till en mer balanserad integration över landet.

Varför byter du ämne? Jag diskuterar effekterna av den politik som Sveriges borgerliga regering, med Moderaterna i spetsen, drev igenom i början av 1990-talet genom EBO-lagen. Den gav asylsökande rätt att själva välja bostadsort och samtidigt behålla fulla bidrag. Resultatet blev att många flyktingar bosatte sig i kommuner med låga hyresnivåer ofta i redan socialt utsatta områden. Det är en av de främsta förklaringarna till att Sverige idag har större problem med segregation och utanförskapsområden än exempelvis Tyskland.

Sverigedemokraterna har blivit de kriminella MC gängens politiska gren. 

www.dn.se/ledare/ett-mc-gang-branner-fram-genom-sverigedemokraternas-idyll/

Det kanske har att göra med att den tyska regeringen inte drog i nödbromsen för invandringen 2015/2016 som den svenska socialdemokratiska regeringen faktiskt gjorde?

Men oavsett det kvarstår faktum: Sverige har i dag betydligt större problem med segregation och utanförskapsområden än Tyskland. En viktig orsak är den moderatledda Bildt-regeringens beslut att införa EBO-lagen i början av 1990-talet,  en reform som tillät asylsökande att bosätta sig var de ville med fullt bidrag, vilket i praktiken ledde till koncentration i redan utsatta områden.

Anhöriginvandringen består av många olika kategorier som anhöriga till arbetskraftsinvandrare, studerande, svenska medborgare, vanliga asylansökande eller anhöriga till folk som kommit hit via massflyktsdirektivet (dvs ukrainare).

Vilken av dessa anhöriggrupper menar du att vi tar emot för många av och vad handlar det i så fall om för antal som vi har tagit emot och som du menar är för högt?

Ja, språkkrav och liknande åtgärder kan absolut bidra till bättre integration ? det säger sig självt. Men de förklarar inte varför Sverige har betydligt fler utanförskapsområden än Tyskland. Den avgörande faktorn till det är EBO-lagen, som infördes Moderaterna på 90-talet och som gav asylsökande rätt att bosätta sig var de ville med fulla bidrag vilket i praktiken ledde till att många hamnade i redan socialt utsatta områden med låg hyresnivå.

Det är inte Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet som har svagt stöd i utsatta områden utan det är snarare Moderaterna och övriga högerpartier som lyser med sin frånvaro. Det är ironiskt, eftersom det är just högerns politik, exempelvis EBO-lagen som i hög grad bidragit till att Sverige idag har så många utanförskapsområden.

Arbetskraftsinvandringen är redan begränsad till mer välavlönade jobb och tiden när Sverige hade arbetskraftsinvandrare som kom hit för lågkvalificerade yrken som att städa och liknande är förbi. 

När det gäller arbetskraftsinvandrare eller invandrare som studerar i Sverige så gäller försörjningkrav om de vill ta in anhöriga. att studenter kommer till Sverige för att studera är positvt för Sverige och Studenter som kommer utanför EU/ESS får själva betala för utbilcvningen i Sverige.