Riksdagsvalet 2026

Självklart hade det varit bättre om Sverige fortsatt att fördela flyktingmottagandet mer jämnt över landet, så som Tyskland fortfarande gör. Tyvärr har Moderaternas och övriga borgerliga partiers politik starkt bidragit till de många utanförskapsområden och den omfattande segregation vi ser i Sverige i dag.

Men nu är vi här, och självklart måste något göras. Det måste ske från två håll: både i områden där nästan enbart människor med låg inkomst och invandrarbakgrund bor och i områden där det knappt finns några låginkomsttagare eller invandrare alls.

Det här är ingen enkel resa och det finns ingen snabb lösning. Men vad är alternativet?

Priset på radhus i Akalla har diskuterats tidigare i tråden. De är byggda på 1970-talet, vilket bidrar till de låga priserna.

Vad tycker du att Sverige borde göra för att minska problemen med segregation och utanförskapsområden?

Landet har delats upp. I utanförskapsområden talas knappt svenska längre. Om det inte förs en aktiv och långsiktig politik för att motverka den här utvecklingen kommer vi tvingas leva med problemen eller tom. få se dem förvärras.

Det är väldigt bra att det finns partier som agerar för att minska segregationen. Tyvärr finns inget av dem på högersidan i politiken..

Vissa av de saker du nämner kan förbättra integrationen och ingår i S program det är inte den här typen av åtgärder som kommer minska segregationen

Lawen Redar är uppväxt i Akalla, så hon vet vad hon talar om. Det hon och Socialdemokraterna lyfter handlar om att minska segregationen  och för att lyckas med det måste människor med olika bakgrunder ges möjlighet att bosätta sig även i områden som Kungsholmen. Samtidigt behöver områden som Akalla bli mer attraktiva för alla, även för dem som är födda i Sverige.

Fram till dess att Moderaterna införde EBO-lagen på 1990-talet var det Statens invandrarverk som avgjorde var flyktingar skulle bosätta sig. På den tiden fördelades flyktingmottagandet betydligt jämnare över hela Sverige, och problemen med segregation och utanförskapsområden var inte lika omfattande som idag.

I Tyskland är det fortfarande staten som styr var asylsökande får bosätta sig, vilket har bidragit till att landet har färre problem med segregation och utanförskapsområden än Sverige.

Menar du att de demokratiska reflexerna skulle vara svagare hos Kristdemokraterna i Tyskland,  eftersom de håller fast vid ett system som Sverige en gång övergav och som bevisligen fungerar?

Det är uppenbart att du har svårt att acceptera att mörkhyade människor flyttar in i välbärgade områden där majoriteten är svenskar. Det finns ett ord för den inställningen: rasism.

Du har ju missförstått vad S vill.

Socialdemokraterna föreslår att även invandrare ska kunna bosätta sig i mer privilegierade områden ? samtidigt som utsatta områden måste göras så trygga och attraktiva att svenskar också vill bo där. Det handlar om att bryta segregationen åt båda håll.

Vad är alternativet? Vill du verkligen bevara ett samhälle där det finns bostadsområden i Sverige som i praktiken är etniska enklaver? Tror du på allvar att ett sådant splittrat och segregerat samhälle leder till trygghet, tillit och framtidstro?

Fantastiskt. Samtidigt som vissa röster (av en outgrundlig anledning) beskriver åtgärder mot segregation som "odemokratiska", förespråkar samma håll nu assimilation, alltså en idé om hur människor bör vara och vilken identitet de ska ha. Något som varken kan eller bör tvingas fram. Good luck med det.

PS: Läs gärna på om vad assimilation faktiskt lett till historiskt. Det finns gott om avskräckande exempel, från Sovjetunionens behandling av judar till Kommunistkinas politik mot uigurer.