Riksdagsvalet 2026

När jag läser ditt inlägg undrar jag om du verkligen reflekterat över vilka effekter det har haft att Sverige haft en högermajoritet i riksdagen nästan oavbrutet sedan hösten 2006.

Detta innebär att Socialdemokraterna, även under perioden 2015?2022 när de formellt satt i regeringsställning, i praktiken inte kunde bedriva sin egen politik fullt ut. För att få igenom sina förslag var de tvungna att ständigt förhandla och kompromissa med partier till höger i riksdagen, vilket kraftigt begränsade deras politiska handlingsutrymme.

Det är just därför Sverige ser ut som det gör i dag. Snart två decennier med högermajoritet i riksdagen har satt tydliga och långvariga spår i samhällsutvecklingen.

Det är viktigt att förstå skillnaden mellan vem som formellt sitter i regeringen och vem som faktiskt har makten att påverka politiken i riksdagen.

Det här är ett bra exempel som visar att man redan med dagens lagstiftning kan dömas för tjänstefel. I det aktuella fallet handlar det om sex politiker från Moderaterna och Sverigedemokraterna som misstänks för grovt tjänstefel.

Om de fälls för grovt tjänstefel utgörs straffet av fängelse i mellan sex månader och två år.

www.dn.se/sverige/vagrade-ta-emot-flyktingar-nu-atalas-kommunpolitiker/

Socialdemokraterna valde att regera för att i så stor utsträckning som möjligt försöka bromsa den skadliga politik som flera högerpartier driver, inte för att de hade fria händer att genomföra sin egen agenda.

Det handlar om politiskt ansvar. Att stå vid sidan av hade inneburit att lämna fältet fritt för en regering som i högre grad kunnat driva igenom privatiseringar, nedskärningar i välfärden och ökade klyftor, utan någon broms.

Under perioden 2014 - 2022 hade Socialdemokraterna aldrig egen majoritet i riksdagen. För att få igenom budgetar och beslut tvingades man kompromissa, med partier som inte delade deras grundläggande värderingar. Därför har viktiga S-hjärtefrågor som att stärka välfärden, stoppa vinstjakten i välfärden och minska sociala orättvisor inte kunnat genomföras fullt ut.

Att regera i minoritet är inte detsamma som att ha makten. Det är snarare ett sätt att ta ansvar, för att försöka påverka i rätt riktning, även när förutsättningarna är svåra.

Vad stört! All styckeindelning försvann. Nytt försök:

Du har fel.

Efter valet 2014 fanns det inget realistiskt alternativ till en socialdemokratisk ledd regering. Alliansen (M, C, L, KD) förlorade regeringsmakten och var kraftigt försvagade. Samtidigt var alla borgerliga partier överens om att inte samarbeta med Sverigedemokraterna, vilket gjorde det omöjligt för dem att själva bilda regering. Talmannen gav uppdraget till Stefan Löfven (S), som bildade en minoritetsregering tillsammans med Miljöpartiet.

Valet 2018 ledde till ett mycket oklart parlamentariskt läge. Löfven fick först uppdraget att bilda regering, men misslyckades. Därefter fick Ulf Kristersson (M) försöka, men även han misslyckades eftersom C och L vägrade stödja en regering som skulle bli beroende av SD. Efter detta fick Löfven en andra chans och lyckades bilda en regering (S + MP) med stöd av Centerpartiet och Liberalerna.

Det var ingen önskesituation för Socialdemokraterna, C och L ställde hårda krav och hindrade många av S viktigaste reformförslag, men landet behövde en regering, och detta var det enda möjliga alternativet i det parlamentariska läget.

Tittar vi på S politik lyckades man ändå driva igenom en hel del bra politik:
Stora satsningar gjordes på polisutbildningen och ökad polisiär närvaro. Under Alliansens tid utbildades rekordfå poliser, vilket regeringen Löfven vände.

Stora investeringar gjordes i bostadsbyggande efter att byggandet rasat under Alliansregeringen (trots kraftig befolkningsökning pga invandring).

En radikal omläggning av migrationspolitiken skedde efter 2015. Sverige gick från EU:s mest generösa asylpolitik till en av de mest restriktiva. Invandringen minskade därefter kraftigt.

Regeringen införde hårdare straff för gängkriminalitet, vapenbrott, sprängningar och terrorism. Många lagar skärptes i snabb takt och mer än under tidigare borgerliga regeringar.

Områden där man inte lyckades är exempelvis viktig S-politik som att stoppa vinster i välfärden, öka det offentliga byggandet och stärka anställningstryggheten.

En fem månader lång utredning avslöjar hur fyra medlemmar ur samma familj sköts till döds under en enda dag ? en tragedi som inte är ett undantag, utan en del av ett tydligt mönster där israeliska styrkor riktar in sig på obeväpnade civila. Hur kan vi ha en regering som inte tydligare reagerar på och agerar mot  den grymhet som den israeliska staten uppvisar, dag efter dag?

Kommer Ulf Kristersson agera mot det antisociala dominansbeteende som delar av hans regeringsunderlag uppvisar?

Förstår du inte hur allvarligt det är att företrädare för regeringsunderlaget filmar ungdomar med mobilkamera, klipp som sedan sprids i högerextrema medier för att piska upp hat och misstänkliggöranden?

Att dessutom se SD:s Stegrud filma en SJ-anställd, vars bild sedan används för att offentligt hånas, är direkt ovärdigt en folkvald politiker. Det här är inte ledarskap, det är vuxna som ägnar sig åt digital mobbing.

Lägg därtill att Stegrud är tillsammans med en person med kopplingar till våldsbejakande nazism. Det är inte bara olämpligt,  det är djupt oroande.

Ulf Kristersson måste kliva ur sandlådan och ta ansvar. Det är hög tid att markera mot det här beteendet och visa att han håller rent på sin sida av politiken. 

Här kan man ta del av alla detaljer: 

expo.se/granskning/har-deltar-jessica-stegrud-sd-i-hogerextremistens-konfrontation/ 

Citat:

"När en SJ-anställd kvinna som arbetat ombord på tåget passerar bryter hon in och försöker få Alinia och Stegrud att sluta följa efter de två tonåringarna. Då riktar Alinia sin ilska mot henne istället, samtidigt som Jessica Stegrud filmar skeendet.

? Lägg ner det där nu, inte provocera, säger kvinnan i klippet.

? Lägg dig inte i det här, svarar Nick Alinia.

När den SJ-anställda kvinnan lämnar platsen följer Jessica Stegrud henne med kameran och fokuserar på kvinnans ansikte.

I sin publicering av händelsen hånar Alinia sedan den SJ-anställda kvinnan, kallar henne för "tant" och säger att hon har ?noll auktoritet? att säga åt honom ?vad han ska göra och inte"

Sverigedemokraten Stegrud drar sig inte ens från att sprida innehåll från antisemiter och vit-makt influensers...

Det är dags för Ulf Kristersson att kliva upp nu..

expo.se/granskning/sd-toppen-jessica-stegrud-sprider-sveriges-storsta-vit-makt-influencer/

- - -