Kriterier för att få skaffa barn

Av dina kriterier uppfyllde jag enbart den sista och körkorten när jag fick mitt första barn. Och körkorten kvitter, för jag har aldrig ägt eller lånad en bil. Dessutom vet jag inte var "städade värderingar" är.
Och jag kan garantera dig att jag lyckades bättre med min dotter än många andra, som uppfyller alla dina kriterier.

Vilka kriterier jag anser är rimliga:
1. Grundlägande vetskap om barns utveckling.
2. Kapabel att ta hand om ett barn på ett bra sätt.
3. Hågad att ta hand om ett barn på ett bra sätt.
4. Vilja ha ett barn.

Vadå  "rent biologiskt" är det bäst att få barn när man är 20 år? 
Vad har det för betydelse? 
Det är ju åtskilliga och åter åtskilliga som får barn senare,  utan några som helst problem.
När man är 20 år har man ofta inte någon inkomst som kan ge en föräldrapenning som är möjlig att leva på. 
Det har större betydelse än att det biologiskt sett på stenåldern var bäst att få barn vid 20 år. 

Jo, men jag tycker trådstarten är väl kategorisk. Känner många familjer som fått sina barn vid 25-27, kanske med en studerande med knackig inkomst men där det gått utmärkt ändå. Fortfarande gifta, barnen är vuxna idag. 

Något som jag däremot aldrig kommer förstå är varför man väljer att skaffa barn i en relation som inte är bra. Exempelvis med en partner som redan före barn inte tar ansvar för hem, ekonomi osv, eller där man redan före barn bråkar och är oense om hur man ska leva sitt gemensamma liv.

En partner man passar ihop med och lever ett harmoniskt liv tillsammans med borde vara det allra viktigaste att ha på plats innan man satsar på familjeliv.

Ofta inte någon inkomst, vad bygger du det påståendet på? Det är inte min erfarenhet, alla pluggar inte vidare vissa börjar jobba direkt efter gymnasiet. 

Egentligen tycker jag att man ska få skaffa barn när man än vill. Att man sen inte bör skaffa barn är nåt helt annat. Jag kan tycka att man bör ha gått ut gymnasiet, bör ha egen bostad, bör ha en stabil relation till pappan ifråga och bör ha egen inkomst. Men livet ser inte alltid ut så när en kvinna blir gravid. Och om hon då vill behålla barnet ska hon självklart göra det. Det mesta löser sig med tiden och blir bra trots att förutsättningarna inte var optimala från början.
Frågar man folk har alla olika kriterier på vad de tycker ska vara uppfyllt innan man skaffar barn, men vem bestämmer vad som är rätt? Du tycker allt under 30 är för ungt medans andra tycker allt över 30 är för gammalt. Oavsett vad har folk alltid åsikter, men den enda det egentligen angår är den gravida kvinnan och den eventuella pappan. Och ja, jag skriver eventuella med tanke på tex IVF för ensamstående, de som inte vet vem pappan är eller såna som en kompis till mig vars sambo dog när hon var i 3:e månaden.

Att det finns ett ägg och en spermie och att någon vill ha barnet och ta hand om det.

Jag tycker det är potentiellt väldigt skadligt att sätta upp kriterier för vem som skall få och inte skall få skaffa barn. Det är att ge makthavare alldeles för mycket makt att göra det.

Någon kanske gör en bra lista med kriterier idag som jag skulle kunna tycka vara vettig och hålla med om. Men hur ser den kriterielistan ut om 100 år eller ens 10? Vem bestämmer över dessa kriterier?

Det med psykisk ohälsa är intressant. Vad räknar du som psykisk ohälsa?
En utbrändhet är lika illa som schizofreni?

Då ska du ju självklart inte få skaffa barn om du har säg diabetes eller andra kroniska sjukdomar.

Röker och dricker alkohol, feta människor borde inte få skaffa barn. Extremt stor risk under graviditeten.