Det finns inget rätt eller fel här. Det här är inte en moralisk fråga utan en regel. För deras del spelar det ingen roll varför du avbokar tiden. Sedan finns det så klart de som ändå kringgår regler, men man ska inte räkna med det och sedan bli besviken om man ändå måste betala.
E - inte så säker på det. Vet en som bestred en sen avbokning och vann i tingsrätten. Det gällde dock inte vården utan nåt annat, minns inte exakt vad. Men det gällde hastigt påkommen sjukdom som var anledningen till sen avbokning,
E - hur menar du att informationen inte hjälper Ts? Det innebär ju att Ts skulle kunna vinna en sådan strid, i och med att andra gjort det.
E - fast poängen är ju att trots att någon har en laglig rätt att ta ut avgifter behöver det inte innebära att de får rätt i domstol. Även när det gäller tjänster eller liknande så gäller allmänna avtalsrättsliga regler, vilket innebär att tjänstegivaren har laglig rätt att ta ut avgifter vid sen avbokning. Trots det så KAN alltså domstol ge rätt till personen som avbokade sent.
Men min fråga är inte vad de skulle göra om man försöker få dem att förstå, min fråga är vad de har rätt till utifall de trots allt vill avgiftsbelägga mig.
Jag berättade när jag avbokade att anledningen var att jag var sjuk. Inget mer än det.