• Anonym (Aja baja)

    Förbjudna ord?

    Alla vettiga människor idag använder inte n-ordet, iallafall inte som ickesvart. Vilket är helt i sin ordning.

    Dock har det på senare år "förbjudits" fler och fler ord.

    Man ska inte säga e****å, man ska säga inuit.
    Man ska inte säga i****n, man ska säga amerikansk ursprungsbefolkning (hur lång och knöligt är inte det?
    Man ska inte säga z******e, man ska säga rom.

    Det byts namn på fågelarter, som t ex kafferfygaren som döptes om till något jag för tillfället inte minns.

    Följer ni alla dessa rekommendationer?
    Om nej, vilka struntar ni i?

    Jag hoppas ni förstår vilka ord jag menar, vill inte skriva ut dem i sin fulla längd.

  • Svar på tråden Förbjudna ord?
  • Anonym (Kl)

    Eskimå och indian hade jag ingen aning om att man ska undvika, men dessa folkslag (korrekt benämning?) är sällan på tapeten. 
    Begrepp som jag har mer koll på är exempelvis "lilla gumman", att folk säger "tjej" istället för "kvinna", att "bög" inte ska användas som skällsord etc. 

  • Meddelande borttaget
  • Odd Even

    Man misstar sig om man tror att rasism, diskriminering och sånt ska minska bara för att man byter ord på grupper av människor. Om rasismen finns kvar så kommer så småningom ordet "svart" också att anses nedsättande.

    Eller ett annat tydligt exempel:

    En gång i tiden fanns det människor som kallades "idioter" (som kliniskt begrepp, inte som skällsord). 
    Med tiden kom ordet "idiot" att uppfattas som nedsättande, därför började man kalla dem "sinnesslöa" istället.
    Med tiden kom ordet "sinnesslö" att uppfattas som nedsättande, därför började man kalla dem "efterblivna" istället.
    Med tiden kom ordet "efterbliven" att uppfattas som nedsättande, därför började man kalla dem "förståndshandikappade" istället.
    Med tiden kom ordet "förståndshandikappad" att uppfattas som nedsättande, därför började man kalla dem "mentalt funktionshindrade" istället.

    Jag tror att med tiden kommer uttrycket "mentalt funktionshindrad" att uppfattas som nedsättande, och man kommer att hitta något annat att kalla dem, som man återigen får byta ut efter ett tag, osv. Detta kommer att fortsätta så länge mentalt funktionshindrade diskrimineras och ses ned på, och i vilken grad detta minskar och till slut upphör beror knappast på vilket ord man använder. 

  • Anonym (Zaza)

    Bor i USA sen många årtionden tillbaka. Skulle aldrig använda n-ordet, inte ens i mina drömmar. Däremot sa jag n-bollar om bakverket när jag växte upp i Sverige på 70 och 80 talet. Samt n-kyssar om godiset. Numera skulle jag aldrig använda de orden heller, tycker det låter absurt idag. Visste inte om att e. . .åer numera ska kallas inuiter, vilket är trist för ursprungsordet är nåt positivt för mig. Samma med z. . .enare som nu är romer. Jag älskade Katiziböckerna som liten och träffade Katarina Taikon vid flera tillfällen i Sverige. Har alltid sett dom som ett fascinerande och spännande folk och som liten drömde jag om att också få vara rom, resa runt och att få ha Rosa Taikon som min storasyrra. 

    Det är som med regnbågar, nu vågar man ju inte ha på sig nåt med regnbågsfärger för då tror folk att man är gay. Och jag är ju inte gay. Eller jo, det är jag ju eftersom gay ursprungligen betyder happy, men tydligen inte numera. 

  • Anonym (Zaza)
    Odd Even skrev 2023-07-08 14:18:17 följande:

    Man misstar sig om man tror att rasism, diskriminering och sånt ska minska bara för att man byter ord på grupper av människor. Om rasismen finns kvar så kommer så småningom ordet "svart" också att anses nedsättande.

    Eller ett annat tydligt exempel:

    En gång i tiden fanns det människor som kallades "idioter" (som kliniskt begrepp, inte som skällsord). 
    Med tiden kom ordet "idiot" att uppfattas som nedsättande, därför började man kalla dem "sinnesslöa" istället.
    Med tiden kom ordet "sinnesslö" att uppfattas som nedsättande, därför började man kalla dem "efterblivna" istället.
    Med tiden kom ordet "efterbliven" att uppfattas som nedsättande, därför började man kalla dem "förståndshandikappade" istället.
    Med tiden kom ordet "förståndshandikappad" att uppfattas som nedsättande, därför började man kalla dem "mentalt funktionshindrade" istället.

    Jag tror att med tiden kommer uttrycket "mentalt funktionshindrad" att uppfattas som nedsättande, och man kommer att hitta något annat att kalla dem, som man återigen får byta ut efter ett tag, osv. Detta kommer att fortsätta så länge mentalt funktionshindrade diskrimineras och ses ned på, och i vilken grad detta minskar och till slut upphör beror knappast på vilket ord man använder. 


    Ordet idiot betyder ursprungligen vet inte, (ovetande, man förstår inte) därav ordet för mediska diagnoser de inte vet vad de beror på, alltså idiopathic. Tex idiopathic allergies osv.

    Min mormor hade gamla läkarböcker från 40 eller 50 talet och där beskrevs tex folk med down syndrome som mongoloida idioter vilket ju skulle leda till en rättslig stämning idag typ.
  • Anonym (Språkvetare)
    Odd Even skrev 2023-07-08 14:18:17 följande:

    Man misstar sig om man tror att rasism, diskriminering och sånt ska minska bara för att man byter ord på grupper av människor. Om rasismen finns kvar så kommer så småningom ordet "svart" också att anses nedsättande.


    Rasister och andra som diskriminerar eller har en avvikande människosyn kommer alltid ha sin inställning oavsett ord och de människorna lär fortsätta använda n-ordet mm. De här nya sätten att uttrycka sig är mer för den stora massan av människor som inte tänker så och är ett sätt för dem att visa respekt för olika grupperingar, istället för att använda nedsättande ordalag. Genom att använda bättre termer bidrar man till ett mer tillåtande klimat istället för att upprätthålla olika koloniala, patriarkala och på andra sätt olikvärderande ideologier.
  • Anastasia
    ClumsySmurf skrev 2023-07-08 01:54:39 följande:
    n-ordet och neger betyder samma sak så jag förstår inte varför n-ordet skulle vara bättre när man pratar om ordet neger.

    Jag förstår hur du menar och jag håller med.  men jag tror att de flesta av oss talar om själva ordet när vi säger N ordet. Och inte att vi såg en ?N ordet? på stan idag, tex.  

  • Anastasia
    Odd Even skrev 2023-07-08 14:18:17 följande:
    Förbjudna ord?

    Man misstar sig om man tror att rasism, diskriminering och sånt ska minska bara för att man byter ord på grupper av människor. Om rasismen finns kvar så kommer så småningom ordet "svart" också att anses nedsättande.

    Eller ett annat tydligt exempel:

    En gång i tiden fanns det människor som kallades "idioter" (som kliniskt begrepp, inte som skällsord). 
    Med tiden kom ordet "idiot" att uppfattas som nedsättande, därför började man kalla dem "sinnesslöa" istället.
    Med tiden kom ordet "sinnesslö" att uppfattas som nedsättande, därför började man kalla dem "efterblivna" istället.
    Med tiden kom ordet "efterbliven" att uppfattas som nedsättande, därför började man kalla dem "förståndshandikappade" istället.
    Med tiden kom ordet "förståndshandikappad" att uppfattas som nedsättande, därför började man kalla dem "mentalt funktionshindrade" istället.

    Jag tror att med tiden kommer uttrycket "mentalt funktionshindrad" att uppfattas som nedsättande, och man kommer att hitta något annat att kalla dem, som man återigen får byta ut efter ett tag, osv. Detta kommer att fortsätta så länge mentalt funktionshindrade diskrimineras och ses ned på, och i vilken grad detta minskar och till slut upphör beror knappast på vilket ord man använder. 


    Håller med dig men vill bara flika in en sak.  idag kallas det för funktions variation. ❤️
  • Xenia

    Alltså vad mig anbelangar så finns inga förbjudna ord. Jag tycker det är löjligt med omskrivningar som N-ordet. Särskilt som det betydde "nigger", inte neger/negro i engelskan.

    Så jag drar mig inte för att skriva t ex "förr i tiden var neger ett helt neutralt och ok ord, det var nigger som var nedsättande". Ni får mig aldrig att skriva "N-ordet".

    Men ska jag beskriva en person nu så använder jag "svart".

    Rom är ju kortare än zigenare, så det är klart jag skriver "rom". Men det finns ett annat zigenarfolk som kallas sinti, de kanske föredrar zigenare framför "rom".

    Jag förstår mig inte på den här ordmystiken. Något byter namn, och vips försvinner all diskriminering? Löjligt!


    Anonym (Aja baja) skrev 2023-07-07 10:55:05 följande:
    Förbjudna ord?

    Alla vettiga människor idag använder inte n-ordet, iallafall inte som ickesvart. Vilket är helt i sin ordning.

    Dock har det på senare år "förbjudits" fler och fler ord.

    Man ska inte säga e****å, man ska säga inuit.
    Man ska inte säga i****n, man ska säga amerikansk ursprungsbefolkning (hur lång och knöligt är inte det?
    Man ska inte säga z******e, man ska säga rom.

    Det byts namn på fågelarter, som t ex kafferfygaren som döptes om till något jag för tillfället inte minns.

    Följer ni alla dessa rekommendationer?
    Om nej, vilka struntar ni i?

    Jag hoppas ni förstår vilka ord jag menar, vill inte skriva ut dem i sin fulla längd.


  • Xenia
    Anonym (Språkvetare) skrev 2023-07-08 15:17:05 följande:
    Rasister och andra som diskriminerar eller har en avvikande människosyn kommer alltid ha sin inställning oavsett ord och de människorna lär fortsätta använda n-ordet mm. De här nya sätten att uttrycka sig är mer för den stora massan av människor som inte tänker så och är ett sätt för dem att visa respekt för olika grupperingar, istället för att använda nedsättande ordalag. Genom att använda bättre termer bidrar man till ett mer tillåtande klimat istället för att upprätthålla olika koloniala, patriarkala och på andra sätt olikvärderande ideologier.
    Språkvetare och PK till max. Att säga att folk som använder ord som "indian" och "eskimå" upprätthåller koloniala ideologier tycker jag är härskarteknik. Ett sätt att trycka ned människor som inte hänger med i de senaste orden.

    Hur vet du ens att alla indianer och eskimåer tar illa upp av de orden? Det är klart att man kan använda irokes etc, men om inte vet vilket indianfolk det gäller?

    Jag har f ö för mig att det olika PK-ord för indianer som används i USA och Kanada. Och vad säger man i Sydamerika? Vad som är PK kan ju vara olika i olika länder och kulturer.

    Träffar jag en indian som förklarar hur jättesårad hen blir av ordet så är det en annan sak. Nu misstänker jag att det överdrivet PK vita som vill visa hur PK de är.

    Det var en universitetslärare som på frågan hur man hittar material om diskriminering av svarta förr i tiden sade att man får leta på "neger". Då anmälde fyra studenter (vita studenter sårade by proxy) henne för att hon sagt det kränkande ordet. Då har det verkligen gått för långt.
Svar på tråden Förbjudna ord?