Det skrivs om en del otrevligheter även i bibeln exempelvis stening och våldtäkter..
Intressant uttalande av Sveriges utrikesminister Tobias Billström (m). Frågan är om Jimmie Åkesson har godkänt detta..
"Svenska regeringen stöder på intet sätt islamofobiska åsikter"
"Jag förstår fullständigt att muslimer, i Sverige och i OIC-länder runtom i världen, tar djup anstöt av dylika handlingar. Att skända Koranen, eller någon annan helig skrift, är kränkande och respektlöst"
"Detta fåtal individer och extremister som nu försöker provocera, röra upp spänningar och dela våra samhällen ? försöker så split mellan muslimer och icke-muslimer ? bör inte tillåtas att lyckas"
"Justitieministern ser över ordningslagen"
Tove Lifvendahl på Svenska Dagbladet (m) lanserar tanken att man ska kunna använda lagen om förargelseväckande beteende för att få stopp på koranbrännarna. Hon jämför med blottande; om du klär av dig naken hemma är det självklart ok, om du gör det offentligt och i avsikt att kränka så är det inte lagligt. Alltså: bränn gärna vilka heliga böcker du vill hemma, men inte offentligt.
Vad tror ni om den idén?
Bok är synonym till skrift och Sveriges utrikesminister konstaterar följande " Att skända Koranen, eller någon annan helig skrift, är kränkande och respektlöst"
Bra inlägg i debatten. Daniel Larsson är åklagare.
Lambertz missar (bl.a) helt i sin diskussion om att "agera brottsligt mot något brottsligt" (påskupploppen vs koranbränningar, det sistnämnda även brottsligt i hans tycke), att Koranen är fylld av hatretorik och uppmaningar till brott. Det hade skänkt honom något slags heder, i hans mycket långa utläggning att även vända på den stenen.
Gamla testamentet som är en del av judendomen och kristendomen är också fylld med en massa hatretorik ocyh våld (t.ex. stening till döds) men precis som med koranen så måste man sätta in texten i en historisk kontext och idag så tolkas texten av de flesta annorlunda alternativt så bortser man från vad som faktiskt är skrivet.
Inom alla religioner finns exempel på bokstavstroende och exempel på liberala tolkningar av religösa texter. Här har du ett exempel på en liberal muslimsk tolkning av koranen. Det gäller Köpenhamn där Sherin Khankan har skapat en moské med bara kvinnliga imamer.
Intressant och bra inspel i debatten.
www.dn.se/kultur/carsten-jensen-koranbrannarna-satter-eld-pa-demokratin/
Intressant och bra inspel i debatten.
www.dn.se/kultur/carsten-jensen-koranbrannarna-satter-eld-pa-demokratin/
Bokbål, även kallat censur är från en regim eller stat, medan förstörelse av en egen inköpt bok är kritik mot bokens innehåll.
Jensens slutsats bygger på en falsk tes = ovidkommande.
Att elda upp en egen, köpt bok visar bara på hur väl (eller inte) de troende kan hantera sina känslor och graden av impulskontroll.
Koranbränningar har ingenting med nazismens bokbål att göra.
En mer rättvis jämförelse är om en jude som protest mot nazismen skulle ha eldat upp ett exemplar av mein kampf under 30-talet.
Att protestera mot en exkluderande, misogyn, homofobisk, våldsam och totalitär religion är islamkritik, inte rasism.