Otrohet/ öppet förhållande- varför så stigmatiserat?

De lider ju inte av det eftersom de inte vet om det. Vidare tycker jag att i alla fall en kvinna borde fatta, att får inte hennes man sex hemma så kommer han förr eller senare att skaffa sig det någon annanstans. Antingen genom att ta en älskarinna eller genom att gå till professionella kvinnor.

Kvinnor förutsätts klara sig utan sex, eller bara vilja ha det när de är kära i en bestämd man - men det är kanske inte så lätt för alla kvinnor heller. Så även män som aldrig har sex med sina fruar, borde ha i bakhuvudet att det KAN bli så att frun söker det någon annanstans.

Jag tror att det väldigt ofta finns en slags outtalad överenskommelse, i sådana fall. Att maken/hustrun egentligen förstår, men inte vill veta. Tittar bort. För han/hon vill inte förstöra allt det andra, fina dom har tillsammans. Att öppet uttala orden "öppet förhållande" går inte, för det är inget som finns inom referensramarna i deras samhällsklass, som de har blivit uppfostrade. Man pratar inte om sådant.

Diskutera vänsterprassel på FL är väldigt enkelt om man låter bli att rättfärdiga sin egoism med diverse löjliga argument. Det är ju inte sneknullandet i sig som skapar alla bisarra diskussioner, det är alla löjliga försök att med alla medel försöka rättfärdiga sitt beteende.

Om man istället kan vara ärlig med det man gör och bara säga som det är, jag knullar andra för att jag gillar det och skiter i vad det får för konsekvenser för andra så finns ju inte så mycket mer att säga... men börjar man skylla det på sin partner, relationen, mars, pluto eller tomten så blir det som det blir...

När folk beter sig illa mot andra vilket att svika, ljuga och manipulera människor som litar på en faktisk är så väcker det givetvis alltid känslor men det har inget mär rädsla att göra utan snarare med att de flesta människor har förmåga till empati...  det vore snarare konstigt om det inte väckte känslor för då skulle ju det innebära att alla skiter fullkomligen i hur andra behandlas.

Avvikande moraliska värderingar kommer alltid vara ett problem för människor med normala värderingar och det är något människor med avvikande moraliska värderingar borde kunna lära sig förstå istället för at försöka få alla andra att acceptera deras avvikande värderingar.

Kort sagt: Vill man bete sig som ett rövhål, fine gör det, men då får man oxå acceptera att andra inte kommer tycka det är ok. Den här idiotiska "äta kakan och ha den kvar" mentaliteten där man vill kunna bete sig som ett rövhål men ändå slippa kritik för det kommer aldrig fungera.

Du förstår alltså inte skillnaden mellan förklara och rättfärdiga?

Jag kan ge dig massor med exempel, men du har ju med din inledande text redan gjort väldigt klart att du har en väldigt ensidig bild av saker där du utgår ifrån att all slags kritik av svek, lögner och manipulation beror på rädsla och att det är människor som är kritiska till sånt som behöver ändra sig inte det som sviker, ljuger och manipulerar... så jag tror faktiskt inte att förklara skillnaden skulle göra någon som helst skillnad.

Jag tror att det i grunden handlar om moraliska värderingar och dina verkar mer likna de värderingar otrogna människor har, och det kommer ju ingen i världen kunna ändra på, eller hur?

I dina inlägg anar jag en viss cynism och falskhet där du ger sken av att förhålla dig objektivt i frågan men är i själva fallet väldigt partisk och din ståndpunkt väldigt klar.

men den som gör allt för att rättfärdiga (sitt?) skitbeteende har ju absolut inte blandat in sina känslor i de dåliga "argumenten" (ursäkterna). 

Allt du skriver i denna tråd och allt du skrivit i andra liknande trådar.

Nja, det har ju redan förklarats, att du sen inte håller med om det eftersom du verkar ha en "annorlunda" moral är ju en helt annan sak, och dina sneda värderingar kommer ju ingen kunna ändra på.

Eller så kan du vara konkret och förklara vad det är du tycker är så kontigt med att inte svälja Älskarinnas argument?

För det enda du hittils lyckats åstadkomma är en massa gnäll över hur lite andra förstår och hur bra du förstår och det är ju inga sakliga argument utan subjetiva känsloargument... så varsågod, förklara gärna vad det är som gör Älskarinnas argument så bra och dig själv till en sån faktatisk upplyst varelse?

Eller så kan du vara konkret och förklara vad det är du tycker är så kontigt med att inte svälja Älskarinnas argument?

För det enda du hittils lyckats åstadkomma är en massa gnäll över hur lite andra förstår och hur bra du förstår och det är ju inga sakliga argument utan subjetiva känsloargument... så varsågod, förklara gärna vad det är som gör Älskarinnas argument så bra och dig själv till en sån faktatisk upplyst varelse?

Ok, du vill inte diskutera sakliga argument, så vad är det du gnäller över då? 
Att alla inte säger som du vill?

Nja, jag frågade ju dig efter vad du konkret tycker i frågan du tydligen gnäller över och vilka sakliga argument du har för det. Men allt du gjort är att förklara vad du insann inte tycker, och återigen förklara hur dåliga andra är på att förstå... men inget konkret... och nu sitter du och gnäller över att andra misann inte är intresserade.

Vad finns det att vara intresserad över? Du vill ju inte förklara vad du tycker utan gnäller bara över vad andra tycker.

Ah sorry, nu var du ju faktiskt konkret, my bad.... vi börjar komma framåt. Tack!

Ok, men det säger ju inte så mycket om det är rövaktigt eller ej, att det är ett problem tror jag nog de flesta här är överens om. Jag menar om Kalle Spöar upp lisa lite då och då så är det såklart ett problem som behöver lösas, men jag tror de allra flesta skulle tycka att Kalle beter sig som ett rövhål mot lisa eller hur?

Så du säger ju egentligen ingenting och det förklarar inte din irritation över vad andras "oförståelse"... eller menar du att ingen annan än du fattat att otrojet är ett problem?

Varför blandar du in öppna förhållanden öht i otrohet? De har ju ingenting med varandra att göra och det som kritiseras är otrohet (svek, lögner och mnipulation) inte öppna relationer som sker i samförstånd. 

För att vara någon som säger sig vara så upplyst så verkar du blanda ihop ganska basala saker.

Ah sorry, nu var du ju faktiskt konkret, my bad.... vi börjar komma framåt. Tack!

Ok, men det säger ju inte så mycket om det är rövaktigt eller ej, att det är ett problem tror jag nog de flesta här är överens om. Jag menar om Kalle Spöar upp lisa lite då och då så är det såklart ett problem som behöver lösas, men jag tror de allra flesta skulle tycka att Kalle beter sig som ett rövhål mot lisa eller hur?

Så du säger ju egentligen ingenting och det förklarar inte din irritation över vad andras "oförståelse"... eller menar du att ingen annan än du fattat att otrojet är ett problem?

Varför blandar du in öppna förhållanden öht i otrohet? De har ju ingenting med varandra att göra och det som kritiseras är otrohet (svek, lögner och mnipulation) inte öppna relationer som sker i samförstånd. 

För att vara någon som säger sig vara så upplyst så verkar du blanda ihop ganska basala saker.

Vad jag vill? NU är det ju faktiskt DU som gnäller över andras oförståelse, så frågan är väl snarare vad DU vill?

Japp, men bara för att du förklarar vad du tycker så betyder ju inte det att alla måste hålla med dig om det eller?

Ja, men bara för att tråden handlar om både otrohet och öppna relationer så betyder ju inte det att det är samma sak och att du blandar ihop dem hiuller om buller är korrekt. De är fortfarande två helt skilda saker.

Japp jag repeterar samma sak eftersom DU av någon märklig anledning verkar ha väldigt svårt att ta in att alla inte delar din "otrohet är en fis i rymden" inställning till otrohet trotts att det förklarats för dig hundratals ggr i olika trådar. Problemet är inte andras oförståelde, alla har redan fattat för länge sen att du tycker otrohet är helt ok, problemet är att DU inte verkar kunna ta in att andra inte delar din syn på det, så den som har problem med att förstå saker här är faktisk DU. Och då är det ju väldigt märkligt när du gnäller om andras oförmåga att förstå saker.

Jag är lugn, det är snarare du som verkar vara allmänt förvirrad, blandar ihop basala saker som otrohet och öppna relationer, förtåelse och acceptans, och har svårt att ta in att andra kan tycka annorlunda än du om otrohet.

Du verkar lida av samma syndrom som många otrogna människor, tro att ju mer acceptans för gränslöst beteende man har desto mer upplyst är man.

Kolla med din man och se vem han tycker har rätt?