Varför tror ni judarna fick Israel av britterna?

Varför skulle de inte göra det? De lämnade området och lät folket som bodde där få självständighet. Religionen var, och är än idag, viktig för den nationella identiteten på samma grundvalar som på nationalismens tid: Ett folk med ett gemensamt språk och en gemensam kultur bildar en nation och en nation bildar en stat. Man drog gränserna efter huvudsaklig religiös tillhörighet.

Jag ser inget konstigt alls. För all del, det ledde till stora flyktingströmmar pga intolerans hos folken som skulle bilda egna stater och man har utkämpat flera krig men det är inget skäl att inte tolerera varandra idag.

De löftena är väl uppfyllda om de olika folken fick var sitt land? Lovade man hela området till bägge sidorna?
Om inte, är delningen 1947 ett uppfyllande av de löftena. Det var förövrigt delningsförslaget 1937 också, även det direkt förkastades av den arabiska sidan. Den judiska sidan ville inte acceptera 1937 års förslag rakt av men tyckte att det var en bas att föra vidare förhandlingar om, där fanns det en kompromissvilja.

Om nu den ekonomiskt värdelösa Negevöknen hade tilldelats den arabiska sidan så att den judiska staten bara hade fått 30% av ytan, ungefär som man föreslog i Peel-planen, hade bildandet av Israel varit OK för dig då? Ja eller nej?

Ad hominem, non argumentum ad rem!

Hade du accepterat en judisk stat på 30% av ytan, t.ex genom att palestinierna hade fått den ekonomiskt rätt värdelösa Negevöknen? Ja eller nej?

Det är en mycket enkel fråga.

Judarna behandlades dåligt i hela den muslimska världen, vilket är skälet till att ca 800.000 flydde arabvärlden och tog sig till Israel. Den muslimska världen är i dag i praktiken Judenrein.
Inget hindrade palestinierna att bilda en egen stat om det hade varit viktigare för dem än att utplåna Israel. Uppenbarligen var det inte det då och, att döma av dina inlägg, inte heller nu.

Det finns rimligen ingen logik att förstå, bara känslor. Jag kan bara spekulera men en möjlighet är förstås att man anser att ett muslimskt område måste alltid förbli muslimskt. Det ständiga hatet mot judar i allmänhet och Israel i synnerhet, sett i ljuset av den ständiga vägran att bilda en egen stat, har helt enkelt inte rationell grund.

Judarna var i majoritet i det område de skulle ha enligt delningsplanen, det var ju just därför man drog gränsen som man gjorde. Att man sedan erövrade mer land i försvarskriget 1948 är en annan sak.

Judarna i arabvärlden hade normalt sett bott där i hundratals år. Bara som ett exempel: I Algeriet efter självständigheten nekades medborgarskap för alla icke-muslimer, vilket givetvis omfattade de judiska släkter som bott där sedan 1400-talet. Det är ju glädjande att du medger att det var rasistiskt av Algeriet, det enda vi undrar över är varför din kritik mot rasism och diskriminering endast riktar sig mot Israel och ingen annan.

Jag bryr mig inte om att kolla alla länder men exakt vem som ljuger tror jag har framgått sedan mycket länge.

Jag gick till källan, Förenta Nationernas ursprungliga förslag som finns att läsa på A/364 of 3 September 1947 (archive.org)

Gå till "Part II. Boundaries", paragraf 5.
The Jewish State







The Arab State







City of Jerusalem
















(Jerusalem var ju tänkt att vara ett internationellt område)
Över lag borde du försöka vara mer försiktig med att kasta ur dig att andra ljuger. Det slår tillbaka på dig själv när man kan visa att det inte stämmer.

Jaha, att kopiera en tabell fungerade tydligen inte så bra. Den första siffran är alltså judar, den andra "araber och andra" och den tredje totalen.