Akta er för Trygg Hansa Barnförsäkring

Haha, ja något ska man väl göra, polis och rättsväsende gör ju ingenting nu för tiden.

Det är väl inte rimligt att man ska få fortsätta bedra människor i utsatt situation att man bedriver ett försäkringsbolag, om man inte gör det.

Jag håller inte alls med dig, rullstolen är själva ikonen för rehabiliterande handikappshjälpmedel världen över, finns på alla skyltarna som symboliserar handikappstoalett, handikappsanpassad buss, taxi, parkeringsplats etc etc.

Kan man ifrågasätta om rullstolar är handikappshjälpmedel som är konstruerade, designade och tillverkade för att handikappade ska använda dem i ett rehabiliterande syfte, ja då kan man ifrågasätta om gafflar är tillverkade för att äta med.

Ska man definiera om betydelsen av svenska ord för att komma undan att betala till just de som försäkringen framför allt är till för. Dvs barn och ungdomar som råkar ut för så allvarlig sjukdom/ skada att de blir handikappade, ja då sysslar man inte med en seriös försäkring, utan med bedrägeri.

Ja när jag en gång tecknade den fick den nästan bara beröm av kunderna.

Nu är deras omdömen delvis katastrofala, med många som vittnar om att de blivit bedragna av Trygg Hansa. 

De har nu massor av enstjärniga omdömen på nätet, men också en hel del 5 stjärniga, men inte så många mellanting.

De som gett fem stjärnor verkar vara någon som råkat ut för något mindre, och får ngn enstaka tusenlapp utbetalad.

De enstjärniga omdömena tycks nästan uteslutande röra större saker som skulle kosta Trygg hansa hundratusentals/ miljntals kronor.

Så de verkar köra taktiken " betala ut småpengar utan att knussla, bråka så mycket du kan med alla andra".

Mina inlägg på sidan på ämnet tycks kanske negativa för vissa, men jag uppfattar det som oerhört positivt om jag och min son kan bidra till att rädda andra föräldrar och barn att bli utsatta för övergrepp av sitt försäkringsbolag, om de hamnar i en tragisk situation och behöver kräva ut ersättning.

Det är en sak att fira och glädjas åt, när ett företag som vill bedra sina kunder går i konkurs, så att vi blir av med sånt elände från samhällslivet.

Nej i försäkringsvilkoren står det att vad som ska vara avgörande är  om en läkare har intygat att behovet finns, detta kriterium är uppfyllt.

Hjälpmedlet ska också behövas för barnets/ undomens rehabilitering, att så är fallet har också intygats av läkaren.

Trygg Hansa har inte ifrågasatt läkarens omdöme, eller att min son har behovet.

Istället försökte man alltså lura i min son att rullstolen läkaren har intygat han har behov av för sin rehabilitering/ att kunna delta mer i samhällsliv, och socialt umgänge, inte är något handikappshjälpmedel för rehabilitering.

Detta för att han inte ska stå fast vid kravet, för att de ska slippa betala ut ersättning. Därför är det anser jag ett skolboksexempel på försök till grovtbedrägeri, men jag får låta åklagaren bedöma den saken i första hand, så här står det i lagen:

"1 §   Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år."

Jag tycker paragrafen passar precis, och vårt fall tycks som ett skolboksexempel, för ingen kan rimligen påstå att rullstolar inte ärhandikappshjälpmedel avsedda för rehabilitering, utan att försöka bedra den som lyssnar.

Men även om vårt dysfunktionella rättsväsende inte skulle anse att det är bedrägeri enligt lagen, eller ignorera ärendet pga överbelastning/ för många polisanmälningar på en gång. Så är det ändå bedrägeri så som jag definerar det svenska ordet "bedrägeri".

Det är ju också ett ord i svenska språket, och inte bara en lagparagraf.

Nja, jag förstår inte vad det har med saken att göra, det står inget i försäkringsvilkoren om att det skulle vara avgörande på något vis.

Utan som jag tidigare sagt står det att hjälpmedel ska skrivas ut av läkare, och att det ska underlätta rehabilitering, detta har skett och intygats. Och Trygg Hansa har inte själva ifrågasatt det, så varför gör ni det?

Om jag ska gå in på en mängd detaljer som rör min sons privatliv behöver jag i så fall först fråga honom om det. Jag vet inte vad det skulle vara för poäng med att besvära honom med det.

Men förklara gärna varför ni är så intresserade av det.

Vad gäller hjälpmedel från det offentliga, är det en lång historia, men ja vi bedömer att han har intresse av att själv äga rullstolen av olika anledningar, och ja det har varit mycket svårt att få den av läkaren utskrivna rullstolen till låns från det offentliga. Vi har inte fått en sådan än i varje fall..

Rullstolar motorfordon?

Finns det folk som tror på det?

Begreppet "motorfordon" definieras på transportstyrelsens hemsida" 

Motorfordon delas in i bilar, motorcyklar och mopeder.

Är människor så lättlurade? Undrar de inte varför bara folksam kallar rullstolar för motorfordon och ingen annan.

För motorfordon behöver man för övrigt körkort, de ska besiktigas, och är skattbelagda.

Helt vansinnigt, menar du att det pågått länge?

Ja vårt fall är relativt snarlikt, men ännu värre kan man säga.

Verkligen ett av de mest skamliga bedrägerier man kan tänka sig, att lura av en minderårig deras rullstol.

Jag förstår inte hur någn kan gå på något sånt, eller ens känna att det är i närheten av ok, att lura av minderåriga sin rullstol.

Det förstår du väl att bara för att ett försäkringsbolag kallar en rullstol något annat än ett handkapphjälpmedel, så betyder det inte att det förvandlas till något annat, det är ju bara ett bedrägeri.

Försäljare av handikappshjälpmedel säljer ju rullstolar, också diverse eldrivna varianter. Har de tagit fel då, borde de säljas på volvo istället?

Länge var det nog något som få skulle sänka sig till att göra, ge sig på minderåriga handikappade och bedra dem på sin rullstol.

Jag tycker det är riktigtuselt. Men jag gav dem en chans att be om ursäkt och ta tillbaka, göra om och göra rätt, men de vägrade, och då blev det anmälan till polisen.

Många tycks tro att det är försäkringsbolagen som avgör vad de ska betala ut, det är också så de själva vill framställa det, men det är det ju inte, utan försäkringsvilkoren, och ytterst Sveriges domstolar, och relevanta nämnder som avgör..

Försäkringsbolagen har ju att rätta sig efter domstolarnas order.

Så här definieras för övrigt "motordrivna fordon"

Motordrivna fordon delas in i motorfordon, traktorer, motorredskap och terrängmotorfordon.

Har inte med Trygg Hansas försäkringsvilkor att göra, där står skrivet enligt ovan, vilkren finns på nätet om du är intresserad.

Vilka otäcka reaktioner civiliserade. Var utomlands en tid under några månader, där var det helt naturligt att man beklagade när man fick höra talas om eller se att min son blivit handikappad.

Verkligen otäckt att komma åter till Sverige och uppleva hur svenskarna är i allmännhet, med några positiva undantag.

Ni kanske inte ens ser något fel med att blåsa en handikappad tonåring på hans rullstol? Verkar inte så.

Ytterst tragisk i så fall.

Ser man inga problem med att ens barn blir blåst på sin rullstol av försäkringsbolaget om det på något tragiskt vis får behov av en rullstol, så kan jag visst rekommendera Trygg Hansa barnförsäkring.

Jag utgick från att andra föräldrar också hade problem med det, det var mycket därför jag startade tråden. Men är det det man vill och förväntar sig av sitt försäkringsbolag, så var så god. Trygg Hansa kan definitivt vara något för dig.