Akta er för Trygg Hansa Barnförsäkring

Haha, ja något ska man väl göra, polis och rättsväsende gör ju ingenting nu för tiden.

Det är väl inte rimligt att man ska få fortsätta bedra människor i utsatt situation att man bedriver ett försäkringsbolag, om man inte gör det.

Är ju väldigt svårt att bedöma om någon fel begått utan mer information. Vad menas här med specialrullstol? 
Min erfarenhet från djurförsäkringsbranchen är att folk tror att de har oerhört mycket mer rättigheter än de defacto har, för försäkringsbolagen är väldigt bra på att antingen införa undantag eller skriva villkoren så att det är lätt att tolka dem till bolagets fördel.

Jag håller inte alls med dig, rullstolen är själva ikonen för rehabiliterande handikappshjälpmedel världen över, finns på alla skyltarna som symboliserar handikappstoalett, handikappsanpassad buss, taxi, parkeringsplats etc etc.

Kan man ifrågasätta om rullstolar är handikappshjälpmedel som är konstruerade, designade och tillverkade för att handikappade ska använda dem i ett rehabiliterande syfte, ja då kan man ifrågasätta om gafflar är tillverkade för att äta med.

Ska man definiera om betydelsen av svenska ord för att komma undan att betala till just de som försäkringen framför allt är till för. Dvs barn och ungdomar som råkar ut för så allvarlig sjukdom/ skada att de blir handikappade, ja då sysslar man inte med en seriös försäkring, utan med bedrägeri.

Trygg Hansa ansågs förr vara Sveriges absolut  bästa barnförsäkring, Nu har bolaget sålts och ingår nu i samma bolag som Moderna försäkringar. Jag upplever och tror att bolaget har blivit mycket sämre. Rekommenderar inte Trygg Hannas barnförsäkring idag. 

Ja när jag en gång tecknade den fick den nästan bara beröm av kunderna.

Nu är deras omdömen delvis katastrofala, med många som vittnar om att de blivit bedragna av Trygg Hansa. 

De har nu massor av enstjärniga omdömen på nätet, men också en hel del 5 stjärniga, men inte så många mellanting.

De som gett fem stjärnor verkar vara någon som råkat ut för något mindre, och får ngn enstaka tusenlapp utbetalad.

De enstjärniga omdömena tycks nästan uteslutande röra större saker som skulle kosta Trygg hansa hundratusentals/ miljntals kronor.

Så de verkar köra taktiken " betala ut småpengar utan att knussla, bråka så mycket du kan med alla andra".

Mina inlägg på sidan på ämnet tycks kanske negativa för vissa, men jag uppfattar det som oerhört positivt om jag och min son kan bidra till att rädda andra föräldrar och barn att bli utsatta för övergrepp av sitt försäkringsbolag, om de hamnar i en tragisk situation och behöver kräva ut ersättning.

Det är en sak att fira och glädjas åt, när ett företag som vill bedra sina kunder går i konkurs, så att vi blir av med sånt elände från samhällslivet.

Vad är specialrullstol? Kanske rullstol är motiverat men inte denna sk 'specialrullstol'?

Nej i försäkringsvilkoren står det att vad som ska vara avgörande är  om en läkare har intygat att behovet finns, detta kriterium är uppfyllt.

Hjälpmedlet ska också behövas för barnets/ undomens rehabilitering, att så är fallet har också intygats av läkaren.

Trygg Hansa har inte ifrågasatt läkarens omdöme, eller att min son har behovet.

Istället försökte man alltså lura i min son att rullstolen läkaren har intygat han har behov av för sin rehabilitering/ att kunna delta mer i samhällsliv, och socialt umgänge, inte är något handikappshjälpmedel för rehabilitering.

Detta för att han inte ska stå fast vid kravet, för att de ska slippa betala ut ersättning. Därför är det anser jag ett skolboksexempel på försök till grovtbedrägeri, men jag får låta åklagaren bedöma den saken i första hand, så här står det i lagen:

"1 §   Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år."

Jag tycker paragrafen passar precis, och vårt fall tycks som ett skolboksexempel, för ingen kan rimligen påstå att rullstolar inte ärhandikappshjälpmedel avsedda för rehabilitering, utan att försöka bedra den som lyssnar.

Men även om vårt dysfunktionella rättsväsende inte skulle anse att det är bedrägeri enligt lagen, eller ignorera ärendet pga överbelastning/ för många polisanmälningar på en gång. Så är det ändå bedrägeri så som jag definerar det svenska ordet "bedrägeri".

Det är ju också ett ord i svenska språket, och inte bara en lagparagraf.

Om ditt barn är under 18 så är ju hjälpmedel gratis, även av region/kommun specialanpassade hjälpmedel. Eller handlar detta om ett hjälpmedel som ligger utanför sortimentet som ni vill köpa in på egen hand? Vad är det för specialrullstol, märke och modell ditt barn vill ha?