Jag vill inte dejta cis-män längre, men hur gör man?

Hur de står ut?

Rätt många gör ju inte det utan lägger ner och förblir ensamma istället, inte värt besväret typ.

Andra står ut för att de inte ha något annat val om de inte vill runka resten av sitt liv.

Fast å andra sidan om det råder total förvirring kring kön så är det kanske inte så konstigt om dejting oxå blir megakomplicerat?

Ta det inte på fel sätt nu men oavsett vad man tycker om könsnormer så är det CIS som är den rådande normen för den absoluta majoriteten och allt annat är undantag och som alltid med undantag så får man räkna med att det förmodligen kommer bli svårare att träffa någon man synkar med för urvalet är begränsat.

Men precis som du skriver så är det väl inte fel och testa sig fram och se vad man trivs bäst med och vad som ger bäst resultat.

Hittepå-termer är ju helt rätt ord för det eftersom det kommer från genus"vetenskap" som inte är något annat än ren flum och hittepå.

Jag menar bara för att nån tyckte det var en jättefiffig idé hittat på ett gäng flumteorier som man sen kallade för "vetenskap" för att få det att låta som vetenskapligt baserad fakta istället för vad det verkligen är, ideologi. Så betyder ju inte det att alla termer man hittar på inom denna hittepå "vetenskap" inte är hittepå. Allt som kommer ur en hittepå "vetenskap" är ju givetvis oxå hittepå.

Och ja begreppet CISperson är ju så flummigt och förvirrat det kan bli.

sv.wikipedia.org/wiki/Cisperson

En cisperson[1][2][3] är motsatsen till en transperson, och således en person som är i samklang med sin kulturs könsnormer.[4] Det är med andra ord en person vars biologiska kön överensstämmer med dess juridiska, sociala och självidentifierade kön. Det biologiska, juridiska, sociala och kulturella könet, könsuttrycket[5][6] och könsidentiteten hos cispersoner pekar (och uppfattas av andra peka) entydigt åt ett håll. Man kan fortfarande vara en cisperson även om man har provat olika könsroller eller tycks likna det motsatta könet, eftersom normen för vad som är ett accepterat agerande och/eller utseende inom en kvinnlig eller manlig könsroll kan ge utrymme för visst experimenterande utan att personen tydligt uppfattas avvika från denna norm.

Ett exempel på en cisperson kan vara en person som känner sig som och definierar sig som kvinna, ses av andra personer som kvinna, är uppfostrad som kvinna, är född med xx-kromosomer och vulva, är registrerad som kvinna i myndigheternas register,[7] och beter sig i stort sett utefter en kvinnlig könsroll.

Håller med, hela den här woke hystering med att alla ska vika sig baklänges för att inte göra lättkränkta människor ledsna är så jäkla korkat så det är inte sant. Känns som att det vore bättre att lägga den tiden och energin på att bota lättkränkthet än på att trippa på tå för att göra lättkränkta människor glada.

Jag menar, du får känna dig som vem/vad du vill, klä dig hur du vill, ligga med vem du vill det är upp till dig och du är lika mycket värd som alla andra... men snälla snälla ge fan i att tro att hela världen ska dansa efter dig och vad du vill eller att det ger dig någon slags särställning eller privilegier eller gör dig till ett offer som alla ska dalta med.

Jag tror att väldigt många helt enkelt är jävligt bortskämda idag, har blivit curlade hela sitt liv som små och hela tiden varit centrum universum att de sen har jäkligt svårt att acceptera att hela världen inte vill anpassa sig efter dem och känner sig kränkta när det inte bli så.

Ok så det du menar är att man inte ska klassa folk efter deras FAKTISKA kön utan efter vad de känner.. typ om Kalle har skägg och en kuk så ska andra låtsas som att de inte ser det utan försöka gissa vad Kalle KÄNNER sig som? 

Det viktigaste i universum är alltså vad folk känner inte vad folk faktiskt är och hela samhället ska byggas upp efter känsloargument inte faktiska saker? En bil är inte en bil utan kan vara ett flygplan om någon känner så, och då ska vi sluta kalla bilar för bilar för det finns ju faktisk människor som känner att det inte är en bil utan ett flygplan.

Har jag uppfattat dig rätt?

Haha, det är ju DU som sitter och "tar upp" det, men när det inte passar dig så hänvisat du till en annan tråd?

Ah så det är du som sätter gränserna för vad som är relevant och vad som inte är det... men så bekvämt 

Att påpeka idiotin i att klassa människor efter hittepåord som kommer från en hittepå "vetenskap" är inte att vara lättkränkt det är en självklarhet.

Att de som är blivit frälsta i denna hittepå "vetenskap" inte gillar att den ifrågasätts och reagerar som en 5-åring som precis fått höra att tomten inte finns är iof inte svårt att förstå, det har ju lite med mognadsgrad att göra.

Jag har haft plenty med motgångar i livet som jag klarat utan att slinka in i fantasibubblor och hittepå teorier, jag föredrar att se verkligheten som den är inte som jag skulle vilja att den var. Du borde prova det nån gång, vem vet den kanske får dig att mogna.