Är det rätt att pappan slutar betala mer än det lägsta lagstadgade underhållet när han träffar en ny kvinna?

Som rubriken: är det rätt att pappan slutar betala mer än det lägsta lagstadgade underhållet till sina barn (som bor hos mamman, han träffar dem sporadiskt), när han träffar en ny kvinna? Jag vet att han kommer undan med det rent juridiskt - men moraliskt? Hur har ni tänkt, hur har ni gjort, vad har ni varit med om?

Här var det så, att samarbetet om barnen gick bra så länge som min exman var singel. Förutom underhållet, så betalade han alltid hälften av större utgifter som t.ex. vinterkläder och -stövlar, idrottskläder och -utrustning, fritidsaktiviteter, terminsavgifter, hyra av instrument på Kulturskolan, sommarläger, cyklar och sparkcyklar... Detta var aldrig något problem.

Men sedan han träffade sin nya kvinna, som är en svid-värk-och-brännkärrring som egentligen aldrig har arbetat, utan haft som enda mål i livet att få förtidspension fast hon inte är sjuk, har skulder hos Kronofogden, två struliga tonåringar etc. (DEN sorten! ), så har han dels börjat träffa barnen mer sällan, från att ha haft dem varannan helg (vilket jag i och för sig är glad åt, för jag vill helst inte att de ska träffa den här kvinnan), och dels slutat att betala någonting utanför underhållet. Nu heter det att "det där är DIN grej, det är DU som vill att dom ska idrotta/spela instrument/åka på läger/ha varma vinterkläder så att de kan vara ute/etc., då får DU betala för det". 

Jag tror tyvärr att det är den nya kvinnan som ligger bakom, att han betalar hennes räkningar i stället, för så här var det som sagt aldrig förut. De bor inte ihop. 

jag blir så illa berörd när jag läser sånt! En mamma som kämpar att få ihop ekonomin och försörja sina barn på egen hand måste till varje pris acceptera minimibeloppet av pappan, annars är hon svartsjuk och kontrollerade!  Helt galet samhälle vi har där en man kan lämna sina  barn när dom är typ 8 år gamla och skita i att ta ansvar medans vi andra klappar på och skyller på mamman!  Det är inte hon som får hans pengar! Der är barnen! Han betalar hälften till barnens aktiviteter! Det är hans skyldighet som far! Att lagen ligger efter och ger honom ansvarsfrihet betyder inte att det är rätt!  Alltså ju mer jag läser sånna trådar desto mer rädd är jag för att skaffa barn! Det finns inga män att lita på.    Jag hoppas att pappan ser denna tråd och skäms ihjäääl för sitt beteende!

Nu är det ju iofs inte ts som vill ha mera, utan barnen. Det låter på ts som att föräldrarna tillsammans upprättat en viss standard och nu vägrar pappan vara med längre. Då är det såklart inte plötsligt ts som ska "planera bättre", försöka öka sin inkomst, vara beredd att flytta etc, utan då får helt enkelt pappan tala om för barnen att det inte längre blir några musikinstrument, sommarläger, aktiviteter etc etc eftersom han numera vägrar betala för det! Varför ska ts ensam betala för DERAS barn?? Visst kan ts själv berätta för barnen att pappa vägrar betala, men då låter det ju som hon vill svartmåla honom. Bättre han själv får berätta om sitt beslut!

Nej jag tänker mer att pappan inte ska komma undan och bara tänka på sig själv och skaffa ett billigt boende och bara lägga pengar på sig själv. Bor barnen 90% hos mamman och inte har rum hos pappan är det väl rimligt att del av hans underhåll går till ett större boende så de har varsitt rum och kan ha de flesta av sina saker hos mamman.

Fast om han tjänar bra och väljer ett billigt boende är ju upp till honom. Han ska inte tvingas betala mer bara för att han t ex skulle ha ovanligt låg hyra. Orkar inte kolla ts alla inlägg just nu men kan inte minnas att jag har läst om de har egna rum eller inte, och oavsett så är det verkligen inget man ska räkna med som barn. Det kan gott och väl vara så att man delar rum utan att det räknas som att man har olika standard i hemmen, snarare då att mamman erbjuder bättre standard om det är så.

Ordkrig...? Jag trodde att vi hade en diskussion och hade ingen aning om att du blev så triggad. Lika bra att lägga ner då.