• AlbertSchweinstein

    Hur stoppar vi det sexuella matriarkatet?

    Det har alltid funnits en naturlig balans. Kvinnor har alltid varit de som bestämt när det blir sex, och det har alltid varit kvinnor som väljer. Men kvinnor blir gravida, vilket förr i tiden innebar en stor risk. För 200 år sedan var det inte alls ovanligt att kvinnor dog då de födde. Hög risk resulterar i stor försiktighet. En balans, helt enkelt.

    Men idag finns skattefinansierad barnavård. Kvinnor dör i princip aldrig då de föder idag. P-medel finns som gör att kvinnor själva kan välja om de ska bli med barn eller inte.

    Vad som har hänt är alltså att kvinnorna har fått bort i princip all risk, samtidigt som de behållit alla fördelar. För det är fortfarande så att det är kvinnor som bestämmer när det blir sex, det är kvinnor som väljer män (väldigt sällan tvärtom) och det är kvinnor som bara behöver vänta på att en man ger dem uppmärksamhet och tar kontakt.

    Frågan är då hur vi stoppar det sexuella matriarkatet? Hur får vi en balanserad sexmarknad mellan kvinnor och män igen? Dags att begränsa abort?

  • Svar på tråden Hur stoppar vi det sexuella matriarkatet?
  • Anonym (Då)
    Auditanne skrev 2024-05-17 23:20:06 följande:
    Vilket trams du kommer med hela tiden. Nej, orgasmer är inget man kan styra över på det sättet, inte ihop med sin partner iallafall. Förstår inte ens vad ditt blaj har med trådens ämne att göra. Sluta vara otydlig och förklara istället dina resonemang, om det ens finns några.
    Ta ett exempel på något där kvinnor missgynnas när det handlar om sex, och det kallas att det är helt frivilligt!? 
  • Anonym (Då)
    Anonym (A) skrev 2024-05-17 23:20:25 följande:
    Så är det
    Ta ett exempel då på när det är helt frivilligt när kvinnor kontaktar män och samtidigt har det sämre än männen!?

    Helt friviligt tycker ni det ska kallas när männen missgynnas men det ska kallas rättighet till sex och rättighet till kvinnors kroppar när kvinnor missgynnas
  • Anonym (Norm)

    Att kvinnor o män har lika mycket laglig rättighet att tacka nej till sex är nog ingen som motsätter sig. 

    Det jag tolkar TS tala om är hur normerna kring våra könsroller ser ut. På samma sätt som man kan tala om att män socialiseras till att vara tuffa och kvinnor fina och vackra så kan man kolla på vad vad vi lär oss genom livet när det kommer till att säga ja eller nej till sex. 

    Det börjar ändra sig men det TS kanske tänker på är att män känner sig oftare "tvingade" till att säga ja till sex för att det är så en man ska göra. Om du inte säger ja så är du ingen riktig man. Dessutom måste du förklara dig varför du inte sa ja till sex när det erbjöds. Så det finns män som säger ja bara för att det är det som förväntas. Det finns även fall där kvinnan utmanar mannen om han säger nej och tror det är något fel på henne och vill ha svar på varför han inte vill ha sex. 

    Tas mannens nej på lika allvar? Är det verkligen känslomässigt ok för en man att säga nej utan att behöva förklara sig? Ser man honom som sämre man bara för att han inte tackar ja till sex som erbjuds? 


     

  • Auditanne
    Anonym (Då) skrev 2024-05-18 15:10:53 följande:
    Det är då friviligt om kvinnor och män får liknade valmöjligheter. 
    Ingen som tvingar er att ta kontakt med män på era villkor. 
    Nej, det är frivilligt redan nu som sagt. Ni väljer helt själva om ni vill ge kvinnor uppmärksamhet.

    Vi klagar inte heller. 
  • Auditanne
    Anonym (Då) skrev 2024-05-18 15:18:46 följande:
    Man blir påverkad av samhället. 
    Att man väljer helt själv stämmer inte. 

    Så det är ett helt fritt val om kvinnor väljer att ha sex med många sexpartner och blir kallad exempelvis hora? 
    Jo, det gör det. Till syvende och sist så är det helt ditt eget val, om du vill lyssna på samhällets normer eller inte. En stark person följer sin egen väg.

    Ännu mer trams från dig. Irrelevant och har inte med diskussionen att göra. Kommer heller inte att besvara frågan därav. 
  • Auditanne
    Anonym (Då) skrev 2024-05-18 15:20:13 följande:
    I så fall hade du inte klagat något. 
    Jag klagar inte heller. Tramssvar från dig hela tiden. Sluta svara. Du är bara tröttsam.
  • Auditanne
    Anonym (Då) skrev 2024-05-18 15:21:30 följande:
    Det kallas inte friviligt om kvinnor missgynnas 
    Det beror på vad du menar. Du får sluta vara otydlig och ge mer ingående förklaringar så att folk förstår dig. Dine enstaka meningar säger noll. Jag kommer inte att diskutera med dig förrän du slutar upp med att vara otydlig. 
  • Auditanne
    Anonym (Då) skrev 2024-05-18 15:28:35 följande:
    Om det är helt friviligt så borde det även gälla när kvinnor har sex med männen. 
    Kvinnor väljer helt friviligt att bli utan orgasm vid om de blir utan det vid sex. 
    De väljer också att bli utan sex om de har haft många sexpartner.

    Helt friviligt gäller bara när kvinnor gynnas, annars ska det vara orättvist 
    Nej, de väljer inte frivilligt en partner som senare blir dålig i sängen. Sånt kan man inte veta på förhand, hur det kommer bli i ett senare skede. Irrelevant jämförelse.

    Nej, kvinnor väljer inte att bli utan sex. Män frågar inte ens om antalet sexpartners om de inte är gammelreligiösa vilket få män är i nutida Sverige. Är tonårstöntar som stämplar tjejer som horor om de har ett vidlyftigt sexliv.
  • Auditanne
    Anonym (Då) skrev 2024-05-18 15:33:49 följande:
    Ni snackar ju om att det är helt friviligt när män kontaktar kvinnor. 
    Varför skulle det vara helt friviligt men inte när man blir utan  orgasm vid sex?

    Det går inte heller styra helt över hur män kontaktar kvinnor 
    Ja, i den meningen att ingen tvingar män att kontakta kvinnor.

    Jag har redan förklarat det - för att det inte går att styra över orgasmer på samma sätt. Kvinnor är dock inte tvingade att stanna hos en dålig älskare. Där har de oftast ett val att lämna. 

    Jo, ni kan styra över era egna handlingar när ni väljer att gå fram till tjejer. Ingen tvingar er som sagt,
  • Auditanne
    Anonym (Då) skrev 2024-05-18 15:35:35 följande:
    Genom att påstå att det skulle vara helt friviligt så bortförklarar du bort fördelar som kvinnor får automatiskt för de är kvinnor. 
    Nej, jag har inte bortförklarat ett jota. Och det är en bedömningsfråga huruvida det ses som en fördel att kvinnor har fler kåtbockar efter sig än män har av kvinnor. Jag ser inget positivt i det iallafall.
Svar på tråden Hur stoppar vi det sexuella matriarkatet?