• Anonym (-)

    "Soft girl-trenden" och traditionella könsroller

    Det har varit på tapeten en del det senaste och folk verkar förvånade över utvecklingen. Är det bara jag som tycker den är trenden inte är det minsta förvånande? 

    Jämställdhetskampen har gått väldigt snabbt fram och vi är verkligen inte i mål på något sätt. Det som har hänt är egentligen att kvinnor förväntas leva på samma sätt som männen, dvs jobba heltid och kunna göra även det som förr räknades som typiskt manliga sysslor samtidigt som vi fortfarande förväntas sköta allt med hem och hushåll. Kanske inte uttalat, men det är precis så det ser ut i extremt många familjer. Hela jämställdhetskampen har inte lett till att vi delar all börda 50/50 utan att vi kvinnor helt enkelt fått mer på vår tallrik. Överallt läser man om kvinnor som stångar sig blodiga i försöken att dela hushållssysslorna och ansvar över barnen med sina partners, utan att lyckas. Vi har aldrig haft så många utbrända kvinnor som nu. 

    Är det då konstigt att det känns lockande att plocka bort en del av arbetsbördan, även om det innebär mer traditionella könsroller och ett steg tillbaka i det anseendet? Speciellt om det innebär mer tid med barnen.

    Inget sagt här om det är en bra eller dålig idé (det är självfallet en dålig idé att skrota en egen inkomst och sin framtida pension, om det inte finns en uppgörelse där inom familjen), jag förstår bara inte hur folk inte kunnat se det komma. 

     Iom digitaliseringen och sociala medier har det ju dessutom dykt upp många arbetstillfällen som kan skötas hemifrån, där folk helt enkelt faktiskt tjänar pengar samtidigt som de har mycket mer tid hemma och på så sätt kan "promota" en livsstil som går ut på att man spenderar mycket tid med familjen hemma.

    Jag tror helt enkelt vi får anpassa oss till detta och inte bara slå ifrån oss det som något tramsigt och korkat. Uppenbarligen har vi inte lyckats med att dela livet jämställt och så länge männen inte är med på det så har vi inte jättemånga optimala alternativ. Kvinnor vill inte bränna ut sig och gör det dom kan för att leva ett bra liv. Då blir det nog viktigare att kunna tänka "hemmafru 2.0" som ett alternativ, där kvinnan inte sätter sig i en ekonomiskt underlägsen position.    

  • Svar på tråden "Soft girl-trenden" och traditionella könsroller
  • Postman

    Nej jag är inte förvånad över utvecklingen på ett sätt. Jämställdhet har i många fall blivit en extra pålaga för många kvinnor. Några kanske vill gå tillbaka men jag tror det mest är en mediagrej för att få lite mer klick och besökare på sin sajt. Sådana nyheter väcker mångas känslor. 

  • Karl Alexander
    Anonym (-) skrev 2024-03-22 09:28:17 följande:
    "Soft girl-trenden" och traditionella könsroller

    Det har varit på tapeten en del det senaste och folk verkar förvånade över utvecklingen. Är det bara jag som tycker den är trenden inte är det minsta förvånande? 

    Jämställdhetskampen har gått väldigt snabbt fram och vi är verkligen inte i mål på något sätt. Det som har hänt är egentligen att kvinnor förväntas leva på samma sätt som männen, dvs jobba heltid och kunna göra även det som förr räknades som typiskt manliga sysslor samtidigt som vi fortfarande förväntas sköta allt med hem och hushåll. Kanske inte uttalat, men det är precis så det ser ut i extremt många familjer. Hela jämställdhetskampen har inte lett till att vi delar all börda 50/50 utan att vi kvinnor helt enkelt fått mer på vår tallrik. Överallt läser man om kvinnor som stångar sig blodiga i försöken att dela hushållssysslorna och ansvar över barnen med sina partners, utan att lyckas. Vi har aldrig haft så många utbrända kvinnor som nu. 

    Är det då konstigt att det känns lockande att plocka bort en del av arbetsbördan, även om det innebär mer traditionella könsroller och ett steg tillbaka i det anseendet? Speciellt om det innebär mer tid med barnen.

    Inget sagt här om det är en bra eller dålig idé (det är självfallet en dålig idé att skrota en egen inkomst och sin framtida pension, om det inte finns en uppgörelse där inom familjen), jag förstår bara inte hur folk inte kunnat se det komma. 

     Iom digitaliseringen och sociala medier har det ju dessutom dykt upp många arbetstillfällen som kan skötas hemifrån, där folk helt enkelt faktiskt tjänar pengar samtidigt som de har mycket mer tid hemma och på så sätt kan "promota" en livsstil som går ut på att man spenderar mycket tid med familjen hemma.

    Jag tror helt enkelt vi får anpassa oss till detta och inte bara slå ifrån oss det som något tramsigt och korkat. Uppenbarligen har vi inte lyckats med att dela livet jämställt och så länge männen inte är med på det så har vi inte jättemånga optimala alternativ. Kvinnor vill inte bränna ut sig och gör det dom kan för att leva ett bra liv. Då blir det nog viktigare att kunna tänka "hemmafru 2.0" som ett alternativ, där kvinnan inte sätter sig i en ekonomiskt underlägsen position.    


    Varför ska männen vara med på jämställdhet nu när vi insett att jämställdhet bara gäller när det gynnar kvinnor?

    Kom tillbaka med en jämställd dejtingmarknad, sedan kan vi dela lika hemma också. Män kommer inte köpa den här skiten längre, då feminismen (inklusive media) konsekvent helt undviker att prata om de fördelar kvinnor har. Allt har handlat om att kvinnor är offer och ska ha mer.
  • Anonym (Kalle)
    Karl Alexander skrev 2024-03-22 09:52:50 följande:
    Varför ska männen vara med på jämställdhet nu när vi insett att jämställdhet bara gäller när det gynnar kvinnor?

    Kom tillbaka med en jämställd dejtingmarknad, sedan kan vi dela lika hemma också. Män kommer inte köpa den här skiten längre, då feminismen (inklusive media) konsekvent helt undviker att prata om de fördelar kvinnor har. Allt har handlat om att kvinnor är offer och ska ha mer.
    Vad menar du med jämställd dejtingmarknad?
    Att du ignorerar hur mycket mer kvinnor är utsatta än män för våldtäkter och sexuella övergrepp säger det mesta om dig. Antar att du inte vill att män ska bli lika drabbade?
  • Anonym (Handlar om lathet)

    "Trenden" med unga hemmafruar "tradwives" verkar mer handla om lathet än något annat. De lagar middag till sina män och packar ihop hans lunchlåda. 

    I övrigt verkar det handla om att inte jobba, klä ut sig till 50-tals pinuppa, posta bilder på social media och ha en man som försörjer. Inga barn att ta hand om heller. Hemmafruar de klär ut sig till spelade inte tv-spel 6H om dygnet tex. Det verkar vara genomgående bland dessa unga "tradwives", tv-spel.

    Så det handlar mer om lathet och de har mer gemensamt med bortskämda tonårspojkar än historiska hemmafruar egentligen.

     

  • Peterheter
    Anonym (Kalle) skrev 2024-03-22 10:46:01 följande:
    Vad menar du med jämställd dejtingmarknad?
    Att du ignorerar hur mycket mer kvinnor är utsatta än män för våldtäkter och sexuella övergrepp säger det mesta om dig. Antar att du inte vill att män ska bli lika drabbade?
    Ni feminister har alltid varit besatta av offerkoftan, och vägrar se de tillfällen där ni själva har fördel. Detta i sin tur beror på att offerkofta ger sympatier, och sympatier ger makt.

    Kvinnor har en enorm fördel på dejtingmarknaden, och det är också kvinnor som väljer (män blir valda).
  • Anonym (-)
    Postman skrev 2024-03-22 09:46:50 följande:

    Nej jag är inte förvånad över utvecklingen på ett sätt. Jämställdhet har i många fall blivit en extra pålaga för många kvinnor. Några kanske vill gå tillbaka men jag tror det mest är en mediagrej för att få lite mer klick och besökare på sin sajt. Sådana nyheter väcker mångas känslor. 


    Ja, media snappar ju så klart upp på känsliga ämnen som ger mycket klick, men jag tror det är större än bara några få. I övrigt håller jag med att dit jämställdheten kommit idag inte enbart medfört positiva saker för kvinnor. 
  • Anonym (-)
    Anonym (Handlar om lathet) skrev 2024-03-22 11:40:56 följande:

    "Trenden" med unga hemmafruar "tradwives" verkar mer handla om lathet än något annat. De lagar middag till sina män och packar ihop hans lunchlåda. 

    I övrigt verkar det handla om att inte jobba, klä ut sig till 50-tals pinuppa, posta bilder på social media och ha en man som försörjer. Inga barn att ta hand om heller. Hemmafruar de klär ut sig till spelade inte tv-spel 6H om dygnet tex. Det verkar vara genomgående bland dessa unga "tradwives", tv-spel.

    Så det handlar mer om lathet och de har mer gemensamt med bortskämda tonårspojkar än historiska hemmafruar egentligen.

     


    Jag håller inte riktigt med dig. Visst finns så klart de du pratar om men de jag sett gör bra mycket mer än bara lagar mat. De tar hand om hela hemmet, ofta är dom intresserade av att vara självförsörjande, odlar, har kanske djur. Väldigt ofta har dom också barn. Något tv-spel har jag faktiskt aldrig sett, men det betyder ju så klart inte att det inte finns. Jag trodde i så fall du skulle dra upp "lyxhustruar" i städerna som springer runt på stan, shoppar osv. Just 50-talstrenden trodde jag inte var så stor i sverige? Har sett den på några få amerikanska tradwifes, men inte ens där är det normen. 
  • Anonym (Inte feminist)

    Du lyssnar för mycket på influensers från USA och tror att det fungerar så i Sverige också. Här är det ingen som vill tillbaka till hemmafru livet och vi delar mer jämt än de gör i USA även om det inte är jämställt här heller. Mannen förlorar också på ojämställdhet det har man börjat prata mer om de senaste åren men det går trögt och möter mycket motstånd.  

  • Anonym (-)
    Anonym (Inte feminist) skrev 2024-03-22 12:21:59 följande:

    Du lyssnar för mycket på influensers från USA och tror att det fungerar så i Sverige också. Här är det ingen som vill tillbaka till hemmafru livet och vi delar mer jämt än de gör i USA även om det inte är jämställt här heller. Mannen förlorar också på ojämställdhet det har man börjat prata mer om de senaste åren men det går trögt och möter mycket motstånd.  


    Absolut inte. Alla dom här diskussionerna med kvinnor som känner att dom håller på att bli utbrända för att de förväntas jobba heltid och samtidigt sköta allt hemma är svenska kvinnor.
    Hemmafrutrenden ser så klart inte ut riktigt på samma sätt här i sverige. Här pratar vi om att gå ner i tid, vara föräldraledig längre, ibland även obetalt när dagarna tar slut, och att arbeta deltid hemifrån. Gärna med sådant som går att kombinera med hem och familj. Ta tex Helen Torsgården. Hon är ju inte en hemmafru på det sättet eftersom hon har ett jobb och både hon och hennes man arbetar i hennes företag, men hon har ju lyckats kombinera jobbet med att vara hemma och leva den typen av liv. Det är absolut något som ses som attraktivt hos många, kanske främst yngre, som ser den utbrända bittra äldre generationen och inte vill dit. 
    Vi pratar så klart inte amerikanska, kristna traditionella äktenskap som är en helt annan sak, men alla influeras ju och anpassar det efter sina förutsättningar. 

  • Peterheter
    Anonym (Inte feminist) skrev 2024-03-22 12:21:59 följande:

    Mannen förlorar också på ojämställdhet


    På vilka sätt?
Svar på tråden "Soft girl-trenden" och traditionella könsroller