Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Sd:s trollfabrik

    Anonym (Olof) skrev 2024-07-01 01:24:43 följande:

    Att folk är så dumma och röstar på partiet även fast saker som detta bevisats, samt att personer i SD uttryckt sig otroligt nazistiskt tycker jag är skrämmande. Vet folk inte bättre, har vi inte lärt oss av historien? Det var genom ett politiskt val hitler tog sig till makten, allt genom propaganda och hans sätt att låta påkitlig genom tal. Trött på att folk vill att samhället ska gå bakåt i utvecklingen istället för framåt, vill man inte att alla ska ha det bra. Vet folk inte att vi i Svergie gynnas av invandring om vi tar hand om dom på rätt sätt. SD är främlingsfientliga och högerextrema, det finns inget som är positivt med det. 


    Jo, man ställer sig väldigt frågande varför folk röstar på ett parti som stänger av så många rasister, nazister och antisematister.
    Och på detta har aktiva medlemmar som är från tiden de var nazister officiellt.


    Man kan också tycka det borde räcka höra vad de säger och vad de försöker låtsas om inte existerar.
    Men det är ingen tillfällighet att mindre bemedlade med intellektuellt hamnar hos såna här partier, då de går på vad dessa trollkonton säger och för de inte har förmågan att bedöma saker själva.


     


    Sen steg två, det är en intressant sak och hur de försvarar alla fel SD gör och hur de försöker berätta SD har aldrig någonsin gjort fel eller kommer någonsin göra det i framtiden.
    För man tycker att en tänkande människa borde inse att det är ingen som lyckas med och alltid göra rätt.
    Det finns en stor fascination över folk som berättar de har alltid rätt och när de inte ens har det, och de ger sig på alla ämnet och de har minsann alltid rätt och även när de har så fel att det är komiskt istället.


     


    Men tror vi får leva med SD som har en taktik att lura folk som inte förstår bättre, och dessa blir sen väldigt trogna och pga de är lätta att skrämma, hota, desinformera....


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Olof) skrev 2024-07-01 01:42:49 följande:
    Ja, det finns ju inget man kan göra men hade hoppats på att SD senaste bravader om trollfabrik och inspelningar när partiledare säger Ausländer raus skulle fått mer uppmärksamhet. Borde hatiska partier få finnas egentligen, dom är ett hot mot demokratin men börjar vi stänga ner partier är det också ett hot mot demokratin. ja man får väl bara hoppas på att folk har vett.

    Tyvärr kommer deras stöd fortsätta, då de med försvagat intellekt är enkla att lura och svåra att få på rälsen igen.


    Men jag som människa ställde mig denna fråga för rätt längesedan, och varför ska man rösta på ett parti med så många nassar som de fick kasta ut.


    För en som tänker efter lite den inser ju också att mörkertalet är stort.
    Och ta bara att jimbo är ifrån tiden SD var ett nazistiskt parti, och han är inte ensam heller.


     


    Och det komiska är att en del tror dom är ett arbetarparti, jo, dom försöker lura i folk detta.
    Men de har ingen bra politik för arbetare alls, och tom skadlig för arbetaren.
    Och ändå röstar en del ändå på dom, och det är oerhört fascinerande att se hur folk röstar på något som är direkt skadligt för dom och att de hurrar över det.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Olof) skrev 2024-07-01 13:16:14 följande:

    Det roligaste tycker jag nog är att SD kallar sig både för att arbetarparti och att de vill ha frihet för de svenska folket. Vars var dom på prideparaden och 1 maj? Precis. 


    det finns inget parti jag hatar mer än SD för dom är också så enkla att se igenom, man kan inte koppla varenda fråga till invandring. Jag är inte heller extremvänster direkt men de har iallafall en syn för folket. Traditionellt sett handlar ju höger om ekonomi och ?frihet? som leder till att rika blir rikare och fattiga blir fattigare, som USA. Medan vänster handlar om folket, där man mer fokuserar på de fattiga vilket leder till att klasskillnaderna jämnas ut. Man skulle nog behöva ett mellanting.


    Tycker egentligen inte om något parti i riksdagen särskilt mycket, det utlovas så mycket men inget händer.


    Om man ska se på liknande partier, så handlar det om lura folk och sen kapitalisera sin makt.
    Hur någon kan gå på att SD skulle vara ett arbetarparti är bortom någons förmåga att förstå.

    Det dock som oroar mest, det är vi har en hel del kvar sedan de var nazister och som är styrande i partiet.
    Och alla nazister, antisematister och annat liknande som de fått kasta ut pga de ventilerat sig mer officiellt.
    Det berättar att dessa ideologier frodas än idag och i en stor omfattning i SD.


     


    Och det är därför dom behöver sina odemokratiska trollfabriker med anonyma konton, och för sprida sitt hat, desinformation, lögner och "humor" de inte kan stå för.
    För hade dom sagt det dessa konton sade, så hade SD trillat tillbaka till nazistnivåer i partiundersökningarna om vilket stöd de har.


     


    Och SD har lovat mer anonyma trollkonton, då de inte kan stå för vad för parti de är.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-07-07 17:48:01 följande:
    Vill du begränsa yttrandefriheten så att yttrandefriheten inte inbegriper alla?

    Men hur är det en fråga, för hade inte yttrandefrihet gällt, så hade de vart åtalade snart.
    Men oops, inget :lol::lol::lol:
    Och där föll den som en fura.

    Du verkar helt clueless vad detta handlar om.
    Här handlar det om trollfabriker för hota, rasism, desinformera, ljuga och ge "humor" de som parti inte kan stå för och genom anonyma trollkonton.

    Och detta använder man partistödet för, så kanske man ska införa regler som berättar om man har anonyma trollkonton och för sin egen politik med, så drar man inte partistödet.

    Det verkar vara viktigt för dig att SD ska ha trollfabriker med anonyma konton.
    Det betyder att du förstår att SD inte kan stå för sin "politik", och visst är den slutsatsen intressant att du ger oss.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2024-07-08 22:33:43 följande:
    Vad dillar du om? SD kan yttra sig på vanligt vis utan trollkonton..

    Det dom dillar om är att de vill byta samtalsämne, och för att diskutera trollfabrikerna är inte roligt.


     


    Men intressant att de ser allt som yttrandefrihet, då vissa delar om det skulle sagts på andra ställen skulle kunna ha lett till åtal och just för det bryter mot reglerna för yttrandefrihet.
    Det är lite som när fascisterna/nazisterna bränner koranen och ropar om yttrandefrihet, och samtidigt de skyr yttrandefrihet som pesten.
    Och då för den sakliga yttrandefriheten är ett stort hot mot såna ideologier.
    Det är därför man ser fascistiska stater som tex Ungern börja förbjuda delar av pressen, för man kan inte hantera att ta ansvar för deras saker de gör.


     


    Men idag vet vi att SD är ett odemokratiskt parti som har trollfabriker med anonyma trollkonton.
    Och jag föreslår de gör regler för partistödet, har ni trollkonton, ja, då drar vi in partistödet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-07-14 15:35:41 följande:
    Det var en enkel fråga om din syn på yttrandefrihet. En enkel fråga om yttrandefrihet som du uppenbarligen inte ville eller kunde svara på eftersom du istället började babbla om SD.

    Det är rätt komiskt och höra yttrandefrihet, och med tanke på att de som är i din del av politiken attackerar media som är opartiska som tex SVT/SR.
    Undrar hur en så svår godtycklighet kan passera utan att du märker.


    Och har du inte märkt en liten detalj också, och att diskussionen pratar inte ens om någon yttrandefrihet.


     


    Det vi noterar är hur SD inte kan stå för sina ord, vilket är inte så konstigt och med all dessa hot, desinformation och "humor" som de vill dölja av någon underlig anledning.
    För det är vad trollfabrikerna berättar med sina anonyma konton och att de vill dölja sina ord och använder partistödet för göra detta.


    De borde besluta om i riksdagen om att det parti som använder partistöd att maskera sina budskap i trollfabriker och anonyma konton, ska i någon nivå eller till fullo få sitt partistöd indraget.


    Samtidigt är det intressant och se hur SD pratar om utöka trollfabrikerna och de anonyma konton.
    Och skulle inte förvåna mig ett jota om de har mer trollfabriker, och som har betydligt värre saker än denna nu avslöjade.


     


    De följer ju trots allt putins metoder och de har varit i ryssland krim flera ggr, och nått säger mig att en utbildning skett.(Men vi vet inte, då SD vägrar berätta vad de gjorde där på bjudresor.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-07-17 17:37:32 följande:
    Nu ljuger du igen. Att stå upp för yttrandefriheten och rättssamhället är bara ett hot mot de som vill begränsa yttrandefriheten till att bara gälla just deras åsikter.  Vad som är hat-hot och hets mot folkgrupp skall prövas i domstol och inte bestämmas av en mobb.

    Okey, men här pratar vi om de odemokratiska trollfabrikerna med anonyma trollkonton och om dessa hat, hot och "humor" SD inte vill stå för.


     


    Men en intressant psuedoargument du har och om något ingen ens ifrågasätter.
    Antar det är pinsamt att SD inte kan stå för deras politik ens.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-07-19 15:01:30 följande:

    Det hela är mycket enkelt men kommer nog ändå att gå över huvudet på vissa.
    Det finns flera delar att ta hänsyn till

    1.Yttrandefrihet - skall den gälla alla?

    2.Vad är lagligt att göra - har det begåtts någon olaglig handling?

    3.Har det sagts/gjorts någon som är moraliskt tvivelaktigt och i
    så fall utifrån vems moral. Det torde skilja en del mellan vad som anses olämpligt i Knutby jämfört med vad som anses olämpligt i Rosengård.

    4. Till hur stor del handlar det bara om att i amerikansk stil hitta anledningar till att smutskasta politiska motståndare.

    1. Jag anser att yttrandefrihet skall gälla alla.

    2. Jag är inte tillräckligt fixerad vid SD för att bry mig om deras göranden och låtanden men om en handling är laglig eller inte är upp till rättssamhället att avgöra och bestämts inte av en mobb. Och så vitt jag vet har ingen blivit lagförd för något som är kopplat till något trollkonto.

    3. Jag har inte sett källmaterialet och även om jag sett källmaterialet skulle jag antagligen inte bli tillräckligt upprörd för att föra en nätkampanj eftersom det finns så mycket dumhet på nätet att det mesta bara blir bakgrundsbrus.

    4. Med tanke på att det mest handlar om de vanliga politiska flosklerna (rasism och "hot mot demokratin") som, tyvärr, på grund av överanvändning förlorat sin laddning och att det mesta är trams utan underliggande argumentation så är det tydligt att det är härifrån den mesta kritiken härrör.


    1 Ja, och vad har det med trollfabrikerna och göra och något ingen ifrågasätter och göra?

    2 Vi undrar varför SD inte kan stå för det dom vill säga, intressant sak.

    3 Vill man inte stå för sitt ord, så kan man sätta moraliska aspekter på detta helt klart.

    4 De står inte för vad de vill säga och ljög om sina trollfabriker, glömt redan?

    2 Du känns rätt fixerad måste jag nog säga och med tanke på du argumenterar hårt för något ingen ens ifrågasätter och yttrandefriheten.
    För varför annars köra ett sånt nonsens argument för?
    Det vi pratar om är att SD som andra partier ska stå för vad dom säger.


    Men inte du inser man.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    Intressant att du inte länkar TV4, vad är det om?

    Och sen ett år senare(Och ett år gamla artiklar.) så har inget ändrat sig i dina länkar, de är inte styrda av S, du vet som SD's är.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (yttrandefrihet?) skrev 2025-05-09 11:41:14 följande:

    Alltså idén att personer som har åsikter åt "alternativhögern" som SD och liknande skulle värna om yttrandefrihet kan man ju lägga ner direkt. De är inte ett dugg intresserade av yttrandefrihet i allmänhet, utan de är intresserade av att själva få sprida sin rasistiska och kränkande propaganda. Men framför allt tror jag att de pratar om yttrandefrihet därför att det är ett så positivt laddat ord så att de försöker inhämta politiska poänger på det sättet.

    Vi har ju tidigare sett hur man hanterat de här frågan i Ungern, men om inte annat så är ju de aktuella händelserna i USA ett övertydligt bevis på detta. I MAGA-rörelsen har ju yttrandefrihet varit ett centralt värde som man tryckt på, och så även i J.D. Vances tal i München där han ju angav att hotet mot yttrandefrihet är det viktigaste hotet mot Europa osv. Men vad sker i USA? Jo, just det, massiva inskränkningar av just yttrandefriheten på olika sätt vilket är helt i linje med de fascistiska undertoner som extrem-/alternativhögern hela tiden haft. SD har ju konsekvent angripit medier i Sverige under alla år (för att man kallar en spade för en spade, så att säga..), så att hävda att de skulle värna om yttrandefrihet är i allra bästa fall ett uttryck för total naivitet och ganska obegåvat, men i verkligheten är det förstås en utstuderad strategi och man är inte alls intresserad av att andra åsikter ska få komma till tals.


    Korrekt, de är inte alls för yttrandefrihet eller sakliga och opartiska nyheter med fakta som grund.


    Allt är en dålig projicering, och de försöker inbilla sig själva vi inte ser det dom håller på med.
    Mest tydligt blir det tex med när fascisten palle brände koranen, och hur sen nazister och fascister pratar om yttrandefrihet, svårt att inte skratta när man hör detta.
    Och de har rätt i sak om yttrandefrihet, men problemet är att de inte gillar yttrandefrihet i andra områden och det är där hyckleriet verkligen tar fart.


     


    Så det är för dessa yttrandefrihet, men bara när det passar vår agenda.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-05-09 13:56:53 följande:
    Lägg märke till att de två sista länkarna handlar om Socialdemokraterna.

    Ett år gamla artiklar om något som inte ens S styr över :lol:
    Och inte sprider desinformation som SD trollfabriker, du vet dom som jimbo sade skulle fortsätta och utökas.


     


    Redan glömt?


    Anonym (Zippo) skrev 2025-05-09 13:35:37 följande:
    Det är väl klart att sd försöker rensa kopplingar till diverse trollkonton, några är säkert fristående sd-sympatisörer. Trollfabriken borde det inte vara några frågetecken om. Där är ju sambandet ganska uppenbart.


    Det användaren glömmer av också, det är att jimbo inte alls skulle ta bort dessa anonyma trollkonton, utan tvärtom utöka verksamheten med politik SD inte vågar stå för själva.


     


    Och en intressant sak är också att de berättar vem där och gömmer sig inte, för vem som helst kan kolla upp AIP och se att det är av såssarna.
    Och vart ser man det på SD anonyma trollkonton någonstans?


    Annars är det rätt komiskt att vi sitter diskutera 1 år gamla artiklar, och länkningen om kalla fakta inte är en TV4 länk.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    klyban skrev 2025-05-09 14:05:59 följande:

    Ett år gamla artiklar om något som inte ens S styr över :lol:
    Och inte sprider desinformation som SD trollfabriker, du vet dom som jimbo sade skulle fortsätta och utökas.


     


    Redan glömt?


    Anonym (Zippo) skrev 2025-05-09 13:35:37 följande:
    Det är väl klart att sd försöker rensa kopplingar till diverse trollkonton, några är säkert fristående sd-sympatisörer. Trollfabriken borde det inte vara några frågetecken om. Där är ju sambandet ganska uppenbart.


    Det användaren glömmer av också, det är att jimbo inte alls skulle ta bort dessa anonyma trollkonton, utan tvärtom utöka verksamheten med politik SD inte vågar stå för själva.


     


    Och en intressant sak är också att de berättar vem där och gömmer sig inte, för vem som helst kan kolla upp AIP och se att det är av såssarna.
    Och vart ser man det på SD anonyma trollkonton någonstans?


    Annars är det rätt komiskt att vi sitter diskutera 1 år gamla artiklar, och länkningen om kalla fakta inte är en TV4 länk.


    Åhh, vänta lite nu, det berättade TV4 med sin granskning och när de infiltrerade trollfabrikerna.
    Och det betyder 13ärs av ljugande av SD och jimbo är värt att påpeka också.


     


    AIP är par knapptryckningar bara, så vet man det är av såssarna är värt och nämna i sammanhanget med de ett år gamla artiklarna.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Zippo) skrev 2025-05-09 14:23:10 följande:
    Det är inte osannolikt att andra också har konton. Ser ganska ofta oponionsbildande politiska inlägg. Sd skiljer sig däremot från mängden. Borde inte vara några frågetecken här. Det är ju ganska anmärkningsvärt att Lööf fick sin sista måltid uppdukad på uppfarten exempelvis. Det krävs en hel del skapande av missnöje för att nå upp till det.

    Dock är det värt och notera att AIP är inte anonyma, utan det kan du med enkelhet ta reda på själv om du vill.


    SD trollfabriker tog 13år att avslöja, och det är inte enkla knapptryckningar där inte som med AIP.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Sd:s trollfabrik