så jättefrustrerad

Förstår du hur antagning till universitet fungerar? Antingen är du behörig, eller så är du det inte. Det finns inget mellanting eller "mötas halvvägs". ALLA, får samma behandling och det är precis motsatsen till diskriminering, det är rättvist. 

Studievägledare samarbetar mellan universiteten för att studenterna ska få så bra hjälp som möjligt. KTH har antagligen frågat  Chalmers "Vi har en svensk kille som inte har godkänt i Svenska 3, hur ser ert program ut, kan han studera hos er för han är på väg till Göteborg för att besöka er?". Och studievägledaren på  Chalmers har väl svarat sin  kollega på KTH "Nej, det är samma hos oss, Svenska 3 är ett krav.". Och där är det slut, ingen av studievägledarna får göra undantag, för dessa regler gäller för alla som vill läsa på de programmen på KTH och Chalmers.

Du kan inte snacka dig in på svenska universitet, och att släpa med en fru som ska tala åt dig gör ingen nytta. Tvärtom, om du fortsätter så här så kommer du att bli känd som en rättshaverist.  Jävligt förvirrad och knepig. Och det fina är att även om du är superknepig och jobbig så med Svenska 3 kommer du in. Du kan inte snacka dig in, eller muta dig in, och du kommer inte in om du "känner någon som kan ordna en plats", men så länge du är behörig och inte slåss med lärare och andra studenter så kommer du in.

Du har fått tydliga råd om hur du kommer in. Godkänt i Svenska 3. Fixa det så kommer du in. 

Sluta gnälla på nätet, du lägger timmar på tjafs som du hade kunnat plugga Svenska 3. Fokusera och koncentrera dig, istället för att hitta på dåliga ursäkter för varför just du inte kommer in. Du saknar betyg i Svenska 3, det är enda anledningen.

Spännande hur ni orkar skriva metervis långa inlägg till en vägg...

Rick, om du vill läsa mastersprogram på engelska, måste du först läsa minst 180 högskolepoäng på ett svenskt universitet eller motsvarande på ett utländskt universitet.

De programmen (i Sverige) är på svenska, så där kommer kravet på Svenska 3. De 3 första åren sker undervisningen på svenska, år 4 och 5 på engelska.

Fattar du nu? Har du redan 180 högskolepoäng inom relevanta ämnen?

Jag ska därför med orsak av de här anledningarna, skriva ett gemensamt svar till er alla nu som ni alla ska få fundera längre på. Ni kommer att behöva fundera väldigt länge, för det visar på hur väldigt ologisk er logik är. Det blir ett tydligt exempel på varför jag inte kan lita på det som ni skriver eftersom det inte hade påverkat min situation. Det kommer tydligt bevisas, med naturvetenskapliga resonemang, att problemet är attityderna som finns hos de svenska tjejerna och inte min personlighet eller vad jag gör. För jag är en kämparsjäl som kämpar mot problemen i verkligheten, men i era resonemang finns ingen koppling till verklighet.

Jag har i helgen tvingats möta en familjevän som mina föräldrar vill att jag ska umgås mycket med men vi har ingenting gemensamt i personligheterna. Mina föräldrar tycker väldigt mycket om honom och vill att jag ska vara mycket med honom, men det finns inte så mycket som en svensk tjej kan gilla i hans personlighet. Han har inte alls väldigt mycket i sin personlighet och vi har inte så jätteroligt när vi är med varandra. Men han är ytligt i många delar mycket lik mig själv. Han är bara lite äldre och är en asiatisk kille men som är adopterad. Han är också som jag väldigt kort som man (bara lite längre än 5 fötter 9 tum) så det finns väldigt många svenskar som är längre än honom och han har inte blå ögon. Han arbetar inte som finansspekulant eller förtroendefond och har inte många miljoner i sin lön utan är militär officer och arbetar inom den statliga industrin så där finns inte mycket pengar att tjäna. Han verkar bara arbeta hela dagarna, det verkar vara hans största passion. Han kan inte ha så väldigt mycket tid att ge en fru. Jag däremot hade kunnat ge en fru mycket av min tid. Jag har en stor och bred och intressant personlighet men det har inte han. Så vi har inte så mycket gemensam personlighet.

Ja, för om er logik är logisk och sammanhängande så borde han aldrig kunna få en svensk tjej. Ni skriver att tjejer aldrig vill ha riktigt korta asiatiska killar som är väldigt engagerade i en viss sak (nördiga och han måste vara en arbetsnörd enligt ert resonemang) och som inte har blå ögon. Ni argumenterar för att tjejer bara vill ha svenska killar som arbetar som förtroendefond och som genererar mycket pengar för dem. Min familjevän har inte en jättestor eller spännande personlighet. Han har inte jättemycket som tjejer kan tycka om. Han verkar bara tycka att det är roligt att springa snabbt på fritiden och springa i tävlingarna, men har inte så många hobbys och så många intressen som jag har. Hans personlighet är alltså väldigt mycket grundare än vad min personlighet är, det tror jag inte att man kan ha andra åsikter om.

Jag har både arbetat hårt för att bli stor i gaminggemenskapen och tävlat internationellt. Jag kan programmera på Haskell, C++ och Prolog vilket är väldigt avancerade programmeringsspråk om man kan något om det här. Jag kan mycket om naturvetenskaperna och i matematiken. Jag kan berätta mycket om det här för andra så att de lär sig. Han är inte alls intresserad av programmering eller matematik, utan vill bara prata om samtida affärer, religion, politiska frågeställningar, kultur och sådana saker, så han har inte en så stor och inriktad personlighet som tjejer borde tycka om. Jag ser inte att han är väldigt intressant att vara med om man är en svensk tjej. Han har inte heller någon stor dröm om att bli teknisk verkställande direktör på ett stort tekniskt företag. Han arbetar inte hårt för en stor ambition om tjäna stora summor pengar, som han kan ge sin fru att göra roliga saker med, utan han vill bara vara en militärchef vilket han redan är, så han har alltså inte jättestora ambitioner i sitt liv eller sin personlighet, det verkar vara tydligt. Han verkar bara vara nöjd med som det är nu. Han pratar också väldigt syrligt i munnen och tycker om att vara sarkastisk i sitt tal, så han har inte en jätterolig karaktär i sitt beteende eller sin humor heller. Det säger många tjejer är viktigt, humor, men det kan de inte tycka att han har. Han borde alltså sammanfattningsvis inte vara något många tjejer åtrår efter om ni har rätt i det som ni argumenterar för. Om ni har rätt så borde han behöva arbeta väldigt hårt på sin personlighet om han ska få en fru.

Ja, om ni i tråden skriver ärligt och logiskt så har han ingen chans att få en fru eller en bra fru. Han borde också med tvång ha fått sluta att ha krav och standarder på tjejer. Han borde vara en jungfru som aldrig har fått någon kyss av en tjej tidigare och som blivit avvisad av svenska tjejer väldigt många gånger. Han borde ha fått tvingats åka till Asien för att hämta hem en tjej, om ert resonemang var logiskt och rättvist. Men det är tydligt att ni inte har någon logik i det som ni resonerar runt eller är befästa i verkligheten. Ni skriver saker som inte stämmer med verklighetens förutsättningar.

 

För han är gift sedan några år med en svensk fotomodell som är lång och smal och har har långt blont hor och som doktorerar på universitetets högskola. Han blev tillsammans med henne redan efter gymnasieskolan och jag vet att han innan hade en annan svensk flickvän när han gick i skolan. Så han har inte tvingats åka till Thailand eller Kina för att hämta hem en fru, trots att ert argument är att väldigt korta asiatiska killar inte är omtyckta av de svenska tjejerna. Han har en grundare och genomskinligare personlighet än vad jag har, den är inte so stor. Han är också asiat vilket svenska tjejer inte gillar, enligt några i tråden. Om ert argument hade haft förankring i verkligheten så hade det varit tydligt att han, med sin avsaknad av en personlighet som tjejer gillar, aldrig hade kunnat gifta sig med en så bra fru. Ni kommer säkert säga att han har en mycket bättre kvinnosyn än mig, men hans fru säger att hon är en Mjuk Flicka (ni kan söka fram på sökmotorer vad det innebär, om ni inte vet det) och det verkar han inte ha några jättestora problem emot att hon vill vara. Så han verkar inte vara så väldigt väldigt feministisk som ni säger att man måste vara om man ska kunna få en fru.

 

Han arbetar mest och kanske inte har väldigt många timmar varje dag som han kan lägga på henne. Han kanske därför inte heller har en mycket bättre kvinnosyn, än den som jag har, enligt ert argument. Eller så är sanningen att vi båda har väldigt bra kvinnosyner vilket ni är många som i era hjärtans hjärtan vet om, men ni vill bara vara elaka mot mig? Jag däremot har mycket som en svensk tjej borde vilja ha. Jag vill gärna vara inlyssnande mot en tjej och är familjeorienterad. Jag tycker att det är viktigt att ge en fru mycket tid med mig, så att vi kan göra roliga saker tillsammans som att spela och programmera, jag vill alltså göra saker med henne. Men min familjs vän verkar inte göra väldigt mycket med sin fru under hela dagarna utan han arbetar och springer runt och så är de bara några timmar varje dag med varandra. Jag hade kunnat ge hans fru mer värdefull tid. Så jag har alltså mer som en fru borde kunna vilja ha, än han, men ändå är han den som kunnat välja en fru.

 

Så sanningen är att ni inte har någon logik eller förankring i verkligheten när ni argumenterar. Det har jag nu bevisat. Det finns ingen sanning i det som ni försöker säga. Ni försöker säga det är mitt fel att alla svenska tjejer som jag träffat inte kan se något annat än det som är ytligt. Ni säger att min personlighet är problemet och min kvinnosyn. Om det hade varit så, hade min familjs vän aldrig kunnat få gifta sig, eller få gifta sig med en bra fru. Då hade ert argument varit logiskt konsekvent men eftersom det inte är sanningen, är det tydligt att ni inte har ett argument som är förenligt med verkligheten eller sanningen. Ni har blivit motbevisade av verkligheten och jag har bevisat mitt argument med logisk naturvetenskap. Det är tydligt att evidensen inte ger stöd för ert argument för det argumentet är ett påhitt för att vara elaka mot mig, det är sanningen, inte för att reflektera hur sanningen ser ut.

Ja för nu kommer kärnpoängen. Min familjevän har inte har väldigt tunt hår, väldigt dåliga tänder eller någon acne. Han har lite skägg och jag kanske tvingas erkänna att många tjejer hade kunnat säga att han ett bra ansikte, han har stora käkben. Hans gener är inte heller dåliga för hans kroppsmassa har inte samlats på dåliga ställen på kroppen. Så han har många ytliga egenskaper, men de är egenskaper som han inte har kunnat påverka. De bra saker som är bra med honom, är ingen förtjänst till honom själv. Det är ytliga saker som inte säger något om vem han är som person, det är saker som han inte kunnat påverkar.

Men som mina vetenskapliga evidens nu klart och tydligt bevisar för er, nu så är svenska tjejer bara intresserade av de specifika egenskaperna som man inte kan påverka. De ser inte till personligheten eller ambitionen eller vem man är som person eller vilken slags karriär man vill satsa på. De ser inte till om man är kämparsjäl eller vill bli teknisk verkställande direktör eller har stora drömmer eller kan ta hand om sin familj. För i de perspektiven är han med alla måttstockar mycket sämre än mig, det tror jag att vi alla kan enas om i enighet oavsett vad man tycker annars, det är tydligt för alla. Han har en mindre spännande personlighet för tjejer än vad jag har. Han vill inte bli teknisk verkställande direktör och verkar bara vara nöjd med det som han har just nu, så han har inte väldigt mycket ambition. Men det bryr sig inte väldigt många svenska tjejer om för de tycker ambitioner och personlighet är irrelevant. De tycker bara att de ytliga egenskaper och delar av utseendet som man inte kunnat påverka har relevans för att bilda en familj. Vår familjs vän är inte en så bra person att lyssna till heller. Han är sarkastisk när han ska vara rolig och försöker säga syrliga saker för att vara en kul person. Men det tycker jag inte är roligt för han skämtar på min bekostnad. Svenska tjejer säger att det är viktigt att en kille är rolig, fast det inte är sant för de ser nästan bara på det som man kan se på ytan. Men om det vore sant så borde vår familjevän aldrig kunnat få intresse från en svensk tjej för han är bara syrlig och sarkastisk när han ska vara rolig. Det är ett annat vetenskapsbevis.

Sanningen är att anledningen till att han har en svensk fru är för att svenska tjejer inte verkar vara förmögna att titta på något annat än de egenskaper som är ytliga. Det är anledningen till att han har en perfekt fru som sitter och doktorerar och går på fotograferingarna. Att han inte har en stor personlighet är inte viktigt för henne. Han verkar alltså ha kunnat ha en måttstock för tjejer, han har kunnat välja och välja någon bra, han har inte tvingats av svenska tjejer att överge möjligheten att faktiskt få välja lite mellan tjejer som man, trots att han inte har en så intressant personlighet. Jag tycker inte det är kontroversiellt att säga att man borde även kunna få välja lite som kille, men det kan inte jag och det har han kunnat. Så ert argument är ologiskt.

För det som handlar om personlighet och hur man är som person, det är inte viktigt för väldigt många svenska tjejer. Det har jag tydligt kunnat bevisa för er nu, genom naturvetenskaplig logik. De enda som många tjejer vill titta på är det ytliga. Jag kan faktiskt inte förstå vad som min familjeväns fru ser i honom, för han har ingen personlighet som en tjej kan tycka är intressant. Han har ingen ambitioner att bli verkställande direktör eller ge henne väldigt mycket pengar. Men det är det som är beviset, det finns inget som man kan se i hans personlighet eller hans motivationer. Där har han inte så mycket. Det enda som hans fru med sannolikhet kunnat se, är de ytligt egenskaper som han inte själv kunnat påverka, det han fått i sin korta som Mathias skrev.

Detta  är också bevisat av faktumet att hans fru inte är intresserad av att umgås med mig eller följa med, när han reser upp för att träffa min familj. Hon har bara träffat mig några gånger och då har hon sagt elaka saker till mig, om att hennes kille/numera man inte har så mycket som han kan få ut av att vara med mig. Jag sa emot till henne och sa sanningen till henne, men hon var känslig som ni är känsliga i tråden och kunde inte ta sanningen, trots att jag bara sa vad sanningen såg ut som- Så hon är alltid kvar där de bor, när han ska resa för att träffa min familj och hon vill aldrig följa med. Hon har varit så elak mot mig och ville inte skicka ett inbjudningskort till mig när de skulle gifta sig, men som tur är så intervenerade vår familjs vän och sa att jag skulle komma. Så jag kanske kan tycka att de ändå förtjänar varandra lite om de är så konstiga som personligheter.

Men det ska man inte fälla henne för mycket till last för. Hon är svensk tjej och hon verkar bara kunna titta till ytligheterna och det som är genomskinligt. Hon är alltså blind för att jag är en mer spännande personlighet än hennes man, det är hon inte intresserad av, hon är bara nyfiken på det som är på ytan. Det är detta som gör mig jättefrustrerad. Jag blir frustrerad över att jag inte kan få svenska tjejer att förstå att det finns något större än det som bara är ytligt och genomskinligt. Ja, det synd för Sverige att svenska tjejer är så, även när de blir äldre och inte är yngre längre. Att svenska tjejer inte kan se till personliga egenskaper, det är sorgligt för det svenska folket och samhället. Jag är tvingad att åka till Kina eller Thailand i Asien för att hämta hem en fru, men jag hade faktiskt varit intresserad av svenska tjejer, men detta är vad de tvingar mig till. Det är bara så väldigt sorgligt för Sverige.

Ja, hör upp ni i tråden, nu har jag gett er många vetenskapsbevis för mitt argument. Om inte ni kan skriva lika många, långa, vetenskapliga bevis för ert resonemang så har jag kunnat överbevisa att det verkligen inte är som ni påstår, att felet ligger hos mig och min personlighet. Att jag behöver jobba med min kvinnosyn och mina personliga egenskaper. För då hade aldrig min familjevän kunnat gifta upp sig så bra. Då hade han tvingats åka till Asien för att hämta en fru. Utan sanningen som jag kunnat bevisa är att felet ligger i kulturen och attityden som finns hos väldigt många (ja, läs noggrant att jag skriver väldigt många och inte alla, för jag lyssnar på de av er som skriver respektfulla och seriösa saker utan att blockera mig, som Lis, för jag är en inlyssande person som arbetar med mig själv) svenska tjejer. Det är sanningen som vetenskapen ger stöd för, vilket jag tydligt visat.

Så jag vill ha råd för hur jag ska få svenska tjejer att omvända sig och förstå att de inte bara kan titta på det som är ytligt, att de behöver arbeta med sin attityd och din kultur och försöka bli mindre genomskinliga i sina personligheter. Det kallas mognad och att växa upp, det är vad jag ska säga till svenska tjejer. Det är vad jag ska ha råd om, för jag har nu kunnat motbevisa att det skulle vara som några av er säger att det är, genom vetenskap.

Din kompis låter som en trevlig kille med en ödmjuk inställning till livet och rimliga ambitioner. Jag förstår att han är tagen. Du låter dessutom avundsjuk, vilket ger din personlighet ytterligare ett minus.

Finns inget vetenskapligt i det du säger. Inte ett dugg. Din kompis lever din dröm. Men vem är du att kunna bedöma hans personlighet. Det funkar inget bra utifrån din skeva verklighetsuppfattning. Någonstans har fan trots allt en bättre personlighet än du. Han har hittat sin kvinna. Du skulle ha frågat henne vad hon ser hos honom isf dina egna hitte-på vetenskapliga idéer. Du är så full av din egen skit så du på allvar tror på konspirationsteorier ex vis från högskolorna trots att du får klart och tydligt förklarat vad som krävs. Ditt argument då är du är diskriminerad och du skulle haft en fru som talade för din sak. Skevt och världsfrånvänt. Du ter dig som omnipotent. Även grandios. Sagt det förr. Något skaver rejält här. För att lägga lök på laxen så är din kompis säkert, trots allt, fantastiskt bra i sängen. Asiater är ju kända för att vara välhängda som hamstrar. Dina teorier om ytlighet borde ju säga det. Å nej Rick. Jag har inte anmält något du skrivit.