• Anonym (Vad gör man?)

    Maken har dåligt samvete för att inte brytt sig om dotter - vill ta ansvar 10 år senare?

    Jag och min man träffades sommaren 2016(nu 8 år sedan). Jag var då 20 år och han 28 år. Vi kom då båda från tidigare längre förhållanden som vi lämnat pga destruktivitet.


     


    Maken har även en dotter(född -09) från tidigare förhållande(de var tsm i ca 7 år). De gick skilda vägar sig när dottern var 5-6 år.


     


    Min man sa att han och hans föräldrar(dotterns farmor och farfar) kämpade länge för att ha kontakt med dottern, men att mamman vägrade totalt(med stöd från dotterns mormor/morfar) då de inte ville ha kontakt med min man.


     


    Till en början kom de överens om att dottern skulle träffa sin pappa(min man) samt farföräldrar en gång i veckan(helgerna typ) och att de skulle hålla kontakten så. Dock fungerade inte kontakten mellan föräldrarna och dotterns mamma samt morföräldrar började propsa på flickan(som då var 5-6 år) att säga att pappa(min man) har slagit henne. De gick till och med så långt att de tog det till domstol för att få ensam vårdnad av flickan. Mor-och farföräldrar la sig också i och det blev tjafs som jag förstått.


     


    Pga detta så ?valde? min man att inte gå på för mycket då han märkte att flickan blev orolig av alla rättegångar som ordnades av mamman och morföräldrarna. Han sa att han tänkte att det skulle förstöra hennes psykiska hälsa och ?gick med? på att ge vårdnaden till modern trots att han såklart egentligen inte ville. Säkert också pga sin egna psykiska ohälsa relaterat till hela situationen också. Han orkade inte.


     


    Något år/några månader senare har han vid iaf ett tillfälle kommit till flickans skola när hon slutat, och väntat ute för att se henne, men dottern hade blivit uppskrämd av mamman att pappa kommer att röva bort dig, så hon sprang iväg av skräck när min man ropade på henne. Min man tog detta otroligt hårt.


     


    När vi träffades så sa min man att han visserligen hade en dotter - men att han aldrig kommer att träffa/se henne och att hon inte kommer att vara en del av vårt liv alls.


     


    Han berättade att han avskydde sin tidigare sambo och att han egentligen aldrig ville ha något barn med henne-men att det ?råkade? bli så ändå och det var anledningen till deras 7-åriga relation. Han menade att han ändå försökte att ta sitt ansvar som pappa, men att det tillslut inte gick då moderb och hennes föräldrar bara blev värre och värre. Det gick bara inte sa han.


     


    Någon gång i början påpekade jag om han inte tänkte på dottern ibland, eller funderade på att ha en relation(eventuellt ta en del av vårdnaden) då dottern ännu var liten(typ 7-8år). Han sa alltid nej och blev vresig och arg när jag tog upp ämnet. ?Det som jag glömt påminner du mig om? brukade han säga. Ungefär som att han försökte pressa undan sanningen i sitt huvud.


     


    Att tilläggas bör att min man kommer från ett annat land och vi bor idag i Sverige. Han har alltså sin tidigare dotter i hemlandet.


     


    Senaste 1-2 åren så har något hänt med min man. Han har börjat bli mer känslig och börjat berätta att när vi varit på semester i hans hemland har folk nämnt att hans dotter undrar vart hennes pappa är och skulle vilja träffa honom. Hon hade förra året skickat en förfrågan på Instagram till honom, men han lät det bara vara. Troligen av rädsla för att såra mig om han tar kontakt..


     


    Idag är dottern 15 år och min man säger att han vill på något sätt visa att han finns där för henne - både ekonomiskt och känslomässigt.


     


    Jag vill såklart att min man ska må bra och vill inte att han senare i livet beskyller mig för att ha ?hindrat? honom att träffa sin dotter, men jag har ändå en konstig känsla i magen då jag inte vet riktigt vad som är rätt?


     


    Dotterns mamma gifte om sig rätt snabbt efter de gått skilda vägar och dottern kallar nu sin styvfar för ?pappa?.


     


    Min mans familj är välbärgade, men ekonomin i hans hemland är dålig. Trots att dotterns mamma och styvfar har ett eget företag samt äger ett hus så känner han att dottern inte lever lika ?lyxigt? som vi gör i Sverige och skulle vilja stötta ekonomiskt. Han har börjat få dåligt samvete.


     


    Egentligen så anser jag att det är en självklarhet att finnas där om man är en förälder, men i detta fallet är jag osäker.


     


    Jag anser att min make redan svikit sin dotter och att han missat hela hennes barndom. Jag själv har en far som lämnade mig när jag var 4 år och jag känner absolut inga känslomässiga band till honom. Jag tänker att min man aldrig kommer att få den typen av relation till dottern hur som helst, dels pga alla år som gått, dels pga att han endast besöker hemlandet en månad per år.


     


    Han har pratat om att skicka typ 1500kr/månad eventuellt så att hon kan läsa på universitetet ifall hon skulle vilja. (Utbildning kostar pengar i hans hemland). Egentligen har hennes familj de ekonomiska förutsättningarna för att betala för detta, men min man tänker att han vill visa sitt stöd och därför göra det. Är det rätt?


     


    Jag vill verkligen inte vara sån, såklart att man ska ta ansvar för sitt barn, men har han inte redan sabbat den ?rätten? på något sätt?


     


    Vi har för tillfället inte den bästa ekonomin och min man är arbetslös. Detta är dessutom inget jag någonsin haft i tankarna tidigare och det känns som att dottern endast skulle se värdet i pengarna och ändå inte få det känslomässiga bandet till sin far. Jag kanske tänker fel? Vad är rätt att göra i den här situationen? För VEM borde vi göra detta? För min mans dotter eller för att min man ska få lätta på samvetet? Om han gör det för sin egen skull tänker jag också att den bussen redan har gått för läänge sedan.

  • Svar på tråden Maken har dåligt samvete för att inte brytt sig om dotter - vill ta ansvar 10 år senare?
  • EpicF
    Anonym (Bizz) skrev 2024-07-27 14:06:58 följande:
    Om du missade det så vill ts man skänka bort 18 000 kronor per år också. Det hade jag aldrig gått med på. 
    Såvida vi inte hade MYCKET gott om pengar, men så verkar inte fallet vara då mannen dessutom är arbetslös.

    JAg förstår verkligen ts.
    Vilket är mycket mindre än vad minsta beloppet man betalar i underhåll. 

    Sänka bort? Nej, han vill bidra till sin dotters försörjning. 
  • EpicF
    Anonym (Bizz) skrev 2024-07-27 15:06:27 följande:
    Visst, ett 15-årigt underhåll hade varit mer. Helt enig. Dock saknar det betydelse, för hade läget varit att han betalade så hade ts haft ett val att vara med och finansiera eller ej.
    Nu kommer hon tvingas att göra det, som det ser ut i dagsläget iaf.

    Han har inte barn med ts så frågan är irrelevant. Då hade ts vetat om det från början. Barnet bor i ett annat land och ts man har inte tvingats att finansiera sin dotter.

    18 000 per år är inte "en jävligt liten summa" heller, ska tjejen studera i fem år så landar det i 90 000. Tycker du att det är är liten summa också eller?

    Ts är inte ute efter att "förvägra" mannen något, mer än att hennes pengar ska ges bort till en annan kvinnas barn som inte sett sin far på många år.

    Jag hade inte gått med på det. Då hade jag tackat för mig så kunde mannen slänga bort hur mycket pengar han så vill. Mina pengar går inte till en gökunge utomlands. Det är då ett som är säkert.

    Exakt VAD skulle ts tycka var positivt med att få en halvvuxen unge på halsen menar du? Vi han steppa upp och leka pappa så får han göra det på egen hand.

    JAg håller med ts till 100%.

    Och vad "de flesta" skulle tycka har du ingen aning om. Det är vad du tror, alternativt hoppas.

    Skulle min man helt plötsligt stå med en unge från förr så hade jag tackat för mig.
    Ja, 90 000kr är en lite summa jämför med de drygt 400 000kr han skulle/ska betala i underhåll under 18 år. 

    Nu är det av sina pengar han vill ge till sin dotter. Inte ts pengar. 
  • EpicF
    Anonym (....) skrev 2024-07-27 16:37:18 följande:
    Nä, men lagt kort ligger. Nu har den här mannen sagt att han inte ska ha kontakt med dottern mer i livet, och TS har trott på det och därför gift sig med honom. Då kan han inte ändra premisserna i efterhand, och dessutom kräva att TS ska betala för dotterns studier. För det är ju så det blir, om maken inte kan betala hälften av hushållets utgifter längre, när detta underhåll ska dras bort och skickas någon annanstans. 

    Att han är utlänning från ett fattigt land, gör också att varningsklockorna ringer ännu mer än om han hade varit svensk. För det KAN vara så att han har planerat det här hela tiden - att komma till ett rikt land, bli försörjd av en svensk kvinna samt samhället där, och ur detta överflöd (som en person från ett fattigt land ser på det) sedan ställa sig in hos sin dotter genom att betala för en utbildning som hon inte hade kunnat få annars, i det landet. 

    Sådant är ju jättevanligt. Nordafrikaner t.ex. har satt det i system: de tar anställning i turistbranschen, förför en ensam västerländsk turistkvinna, gifter sig med henne och flyttar med till Sverige, Tyskland, Storbritannien, whatever. Sedan suger han ur henne alla pengar hon har och skickar hem. Detta är uppgjort med familjen, när paret gifter sig, och medan kvinnan babblar entusiastiskt på sociala media om hur hans familj älskar henne och välkomnar henne med ett stort bröllop enligt landets sed - så vet precis alla om att detta är ett skenäktenskap från brudgummens sida... När han har sugit ut allt han kan, flyttar han hem till Tunisien (wherever) igen. 
    Självklart ska ts man komma få ändra sig vad det gäller framtida kontakt med sin dotter. Han är mognare nu än vad han var när han "lovade" ts att inte ha kontakt med sin dotter. 

    Ts visste från första början att han hade ett dotter sedan tidigare. Ts måste förstå att det kan komma den dagen där han vill ha kontakt med sin dotter igen. Förstår inte ts det så borde hon ha hållit sig till män utan barn.
  • EpicF
    Anonym (....) skrev 2024-07-27 16:40:45 följande:
    Först måste mannen betala hälften av hushållets kostnader. Kan han inte det om han måste ut med underhållet också, så är det inte hans pengar att ge bort. 
    Och enligt vilket lag måste han det? 
  • EpicF
    Anonym (....) skrev 2024-07-27 18:23:42 följande:
    Vem skulle INTE kräva underhåll, menar du? Om en kvinna inte gör det så får hon inget underhållsstöd från Försäkringskassan heller. Och Försäkringskassan och Familjerätten (i samarbete) gör ALLT för att fastställa faderskapet, om kvinnan vägrar uppge vem som är fadern. 
    Även om faderskapet är faställt så måste inte mamman kräva underhåll från pappan eller underhållsstöd från fk. Det är faktiskt frivilligt att kräva det. 

    Faderskapet har egentligen inte heller något att göra med underhållet eller underhållsstöd. Faderskapet ska fastställas för att alla barn har rätt att få veta sitt ursprung. 

    Vill man som ensamstående mamma inte ha ubderhåll eller underhållsstöd så behöver man inte heller ansöka/kräva det. Men då får man också själv stå med hela försörjningen av sitt barn. 

    Du kommer med väldigt mycket dravel som inte stämmer. 
  • EpicF
    Anonym (....) skrev 2024-07-27 19:13:03 följande:
    För att det ligger nära till hands, i och med att han kommer från ett fattigt land där ungdomar inte får högre studier om de inte har föräldrar eller andra släktingar som betalar det, och han kommer på att han vill betala till sin dotter NU när paret har flyttat till Sverige... när det inte var intressant tidigare.

    Jag undrar fortfarande varför TS inte vill berätta vilket land mannen är ifrån, och under vilka omständigheter de träffades. TS, var han servitören, poolpojken eller taxichauffören..?
    Det har dock inte något att göra med landets ekonomi. I USA, som inte är ett sk fattigt land, får ungdomarna inte heller högte studier om inte föräldrar eller andra betalar (ja, det finns en stupendieordning med det finns det i de flesta länder och den täcker ofta bara skolavgifter). 
  • EpicF
    Anonym (Eh) skrev 2024-07-27 23:53:35 följande:
    Och ärligt talat, rätt sjukt om man ska kräva av sin partner att hen inte ska få ha kontakt med sitt eget barn.
    Ett sådant beteende är oacceptabelt och helt sjukt. 
  • Anonym (J)
    Anonym (Bizz) skrev 2024-07-27 15:06:27 följande:
    Visst, ett 15-årigt underhåll hade varit mer. Helt enig. Dock saknar det betydelse, för hade läget varit att han betalade så hade ts haft ett val att vara med och finansiera eller ej.
    Nu kommer hon tvingas att göra det, som det ser ut i dagsläget iaf.

    Han har inte barn med ts så frågan är irrelevant. Då hade ts vetat om det från början. Barnet bor i ett annat land och ts man har inte tvingats att finansiera sin dotter.

    18 000 per år är inte "en jävligt liten summa" heller, ska tjejen studera i fem år så landar det i 90 000. Tycker du att det är är liten summa också eller?

    Ts är inte ute efter att "förvägra" mannen något, mer än att hennes pengar ska ges bort till en annan kvinnas barn som inte sett sin far på många år.

    Jag hade inte gått med på det. Då hade jag tackat för mig så kunde mannen slänga bort hur mycket pengar han så vill. Mina pengar går inte till en gökunge utomlands. Det är då ett som är säkert.

    Exakt VAD skulle ts tycka var positivt med att få en halvvuxen unge på halsen menar du? Vi han steppa upp och leka pappa så får han göra det på egen hand.

    JAg håller med ts till 100%.

    Och vad "de flesta" skulle tycka har du ingen aning om. Det är vad du tror, alternativt hoppas.

    Skulle min man helt plötsligt stå med en unge från förr så hade jag tackat för mig.
    Skulle du förvägra din man lägga 1500kr/mån på annat som är av stor betydelse för honom också?
  • Anonym (Bizz)
    sillson skrev 2024-07-27 23:26:30 följande:
    Alla föräldrar skall försörja sina barn. Man får helt enkelt prioritera och se till att man har råd. Vad skulle hända om mamman tänkte lika dant? Då hade barnet drabbats av både svält och hemlöshet. 
    Ska och ska, i detta aktuella landet verkar det ju uppenbarligen inte som att det är ett måste.
    Hade det varit så, ja då hade ts gått in i förhållandet/äktenskapet med vetskapen om att x antal kronor ska skickas utomlands varje år.
    Då hade ts haft ett val. Hon ges inte det valet nu.

    Sedan så är dotter femton år, hur det fungerar med myndighetsålder och lagar kring minderårigas pengar, eller för den delen pengar som den andra förälderna får, har vi ingen aning om.
    Det kan rent krasst bli så att ts mans 1500 hamnar på den välbeställda mammans konto.
    I förlängningen så ska alltså ts göda ett redan fett konto i ett annat land...

    Men om nu mannen absolut ska sända pengar (sina egna och inte ts) så måste en reell kontakt först tas och det behövs skapas en relation av värde. Annars kan han lika gärna elda upp pengarna.
  • Anonym (weekendfun)

    Tar det 10 år eller 10 helger innan TS återvänder?

Svar på tråden Maken har dåligt samvete för att inte brytt sig om dotter - vill ta ansvar 10 år senare?