Hur gör man?

Låter som inledningen till en typisk kvinnofälla. Du betalar saker som inte genererar ett värde och sitter där sen när förhållandet tar slut. Gissningsvis så blir upplägget att du ska ta hand om mer av markservicen vilket inte blir kännbart förrän era barn kommer.

Jämför i stället med scenariot med lika ägande

Ja, det innebär att man investerar liknande. Skulle vara en bättre sits för ts att flytta till ett boende med lika ägande så hon inte står på bar backe

De får samma fickpeng (förutom bonus), hon förväntas då spara medan han kan lägga det på nöjen. Hon går dessutom miste om den långsiktiga investeringen ett eget boende faktiskt är. Lägg i vågskålen ett förhållande med lika ägande, hon blir då inte satt i en beroendeställning. 

Fällor är fällor när de slår till.

Det är inte samma sak som ett gemensamt boende. Det är inte ett problem att hon har barn sen förr. Hennes barn ärver henne.

Jag tycker inte det är konstigt. Det råder en absurd individualism i samhället. 

Jag tror det är bäst för ts att köpa ett boende tillsammans med honom med lika ägande. Jag anser också att bonusen han får borde tillfalla båda. De borde kunna leva med liknande "rikedom" De borde gifta sig och han accepterar barnet som att det skulle vara sitt eget. Varför? För att skapa en teamkänsla och ett förhållande som håller i längden.

Något som tydligt framgår är att han är vinnaren i upplägget. Han står för ägandet och får maten ordnad, behåller bonusen och får det betydligt bättre än om han skulle bo själv. 

I det långa loppet då indikerar upplägget en inarbetad orättvisa i förhållandet, även maktmässigt, i det avseendet att teamkänslan kommer att utebli. Och till syvende och sist, varför har man ett förhållande egentligen? Bara för att gå vinnande ekonomiskt som han gör ur det hela? Eller är det för att skapa ett liv tillsamman? 

Hon och han borde arrangera ett boende med rättvist ägande, åtminstone. Nu anser jag att även bonusen borde fördelas, men alla håller väl inte med där.

Varför är du arg?
Han lägger pengar på något som har ett värde, hon går tomhänt från en separation. De får lika mycket pengar (förutom bonusen) Det är en klassisk kvinnofälla då kvinnan bidrar till saker som inte genererar ett värde. Fällan slår igen vid en separation. Ag har själv gjort en hel del fastighetsaffärer under min livstid, har alltid genererat en vinst (även om den inte är garanterad) får han en inneboende som kan bidra med kostnader såsom mat så har han det ekonomiskt förspänt.

De borde ha ett rättvist ägande av bostaden (antingen genom att flytta eller köpa in sig) för att skapa ett jämlikt förhållande, vilket är förutsättningar för ett långvarigt förhållande med teamkänsla. Och ja, liknande ekonomiska förutsättningar. Vad är annars vitsen att bo ihop om det ska vara ett skevt ekonomiskt maktförhållande? De skulle ju kunna vara särbos också om de vill, han håller henne från att investera i ett boende med nuvarande upplägg.

Jag vet inte hur mer tydlig jag ska vara för att kunna delge mig min åsikt. Oavsett om hon har barn eller inte från tidigare förhållanden.

Jag fattar vad du menar. Håller inte med dig.

Råder ts att ha ett eget ägande och inte enbart betala för saker som inte genererar ett värde. 

Insistera på att ni får en ekonomisk jämställd relation, annars blir upplägget skevt med maktpositioner vilket inte bådar gott för en bra relation.

Du jämför med en ensamstående med hyresrätt. Jag jämför med ett förhållande med jämställt boende. Förhållandet med honom förhindrar henne att kunna skapa det, kanske med någon annan. Nej, nuvarande upplägg är en fälla. Fällor fungerar på det sättet, något som lockar och smakar sött.

För att bli en familj så behöver man vara ett team, skapa ett jämlikt förhållande och acceptera den andres barn fullt ut. Det är min åsikt att det lägger en grund för ett långvarigt förhållande. Jag anser att ts inte borde flytta in till mannen om han inte har den inställningen.

Varför har man tvåsamhet egentligen? Det blir skevt om den ekonomiska maktfördelningen ser olika ut, om en part får befinna sig där på nåder och riskerar att hamna på bar backe. Gifter sig någon t ex med någon från ett fattigt land så anser jag att det också ingår i konceptet att pengar skickas till dennes familj.

Nej. Du har fått det om bakfoten. Det är inte ett könskrig. Det spelar ingen roll om det är en man eller kvinna som har det bättre/ sämre ställt.

Du verkar inte ha så mycket erfarenhet av förhållanden.

Jag blir inte förvånad över att ditt äktenskap inte höll