Inlägg från: Ofiltreratsamtall3 |Visa alla inlägg
  • Ofiltreratsamtall3

    Varför gillar så många Trump?

    Kermit1561 skrev 2025-09-16 21:33:02 följande:
    Högern hatar absolut yttrandefrihet, Trump gör vad han kan för att hota och förlöjliga journalister han inte gillar och använder ekonomiska påtryckningsmedel för att få bort kritiska röster i media. Kirk gjorde samma sak, försökte tysta personer med åsikter han inte gillade med sin Professor Watchlist. 
    Som lök på laxen så har de fullt ut anammat den cancelkultur man nyss kritiserade så hårt. Man anmäler och försöker få folk sparkade om de yttrar sig kritiskt om Kirk. 
    De vill bara ha yttrandefrihet när det passar och använder skamlöst metoder man nyss kritiserade. 

    Uhum. Trams, sen att man förlöjligar fake news journalister kan dom gott ta, för dom har ingen etik i sig själv heller. Däremot garanterar Trump yttrandefrihet genom att förbjuda all censur i stat och inom universiteten. Och man kan säga att maga öppnade upp för fritt samtal genom Musk när han köpte X. 
    Kirks lista på professorer var på dom som införde vänster extremism inom klassrummen, som vad är en kvinna och det finns bara två biologisks kön. Professorer som ska vara ?opsrtiska? enligt lag. 


    Man får Kirk hatare sparkade som HYLLAR öppet hans avrättning och säger att han förtjänade det, och därmed uppmuntrar politiskt våld. Det är en jäkla skillnad mot vad vänstern, som canslade endast för att man bekräftade faktuell sanning eller åsikter som dom inte gillar. 


    Ytterst magstark av dig, vart i hela friden får du den infon ifrån?

  • Ofiltreratsamtall3
    Kermit1561 skrev 2025-09-17 09:51:58 följande:
    Läser du ens vad du själv skriver? Du bekräftar det jag skriver. Yttradefrihet är för dig bara viktigt när det passar, det är ok att uppmuntra till hot och förföljelse när det är andra som drabbas. 
    Hyckleriet är  tydligt.  

    Förklara vad du menar. 


    Ytrandefrihet är inte för stat och makthavare att begränsa. 

    Men yttrandefrihet är för samhället att att bedöma vad som är förkastligt och omorailskt. Yttra åsikter är inte förkastligt. hurra på någon annans orättvisa avrättning och politiskt våld är det.

  • Ofiltreratsamtall3
    Anonym (Buff) skrev 2025-09-18 13:56:53 följande:
    Spoken like a true trumpanzee.

    Tycker du att det är rätt att kalla för avrättning av alla hemlösa? (jävla nasse) 

    Vart i hans inlägg stod det att han uppmuntrar att döda hemlösa? Är ni så intelligens begränsade att om man inte tydligt skriver i alla inlägg, tex (Jag stöttar inte att döda hemlösa), så antar ni att man måste mena det? 


    När argumenten inte håller, ropa nasse. 

  • Ofiltreratsamtall3
    Kermit1561 skrev 2025-09-18 10:57:30 följande:
    Det är ju just det Trump gör! Han använder ekonomiska påtryckningar för att begränsa yttrandefriheten och han är den amerikanska statens högsta makthavare! 
    Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-09-17 17:03:14 följande:

    Men yttrandefrihet är för samhället att att bedöma vad som är förkastligt och omorailskt. Yttra åsikter är inte förkastligt. hurra på någon annans orättvisa avrättning och politiskt våld är det.


    Att hurra åt en avrättning ÄR en åsikt. Sedan kan man tycka att det är en vedervärdig åsikt, men det är just det som är poängen med yttrandefrihet att även åsikter man inte gillar har rätt att höras. När du tycker att man inte får hurra så är du emot yttrandefrihet. Allt det där snacket om hur viktigt det är är uppenbarligen bara skitsnack när det verkligen gäller. 
    Att kritisera invandringen ansågs ju också vedervärdigt av många.... 

    många här verkar inte förstå hur yttrandefrihet fungerar. Trump har ytrandefrihet med, sen kan man diskutera hur ?rätt? det är av honom att utsöka sig, men det hand rättighet. 
    Kimmel blev kickad för att han spred desinformation. 

    Ja, exakt det är din rätt inom yttrandefrihet att utrycka att Charlie förtjänar att dö. Och våldsmonopolet kommer inte och arresterar dig för det. Det är också privataföretag och privatpersoners rätt att avskeda onda moraliskt bankrutt personer som hyllar att en person blir mördad kallblodigt. att säga dom inte vill ha dom i deras företag. 

  • Ofiltreratsamtall3
    Anonym (Buff) skrev 2025-09-18 13:13:17 följande:

    Nu har trumpanzee utnämnt Antifa som en terroristiskt organisation.

    Antifa är en förkortning av antifascism. Det finns ingen officiell Antifa organisation. Men nu är det olagligt att vara emot fascism. Det brukade vara en bra sak i usa att vara emot fascism, det var typ det som hela ww2 handlade om.

    Det är som att kalla folk som är emot terroristorganisationer antiterrorifa och göra det olagligt. 


    The free speech is dead. Den som nu talar emot fascism riskerar att bli utpekad som Antifa och därmed arresterad och hamna i finkan i vilket utvecklingsland som helst. 


    LÅT DET SJUNKA IN!


    Bra. Antifa är en terror organisation, dom är som vänsterns SA. 


    Free speech är starkare än någonsin. Men våldsamma extremism organisationer är inte lagligt. 


    Ironin med en ?antifashistisk organisation, som använder faschistiska metoder för att stoppa deras motståndare. ?det är okej när vi gör det? 

  • Ofiltreratsamtall3
    klyban skrev 2025-09-18 18:25:42 följande:

    Ja, de är våldsamma mot fascister, men du är väl inte fascist, så varför skulle du bry dig om de är på dom.
    Men och andra sidan är dom så få, att man behöver många förstoringsglas för ens hitta en Solig


    Ja mot riktiga faschister får man gärna använda alla möjliga medel för att stoppa dom. Problemet är bara att dom har en väldigt förvirrad syn på vad en faschist är, och precis som du tycker att var och varannan är en. 

  • Ofiltreratsamtall3

    Google och Facebook erkänner, ?igen?. 

    Dom censurerade högeråsikter och höger/konservativa ledare på sociala medier. På Biden administrationens tvångs uppmaning. 

    Detta anser väll Trump hatarna inte är censur eller faschistiskt? 

  • Ofiltreratsamtall3
    klyban skrev 2025-09-24 14:12:45 följande:

    Här är det enkelt, den som försökte med trumpen var inte demokrat, och kirkens baneman var inte demokrat.


     


    Behövs inte sägas ett enda ord mer och hur uppenbart det är vissa som försöker projicera nått på demokrater som inte ens existerar.


    Och det är där det riktigt intressanta börjar, varför hoppas trumpnissarna på att demokrater ska utföra våld mot politiker för och wannabies som kirken?
    Det är precis som de hoppas på våld, men att när det inte är demokrater så blir dom sura som attan när det inte är, och ändå försöker.


     


    För i mina öron så låter det som att de försöker projicera våld på sina politiska motståndare, och frågan varför gör man det för och när det inte ens är demokrater.
    Jag ser att de är våldsbejakande som hoppas på våld, och varför hoppas på våld och död?
    Undrar för det är ju vedervärdigt att hoppas på våld och död mot andra.


    Tow2Mater skrev 2025-09-23 18:16:21 följande:

    Tack Trump. En bra början.

    U.S. pharmaceutical giant Bristol Myers Squibb (BMS) announced Monday its new flagship drug will launch at the same price overseas in the UK as in the U.S., a precedent-breaking move reflecting President Donald Trump?s push to end higher drug costs for Americans.

    "We agree with the Trump administration that other countries need to pay their fair share," said Adam Lenkowsky, chief commercialization officer at BMS.

    www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/bristol-myers-plans-launch-schizophrenia-drug-uk-list-price-equal-us-2025-09-22/



    Har du tackat trumpen för hens svåra sexbrott än, du vet pedofili/sex med minderåriga, sexuella övergrepp och våldtäkter?


    Finner det komiskt att ingen av er trumpnissar vill prata om dessa svåra brott trumpen gör och gjort, men kanske lite pedofili inget att prata om och för det skadar ingen?


     


    Finner det väldigt udda att någon säger trumpen är bra med pedofili/sex med minderåriga, sexuella övergrepp och våldtäkter.
    Men kanske det är det som ni tycker är så bra med trumpen?


    Det har vi berättat om i decennier att trumpen kan ändra sig fram och tillbaka och helt motsats påståenden.


    Och den som gör så och så ofta är bara en dåliga ledare som inte fattar vad hen pratar om.


    Du som gillar att påstå att folk får sin information från kaninhålsmedia. 


    Vart får du information ifrån att Kirks skytt inte var demokrat? När all konkret bevismaterial pekar på att han i allra högsta grad var det?

  • Ofiltreratsamtall3
    klyban skrev 2025-09-24 14:45:47 följande:
    Lycka till och försöka påvisa kirkens baneman är demokrat :lol: 

    Javisst, somvsnligt har du inga underlägg för ditt tyckande. 

    Så vad vi vet om skytten. Han har en transsexuel pojkvän, som han delvis skyller på är anledningen till att han dödade Charlie, för att skydda honom och trans comunity. Han hade ristat in i kullan (översatt) ?Hey, fånga detta faschist!?. 


    Polisen har publicerat textmeddelanden och en handskriven lapp han lämnade till sin pojkvän. Textmeddelanden var till hans vänner och pojkvän. På lappen stod det ?Jag har chansen att ta ut Kirk och kommer ta den?. Och i många av hans textmeddelanden stod det ?hat, hat, hat?. På frågan varför han gjorde det så svarade han över text, ?jag är trött på allt hans hat, sånt hat går inte att förhandla med?. 


    Hans vänner, familj och pojkvän har alla berättat att han har dom senaste åren blivit allt mer vänster indoktrined. Samt så har polisen sett att han har hängt på extremvänster sidor, och transextremistiska sidor, dels på Redit. 

    Så allt tyder på att han var en demokrat, och gjorde för för transrörelsen. 


    Här kan ni läsa ett exempel på en källa. CNN som är en vänster Media. Trots att dom försöker linda in det så bekräftar dom. 

    https://edition.cnn.com/2025/09/20/politics/fact-check-charlie-kirk-murder

  • Ofiltreratsamtall3
    longwalkhome skrev 2025-09-24 15:53:35 följande:
    Var försiktig nu. Det du håller på med är att generalisera indoktrinerade tokstollar. Om du vill kan vi öppna den högra boken och ta en titt. Det sista du vill som republikan är att hamna i det träsket.
    Det går bra Longwalk, kör på du. Högern är inte oskyldiga, men det är vänstern som står för långt mer av våldet. 
Svar på tråden Varför gillar så många Trump?