Finns två "versioner" av det här, för att inte påverka svaren skriver den andra efter jag vet vad ni tycker om den första.
Du ska på dejt och har fixat barnvakt till din nioåring. Samma dag ställer barnvakten in på grund av att dess tonåring är krasslig. Du har ingen annan som kan passa och tvingas ställa in dejten helt.
Blir du arg på den som skulle ha passat barnet?
Nioåringen skulle sova över hos barnvakten.
Dumt att bli ovän med sin enda möjlighet till barnvakt över en sådan sak.
Taskigt mot barnet att riskera sjukdom på julafton. Ska barnet fira med den andra föräldern den här julen?
Det beror på om jag hade blivit arg eller inte. Om jag av någon anledning hade tvekat på sanningshalten i krassligheten, hade jag absolut blivit irriterad. Likaså om tonåringen ändå hade kunnat klara sig själv, och barnvakten kunde sova hos oss med nioåringen istället.
I övrigt hade jag så klart blivit besviken, men saker kan ju tyvärr som bekant hända.
Arg kan man väl inte bli. Barnvakten är ju inte min personliga tjänare utan en person som förmodligen ställer upp lite på skoj för att vara schysst.
Det är väl bara att boka om dejten. Ingen stor grej!
Ett tredje alternativ är ju att träffa dejten, men bara några timmar, om inte avståndet är för stort. De flesta 9-åringar kan vara själva hemma några timmar, om det inte är för sent på kvällen.
Ja, om man verkligen vill träffa sin dejt så är ju detta ett alternativ. Om inte sexet ör det viktigaste eller att man nu anser att en 9 åring är för liten att vara hemma själv.
"Dejten" har rest långt för att ses och behövde åka tillbaka morgonen efter. Nioåringen kan inte vara ensam hemma.
"Dejten" har rest långt för att ses och behövde åka tillbaka morgonen efter. Nioåringen kan inte vara ensam hemma.