Musks hitlerhälsning
Anonym (el-on) skrev 2025-01-21 20:11:58 följande:
Enkelt: det var ingen "Hitlerhälsning".Varpå frågan uppstår om folk verkligen inte fick nog av fyra år med medvetna misstolkningar och ful-vinklingar förra gången?
Inlägg från: Mentat
|
-
Naturligtvis inte. USA har valt "fel" och då skall vi tolka allt som görs och sägs så negativt som det över huvud taget är möjligt och om det inte är rimligt gör vi det i alla fall.
Varpå frågan uppstår om folk verkligen inte fick nog av fyra år med medvetna misstolkningar och ful-vinklingar förra gången? -
Jag förutsätter att Musk har tillgång till en drös advokater som har koll på det legala. Företagen kanske har skrivit kontrakt på att de skall annonsera si-och-så mycket under en viss tid. Om inte, vore ju stämningarna rent trams.Anonym (Men) skrev 2025-02-02 15:10:24 följande:
Nu ska Musk stämma alla som slutat annonsera på X. Visste inte att det var olagligt.
-
Frågan är om företagen har fattat beslut enskilt eller koordinerat. Om det är det senare kommer det tydligen i konflikt med USAs anti-trustlagar: Elon Musk's X Adds More Advertisers to Antitrust Lawsuit - Business InsiderAnonym (Somsom) skrev 2025-02-02 15:23:09 följande:Skulle gissa att det är olagligt om företagen enats och kommit överens om en gemensam bojkott. Han låtsas omedveten om att företag kan fatta självständiga beslut beroende på att de inte vill associeras med en person med fascistiska tendenser.
....eller så är det precis det han vill få fram? Han kanske vill och via en stämning att någon säger något negativt om X så att han kan samla pluspoäng från lojalisterna. Att de hjärntvättade då kommer till hans försvar och att deras blinda lojalitet förstärks.
Som sagt, Musk har nog ingen brist på advokater. Det lär inte motparten heller ha så utfallet är inte självklart. Det är ju litet typiskt svensk media att anti-trustlagarna inte nämns i rapporteringen.