Inlägg från: Anonym (Lis) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Lis)

    Vad ska underhållet eg täcka?

    Underhållet ska gå till alla sorters kostnader som finns för barnet, 
    mat för en 15-åring beräknas ligga på ca 2900 kr/månad enligt swedbank, så bara maten slukar en hel del. Lägg sen till försäkringar, telefonabonnemang, hygienartiklar, kläder, resor, el, sjukvård, aktiviteter, media, mm.

    Du kan ju såklart ge mer direkt till barnet om mamman inte har möjlighet att ge mer i månadspeng, framförallt nu om du enbart betalar minibeloppet via fk.

  • Anonym (Lis)
    EnAnonumius skrev 2025-02-04 08:45:39 följande:
    Nej, ett underhåll skall inte täcka allt.

    Underhållet skall täcka 50% av kostnaden för barnet, och den andre föräldern skall täcka de resterande 50% för omkostnaderna för barnet.
    Tillägg: förutsatt att föräldrarnas ekonomier är likvärdiga. Om umgängesföräldern har betydligt bättre ekonomi så bör hen stå för mer än 50% av barnets beräknade omkostnader, vilket också syns när man gör uträkningen av underhållsbidrag via försäkringskassan.

    (du har säkert koll på det, men ts och nån mer kanske inte har det så ville förtydliga bara😊)
  • Anonym (Lis)
    Anonym (Undrande) skrev 2025-02-04 11:25:06 följande:

    Ska svara efter bästa förmåga här men kommer inte få in att peta för mycket i detaljer. 


     


    Jo, när jag skriver täcka allt menar jag mer om det är så att jag hela tiden ska behöva sticka till ännu mer när det ändå är så att hon får såväl barnbidrag som underhållsbidrag. 


     


    Tänker också så att vissa är dyrare, men just gymmet känns inte som det ska vara orimligt mycket. 


    Förut var det ju jag som bekostade allt med hans idrott och bara kuppen i somras gick det ju 6000.- på, så det kostade en den, och sen tillkom ju avgifter och skor och skydd osv


     


    Är dock inte jag som betalar gymkortet nu, utan mamman betalar det, men som istället för fickpengar. 


     


    Bobo, det stämmer inte riktigt, utan jag har rätt att få veta att det inte missköts. Och hade jag inte misstänkt det så hade jag såklart låtit henne sköta det bäst hon velat, men problemet är att jag inte upplever det som att hon sköter det. Pengarna ska inte gå till hennes utekvällar eller resor, medan sonen får betala sina egna kläder för födelsedagspengar. 


     


    Och nej, inte det är inte så att hon ger honom pengar och lär honom ekonomiskt ansvar eller så, utan han själv som köper kläderna (förövrigt också ofta att han köper av vänner som har något nytt de själva inte vill ha) Detta i sig kan ju vara rätt problematiskt, men det släpper jag för nu. 


    ?Kan ta ett exempel på hur det ofta blev innan underhållet. 


    Jag gav pengar till mat och så, och då fick jag sen veta att barnet fått pengar till pizza medan mamma stack till malmö på krogrunda. (Och givetvis får hon göra vad hon vill osv, inte alls det de handlar om utan att hon tar från pengarna som ska gå till sonen för att gå ut och festa. Eller tex skicka iväg sonen till att spela match med att ha ätit ett par riskakor. Bara för att nämna något exempel. )


     


    Stig, tyvärr är det inte riktigt så heller. Många bäckar små, men tar inte upp allt här utan undrar specifikt kring de sakerna jag nämnde, men det är mycket mer än bara det. 


     


    Mamma till 3, jo visst är det så att barn kostar, det ifrågasätter jag inte. Men problemet är just att jag tror att hon använder pengarna till annat, vilket gör att han själv får betala saker hon borde stå för. ??Han är mest där hemma, mycket för att där inte ställs några kvar eller så, vilket i sin tur lett till att soc är inblandad då skolgången inte skönt + att han är uppe och spelar hela nätterna osv, och hon låter honom komma undan med allt, men det är ju ett separat problem som jag inte kommer gå in på mer här. Utan det är just underhållsrelaterat jag vill ta här. 


    Nej hon får ju underhållsstöd från försäkringskassan så egentligen måste du inte sticka till ditt barn nåt mer. Tycker hon att det blir för lite är det ju upp till henne att stämma dig på mer.


    Sen kan det ju vara schysst mot sitt barn att betala mer än minsta möjliga? framförallt om man vet att mammans ekonomi inte är den bästa.

    Hon får ca 2000 kr(beroende på hur gammalt barnet är) från dig(försäkringskassan). Räknar vi med att hon själv lägger lika mycket och har barnbidraget så har hon ca
    5 250 kr till barnets kostnader. Enligt swedbank kostar ett barn 15-19 år ca 6100 kr/mån. Enligt länsförsäkringar ca 
    8900 kr/mån.

    så jag kan förstå om stödet inte räcker till allt och du behöver sticka till mer.

  • Anonym (Lis)
    EnAnonumius skrev 2025-02-04 19:47:44 följande:
    Mjo.. Men i sin TS skrev detta i sin trådstart citerar:

    "Tidigare fick hon pengar direkt av mig, då ofta mer än det jag nu betalar till fk, men hon ville ha det såhär, så då gick jag med på det. "

    (slut på citatet)

    Så TS betalar det som FK anser att han skall betala, då mamman ville ha det så. Vilket i sin tur gett henne lite mindre pengar. 

    Läser man reglerna på FK. så står det ingenstans att  den förälder som betalar underhåll "skall betala mer" om hen har mer pengar. Utan försäkringskassa räknar ut hur mycket det skall bli OM man låter det gå genom försäkringskassan i stället för en privat överenskommelse.
    Man kan själv komma överens om ett underhållsbidrag på högre nivåer än underhållsstödet som försäkringskassan betalar ut. Om umgängesförälderns ekonomi är betydligt bättre än den andres så rekommenderar försäkringskassans uträkning att umgängesföräldern betalar mer i underhållsbidrag.  underhållsbidrag och underhållsstöd är två olika saker som är viktiga att hålla isär.

    Sen kan man ju alltid spekulera i varför hon hellre vill ha en lägre summa via försäkringskassan varje månad istället för en som ts skriver ofta högre summa..
  • Anonym (Lis)
    EnAnonumius skrev 2025-02-04 19:59:37 följande:
    Men herregud.. Bryr du dig om att läsa vad TS skriver? Eller sitter du och läser selektivt?

    Han förnekar ju ingenstans att barn kostar.

    Det är ju mamman som har begärt att allting skall gå via försäkringskassan.

    Apropå dålig ekonomi. Ja mamman skulle ju kunna förbättra ekonomin avsevärt om hon gav fan i att festa och resa till andra orter för att festa.

    Han frågar ju rakt ut om det är rimligt att han ska behöva ge mer än det han ger via försäkringskassan. 


    är nog du som behöver läsa igenom igen.

    Håller helt med om att det är onödigt att åka och festa om ekonomin är dålig. Sen vet vi ju inte var de pengarna kommer ifrån, ts verkar misstänka att det är från underhållet, men det kan ju lika gärna vara så att när han betalar underhåll så gör det att hon får tillräckligt med pengar över att lägga lite på sig själv också och inte bara låta sina pengar gå till barnet. Det kan ju vi omöjligt svara på hur det är. Men utifrån det han säger så låter det ju som att underhållsstödet nog inte räcker till barnets kostnader. hade han betalat 10000 kr i månaden och barnet knappt fick kläder eller månadspeng och hon åkte och festade, ja då hade det ju känts troligt att hon festar upp pengarna.

Svar på tråden Vad ska underhållet eg täcka?