Skolskjutning

Örebromördaren var svensk, och han var psykiskt sjuk. OM han var tillräckligt psykiskt sjuk så var det nog inget terrordåd. Avsikten är ju viktig. Det är mycket möjligt att han hade någon galen idé att han ville döda antigen invandrare eller socialtjänstpersonal; men det är ungefär som han på Gotland som dödade psykiatrisamordnaren. 

Vad hjälper det att kalla det för terrorism? Jag tycker man måste vara psykiskt frisk i laglig mening för att det ska kunna vara terrordåd. Hur pass psykiskt sjuk han var vet vi ju inte helt säkert förstås. Men det kommer ju att utredas. 

Är du i den här tråden nu?  Vad hjälper det om det skulle räknas som terrorism? Om han är nån incel och eller paranoid autist - varför skulle vi då vinna på att se honom som en terrorist? 

Om han hade överlevt, ja, då hade han kanske fått längre fängelsestraff. Då skulle jag också fundera på det igen. Men så här? 

Jo, men det kanske finns info in journalerna. Hans släktingar kanske har papper också.  Rättspsykiatrisk undersökning hade väl fråmst varit till för att döma honom. Men han är ju död. 

Okej, om jag inte minns fel är du experten. :) 

Poängen är dock -  en terrorist har ju ett syfte, vill åtstadkomma något. Om en psykisk sjuk person begår ett sånt brott, så kan det ju vara något helt knäppt. Och då är det inget verkligt syfte, utan bara något som personen har fått för sig, men som inte verkligen finns. Jag skulle då personligen inte räkna det som terrorism. Det fallerar då på att syftet inte verkligen finns. Kanske matchar det inte med den officiella definitionen, det vet jag inte. 

Visserligen, om en psykiskt sjuk person inte agerar på något som inte finns, utan bara överreagerar - då har vi kanske ett gränsfall. 

Försöker du få den där Rickard Andersson till något positivt nu? Till en motståndskämpe som är tvungen att göra så pga vad samhället gör? Det var det värsta jag hört! 

Precis, och det är kanske inte läge att skriva något som ens KAN tolkas extremt. Observera moderatorernas varningar!

Ja, det är mycket sannolikt.  

Nej, det är inte personangrepp. Det är bara att påpeka att du just inte är trevlig i dina svar. Och det tycker jag med. 

Dessutom diskuterar du inte ämnet och kommer in på annat hela tiden. 

Men det skulle inte heller vara orimligt, att mördaren råkade träffa på dessa personer och att det var slump. En stor andel är ju ändå invandrare. 

Jag läste någonstans att han visserligen gick på familjefester och liknande, men inte mer än så. Dvs. han umgicks knappt med folk då heller. Men föräldrarna verkar ha försökt. Men man kommer inte mycket vidare heller om han bara tittar in någon gång eller några gånger och inget ändras för övrigt. 

VEM gör det??? 

Dåligt exempel för en svensk dock, då båda hans föräldrar är invandrare. 

Dessutom uppstod hans högerextremism också ur pyskisk sjukdom, precis som han på Gotland. Och även Mangs. Fast Mangs kan vara den mest politiskt motiverade. 

Det är inte så ovanligt att föräldrar bjuder sina vuxna barn på någon resa. Och om de har råd och "barnet" dessutom har något funktionshinder, så är det inte såå konstigt även med tre eller fyra såna. Om DE har råd alltså. 

Det behöver inte ha varit lyxresor. 

Redan igår eller iförgår skrev ju Aftonbladet att det var flera soc. - anställda bland de döda och att man antar att motivet kan finnas där. 

Jag försvarar inte honom alls. Jo, jag tror att det psykiskt sjukdom, efter att ha läst boken av Gellert Tamas. Där beskriver han nämligen hur galen han var - i perioder, under ganska många år. Han var ju inlagd i psykiatrin långt innan allt detta, flera gånger när han hade psykotiska skov. Han har nog många diagnoser - autism, och kanske flera personlighetsstörningar. Men det viktiga är ju - mer psykisk sjuk än psykotisk kan man inte bli. Och kombinationen med autism är inte heller bra.

Jag trycker på att han är andra generationens invandrare, eftersom hela hans självbild kretsade runt det. Han kände sig som invandrare, och var helt fixerad på att han såg ut som en invandrare. Han har i alla fall upplevt det så att han var utfryst och mobbad hela sin barndom pga hans utländska utseende. Hans pappa var Schweizare förresten, så det var inte bara mamman. Och ja, han såg utländsk ut, helt-svart hår och mörka ögon. Hans hat på invandrare uppstod ur självhat. Och det är inte riktigt samma sak som någon som ser sig själv som bättre och invandrarna som sämre. 

Så kan det vara. Men menar du nu att polisen inte förstår detta? Uppgiften kom från polisen om jag inte minns helt fel.

Om jag säger att jag inte försvarar honom, så gör jag inte det, eftersom det ju här krävs en avsikt. Och jag har inte för avsikt att försvara honom.

Och jag uttalar mig inte alls om om det är RIMLIGT att han kände så. Självklart är det inte rimligt. Men han var ju också psykiskt sjuk.

Jag visste att det var du redan innan du pratade ockupation. Och jag har inte förståelse för varken lasermannen eller palestinska terorrister. Jag bara förklarar bakgrunden. 

Har de ens identifierat alla offer än? Senast hade de inte det. Och det vore bra att veta om det var slumpmässigt utvalda offer, rasistiska motiv eller hat mot socialen. 

Nu har Leif G.W. Persson uttryckt sig väldigt tydligt: Andersson har skjutit vilka som helst. Om det fanns något mönster där, så hade man kommit fram till det snabbt, säger han. Att det var många invandrare beror på att det just går många invandrare på den skolan. Gärningsmannen hatade ALLA, sa han, det spelade ingen roll.