Om du har lovat så har du.
Sen skulle jag fortsättningsvis undvika diskussioner om pengar eller hennes ekonomi, och se om hon vill vara tillsammans med dig ändå eller enbart när hon kan få ut pengar av förhållandet.
Dock har ju TS redan lovat nu tyvärr så jag tycker det är dumt att råda honom till att riskera sabba hennes förtroende om de nu skulle fortsätta förhållandet
Och hon gjorde slut för att han inte ville låna henne 250 000 kr, är det moralisk?
Nej, moralen går nog på jämt ut mellan de två, så det löftet kan han med gott samvete bortse ifrån.
Ja, om TS själv inte klarar av att göra slut går vi hoppas hon gör det. Frågan är bara hur mkt det kostar TS innan det händer.
Vart läste du att hon gjorde slut? Det står att DE gjorde TYP SLUT, vad nu det betyder, kanske det var mest TS som drev det? Det vet vi inte så det går absolut inte att påstå att hon gjorde slut. Dessutom har man rätt att göra slut av vilken anledning man vill.
Men framförallt så kan jag inte se varför man plötsligt ska överge sin egen moral om någon annan beter sig illa, eller vad du nu menar.
Eftersom hon inte betalar sin tidigare skuld så behöver inte TS låna ut mer, fast han lovat.
Men visst, tycker man det är viktigt med moral när man själv blir blåst på pengar, så för all del. Fortsätt låna ut och förlora ännu mer.
Står dock ingenstans att hon begärt eller bett TS om pengar.
Hon har lånat och inte betalt tillbaka. Hon har bett honom ta ett lån åt henne. Är inte det att be om pengar?
Jag pratar inte om tolkningar utan vad som faktiskt stod i trådstarten.
Dessutom så har du själv tolkat helt fel en gång i tråden så du borde ha lärt dig att man ska vara försiktig med att försöka läsa mellan rader.
Varför inte, han kan ju ha ändrat sig om vi nu ska spekulera i hur bakgrunden kan ha sett ut. Kommit fram till att han vill inte ta ett lån trots allt. Och som sagt det framgick inte då kan man bara spekulera i vem av dem som kom på idén med lån.
Allt jag påstod, var att det faktiskt inte stod i trådstarten att hon bett honom.