AndreaBD skrev 2025-03-26 12:12:39 följande:
Och eftersom USA ändå är ett sånt viktigt land, så undrar man varför de inte kan hitta lämpliga kandidater till president-posten? Hur vore det med någon som har erfarenhet? Istället för skådesspelare och affärsmän. Okej, Reagan hade väl vissa framgånger och Arnold Schwarzenegger var så populär som guvernör i Kalifornien att man helst ville ha honom som president, men det gick ju inte.
Vettiga människor vill inte bli president, knappt vettiga människor vill bli politiker. Dessutom är det svårt att bli vald med en vettig balans i sin politik eftersom man inte kan attrahera alla grupper - de som vill se en balanserad politik är mycket färre än de som vill se sina specialintressen addresserade. Folk i usa röstar precis som i sverige ofta efter vad som gynnar dem kortsiktigt, det längre perspektivet är det färre som ser, än färre som bryr sig om att rösta för - för det kan helt ändras ändå vid nästa val beroende på vem som väljs in.
Men iallafall med Trump - som omän med motorsåg istället för med skalpell försöker kapa hela federala kolossen och göra den mindre och mer hanterlig finns det en liten chans att det kommer fortsätta vara bättre även igenom nästa administration, oavsett vem som tar över.
Folk har blivit mer och mer polariserade, den sista president som någorlunda kunde ena folket var George W Bush efter 9/11. Den sista som hade en balanserad budget? Vet inte, kanske Bill Clinton?
Kalifornien är på väg mot konkurs, så
allt som de gör är det sista man vill ha för hela landet om man har något vett. (Som en notis till Schwarzenegger; men jag minns inte exakt vilken politik han drev.)