Anonym (Tvillingmorsan)

Sat 15 Mar 12:40

315 svar

Hon blev gravid efter första träffen

Jag förstår inte folk som skriver att hon inte kan veta så tidigt.

Hon gjorde väl ett test? Hade de sex kring ägglossning är hon i vecka 5 ungefär, räknat efter senaste mensens första tag. Vad jag vet kan man få positiva graviditetstest tidigare än så.

Hon kan mycket väl vara gravid TS, men lita inte blint på att du är pappan. Kräv ett faderskapstest innan du skriver på något.

Skulle du vara pappa får du naturligtvis bita i det sura äpplet och ta ditt ansvar. Det är sånt som kan hända när man har oskyddat samlag.

Men ta en sak i taget.

Det kan ha varit utstuderat och planerat från hennes sida, men det behöver inte vara så. Ni hade oskyddat sex, hon blev orolig och testade sig snart efter och visade sig vara gravid. Abort är inte ett alternativ för alla.

Anonym (Tvillingmorsan)

Sat 15 Mar 12:56

#35

Anonym (M) skrev 2025-03-15 12:44:55 följande:

Självklart ska du kräva ett faderskapstest! Det är inget att fundera på.

När en man är osäker på om han är pappan så gör familjerätten alltid ett DNA-test. Det är kostnadsfritt och går på några minuter .

Skriv inte under någonting innan det är fastställt om du är fadern. Hon kan inte tvinga dig till någonting.

Det låter osannolikt att hon skulle ha känt på sig att hon är gravid så tidigt. Man kan ta testet runt 8-15 dagar efter befruktningen. Hon skulle alltså nästan direkt ha känt att hon är gravid. Mycket tveksamt.

Hon kan ju ha känt sig orolig efter att de haft oskyddat sex och testat sig därför?

Hon behöver inte ha haft några symtom alls, även om en del får symtom så tidigt som vecka 4-5.

Anonym (Tvillingmorsan)

Sat 15 Mar 13:00

#36

Anonym (Förvirrad) skrev 2025-03-15 12:47:00 följande:

Nu förstår jag. Vecka 5 i cykeln.

Precis, vecka 5 efter senaste mensens första dag. Man räknar ofta så för att det ska bli lika för alla gravida, då det kan vara svårt att avgöra exakt när befruktning äger rum.

Om ni hade sex för tre veckor sen och det stämmer att hon är gravid och du är pappan, är embryot ca tre veckor. Väldigt tidigt men inte omöjligt att märka på olika sätt, samt ger definitivt utslag på test.

Anonym (Tvillingmorsan)

Sat 15 Mar 13:06

#40

Anonym (kådis) skrev 2025-03-15 13:04:19 följande:

du har ju 9 månader att lära känna henne. Att göra abort är inte ett så lättvindligt beslut som kvinna, det är inte som att klippa håret liksom. Du borde som sagt ha tänkt dig för lite mer.

Det klart att det är bra om de lär känna varandra lite mer så att de åtminstone kan samarbeta kring barnet i framtiden. Men först måste ju TS vara säker på att barnet är hans.

Anonym (Tvillingmorsan)

Sun 16 Mar 01:53

#203

Om TS får veta att det är hans barn, kommer han att kunna bygga en relation med barnet även om han inte har närmare kontakt med mamman förrän barnet är fött.

Att han måste engagera sig redan nu är struntprat. Mamman kommer att vara främsta anknytningsperson och barnet kommer att bo hos henne på heltid de första åren. Men hon kan inte hindra barnet från att träffa sin pappa.

Jag utgår från att TS kommer att bete sig civiliserat och ansvarsfullt och anstränga sig för att samarbeta med mamman, om det visar sig att barnet är hans. Det handlar alltså inte om att kasta en nyfödd i armarna på en otrevlig främling. TS kan lära känna sitt barn utan att ha en nära relation med mamman. Men givetvis lite i taget.

Anonym (Tvillingmorsan)

Sun 16 Mar 02:01

#204

Jemp skrev 2025-03-16 00:56:20 följande:

Med nuvarande plan kommer nog ts inte finnas i bilden första månaderna.

Varför skulle TS inte finnas med i bilden om han får veta att barnet är hans? Han kan träffa barnet utan att känna mamman närmare, men givetvis bara korta stunder i början och när mamman är med. Sedan kan träffarna utökas i takt med att barnet blir större och de lär känna varandra.

En total främling är han ju inte för mamman. Hon valde att ha sex med honom, vilket är ganska intimt.

Med tanke på rådande omständigheter borde det vara självklart att respektera att den påstådda pappan inte vill ha närmare kontakt förrän faderskapet är fastställt. Det betyder inte att han bara kan klampa in sen, men han kan träffa sitt barn. Man får ta det stegvis.

Anonym (Tvillingmorsan)

Sun 16 Mar 07:05

#208

Anonym (Erika) skrev 2025-03-16 06:34:38 följande:

Han ska ju inte ha en kärleksrelation med mamman.

Pappan kommer få träffa sina barn, planerade tider som bestäms med familjerätten, där han har godkända tider att ses.

Har du en relation med mamman så kan man ju ha egen nyckel till henne och kan komma och gå som man vill. Då kan man få träffa barnet så mycket man själv vill. För att det har man gemensamt bestämt. Men det kommer inte familjerätten kräva av mamman.

Så vill man ha ett fyrkantigt schema när man ska träffa sitt barn, då funkar det utmärkt.

Varför måste pappan träffa sitt barn planerade tider som bestäms av familjerätten, om han och mamman kommer överens om annat?

Varför skulle mamman motsätta sig större flexibilitet i umgänget, bara för att TS vill ligga lågt tills faderskapet är fastställt? Då motarbetar ju mamman barnets relation med sin pappa.

De är ju inte totala främlingar eftersom de har träffats och legat med varandra. De kan lära känna varandra bättre när barnet är fött och faderskapet fastställt.

Hon hade oskyddat sex och har valt att behålla. Hon får ta ansvar för det beslutet. Det betyder inte att pappan ska kunna dyka upp när som helst eller komma och gå som han vill, men båda får anpassa sig.

Anonym (Tvillingmorsan)

Sun 16 Mar 15:54

#237

Anonym (Erika) skrev 2025-03-16 14:46:09 följande:

Och för att det ska funka i framtiden så måste ni ha en god relation? den bygger inte på samtal hos familjerätten. Just nu tar du inte ditt ansvar.

Frågan är varför hon skulle anklaga just dig för att vara pappa?

När jag blev gravid på ett liknande sätt så fanns det ju bara med EN person på förlossningen, barnets pappa, det fanns bara med en person på ultraljuden, barnets pappa. Frågan är vilken störd individ som skulle ta med en man på dessa unika tillfällen om det fanns flera tänkbara kandidater?

Du känner inte kvinnan och du är dessutom mycket tydlig med att du inte vill lära känna henne. Du är dömande mot henne och det är inte något man ägnar sig åt om man utgår från barnets bästa. Du pratar om juridik. Barn är i första hand inget juridiskt. Barn behöver trygghet, kärlek och så vidare. Att ni är överens. Om ni bråkar kommer det gå ut över barnet.

Men du kan välja att träffa barnet ibland bara och det kanske är det som är din ambition och då funkar det ju att hysa agg mot mamman och bara dyka upp lite ibland. Men vill du ha ett barn som när den är 9-10 månader ropar efter sin pappa så krävs det betydligt mer av dig.

TS kan självklart inte träffa sitt barn och strunta fullständigt i mamman. Det hoppas jag att han förstår.

Men förklara varför TS inte skulle kunna utveckla en bra relation till sitt barn, bara för att han avvaktar tills faderskapet är fastställt. Det kan göras så snart barnet är fött. Därefter kan han börja engagera sig i barnet om det är hans.

Varför skulle mamman ljuga om faderskapet? Tja, det finns kvinnor som gör det. Annars skulle inte en del barn senare upptäcka att de har "fel" pappa.

TS dejt kanske bara har haft sex med TS de senaste månaderna, dvs är helt säker på att han är pappa. Eller så har hon haft sex med flera, men hoppas att TS ska vara pappa, för att han är den mest lämpliga / vettiga? Sånt händer.

De flesta kvinnor gör inte så, men TS kan inte vara säker.

Han behöver varken vara med på ultraljud eller förlossning för att senare bli en bra pappa. Det kommer ändå aldrig att bli som om de levde ihop, eftersom de inte är ett par. Mamman kommer vara den främsta anknytningspersonen samt boendeföräldern, åtminstone de första åren. Vem som än är pappa, kommer ändå ha gott om tid de närmaste åren att utveckla ett fungerande samarbete med mamman och vara en närvarande pappa hela barnets uppväxt.

Anonym (Tvillingmorsan)

Sun 16 Mar 16:29

#243

Anonym (Julia) skrev 2025-03-16 16:04:12 följande:

Det hände en vän till mig , han har ett barn sen innan och hade bara haft avbrutet samlag med tjejen (som jag också känner). Hon ville att han skulle engagera sig under graviditeten och allt möjligt fast han trodde inte att barnet var hans. Sen när barnet föddes sa han att han var nästan säker på att det inte var hans för hans dotter är en kopia av honom och det här barnet liknade inte honom alls. Han gjorde faderskapstest och det var inte hans barn.

Och ja jag håller med om att pappan kan bli en bra pappa även om han inte är med på förlossning och ultraljud och allt sånt. Det naturliga är såklart att barnet är med mamman i början (har själv ammat mina i 2-3 år) men sen finns det många år som pappan kan vara med lika mycket som mamman. Man behöver inte leka familj under graviditeten och första tiden för att det ska bli bra sen.

Min man var med på både ultraljud och förlossning, samt har varit lika närvarande som jag. Men vi är gifta och han har aldrig haft någon anledning att tvivla på att barnen är hans. (Han får gärna göra DNA-test men det har han inte gjort. Barnen är dessutom ganska lika honom till utseendet.)

Det går inte att jämföra med TS situation. Som du ger exempel på, förekommer det att kvinnor försöker "lura på" män barn som inte är deras. Det kan finnas flera anledningar till det, men män som har skäl att vara vaksamma / skeptiska, bör vara det till motsatsen har bevisats.

Det är orimligt att förvänta sig att TS ska vilja leka familj som om han och kvinnan vore ett par. När en kvinna väljer att behålla ett barn under sådana omständigheter, kan hon inte räkna med en närvarande och engagerad pappa. Hon kan hoppas på det, man kan tycka att män borde ta sitt ansvar så snart faderskapet är fastställt. Men det är TS också beredd att göra. Han tänker inte dra och skita i ungen, som vissa män gör. Han vill bara vara säker på att det är hans unge först.

Anonym (Tvillingmorsan)

Wed 19 Mar 18:00

#308

Anonym (Förvirrad) skrev 2025-03-17 23:41:37 följande:

Inget att be om ursäkt för. Det kan finnas en viss mått av sanning i det. Kämpat hårt för att komma dit jag är idag och försöker hålla mig inom vissa ramar för att komma vidare.

Sparkontot är en god idé.

Jag ska kontakta ta kontakt med någon professionell och prata med. Det finns ju ett behov av det.

Tack för ett långt och konstruktivt inlägg.

Även om du bygger en relation med mamman redan under graviditeten, bör faderskapstest göras när barnet är fött. För allas skull.

Visar du dig välvillig under graviditeten, utan att engagera dig för mycket innan du vet, har ni stor chans att få till ett fortsatt bra samarbete om barnet är ditt.

Anonym (Tvillingmorsan)

Wed 19 Mar 18:14

#309

Anonym (Erika) skrev 2025-03-17 18:24:23 följande:

Jag har sätt rätt många exempel på hur familjerätten gjort mot pappor när dom separerat innan barnet kommit. Det har inte funnits våld eller liknande. Dom ska långsamt trappa upp umgänget. Så bebisen lämnas Aldrig själv med pappan, även om papporna har önskat detta så har mammorna sagt nej och det respekteras då barnen är så små. Så mammorna har haft lagstöd.

Och skulle det dessutom röra sig om en direkt främling för mamman så skulle ju fortfarande resonemanget också vara att mamman måste få känna sig trygg.

Så att gå via myndigheterna kommer bara göra att man får det lägsta umgänget som går.

Varför utgår du från att umgänge måste fastställas via Familjerätten? Det sker bara om föräldrarna inte är överens och inte kan reda ut det på egen hand.

Är kvinnan vettig, vill hon att barnet har en närvarande pappa i sitt liv. Är hon inte vettig blir det svårare. Men då är det hon som förstör för barnet, inte TS. Förutsatt att han menar allvar med att ta ansvar om barnet är hans.

Ingen har väl rekommenderat TS att ghosta kvinnan i 9 månader för att sedan höra av sig, begära faderskapstest och börja leka pappa.

Självklart kan och bör de ha kontakt. Men kontakten och relationen kan byggas upp stegvis, utan att TS investerar alltför mycket innan faderskapstest är gjort.

Sen måste givetvis mamman vara med i början, när pappan och barnet träffas. Men på sikt finns det inget som hindrar att pappan har sitt barn själv. Först någon timme, senare några timmar, osv. Trots att de inte lever ihop eller är ett par.

Anonym (Tvillingmorsan)

Wed 19 Mar 20:41

#311

Anonym (Erika) skrev 2025-03-19 20:13:17 följande:

Som TS beskrivit det så vill han inte lära känna mannan innan han vet om barnet är hans. Och det kan ju dröja till barnet är en månad då. Så vill man ha förtroendet så får man lära känna mamman så mamman vill. Jag hade inte velat lämna bort mitt barn till en främling. Och då har jag själv blivit gravid med en främling och låtit honom vara med på förlossningen och ultraljud m.m

Men det var ju för att vi började lära känna varandra efter att jag blivit gravid. Jag och många kvinnor med mig hade inte velat ha en främling hemma hos oss mer än nödvändigt.

Om TS inte vill ha något samröre med mamman alls innan barnet är fött, bör han tänka om.

Däremot behöver de inte bli bästisar.

Han är ingen fullständig främling. De har träffats och legat med varandra.

Hur blev du gravid med en främling?

Men i vilket fall som helst, vem har pratat om att lämna bort sitt barn till en främling? Mamman ska inte lämna bort sitt barn öht, hon ska vara med i början. Inte heller behöver de träffas hemma hos henne, åtminstone inte i början.

Båda får bjuda till. Det ligger i barnets intresse att även mamman förstår detta. Barnet har rätt till båda sina föräldrar. TS får anstränga sig och mamman får underlätta. Hon har valt att behålla barnet, trots att situationen inte är optimal.

Hon blev gravid efter första träffen

INNEHÅLL