Vad gör man efter en otrohet?

Jag har blivit bedragen på 2 olika sätt. Den förste som bedrog mig låg runt, typisk player. Det sved rejält. Jag kände mig ful, otillräcklig, dålig.

Den andre som bedrog mig var kär i henne, de är ett par idag, det sved rejält det med, men det kändes så oundvikligt att de två passade så bra ihop och att jag fattade att han var kär i henne redan innan han var med henne. Jag var som en vikarie han hade i väntan på henne. Så där kändes det som att det var oundvikligt och inget jag hade kunnat göra bättre eller annorlunda hade ändrat det.

Vet inte vilket som var värst...men det var olika sorters smärta. 

Förstår inte riktigt hur du menar? Den som blivit bedragen ska också bidra till lagning? Är det så du menar? 
Ja antingen kickar man väl ut den otrogne om denne varit otrogen upprepade gånger. 
Om man väljer att vara kvar får man ju hoppas det inte händer igen. Ställa krav. Rejäla krav. Men samtidigt inte älta sönder det hela. Och försöka lita på personen som förhoppningsvis gör allt för att vinna tillbaka förtroendet. Mycket hänger på personlighet. 
Jag har själv haft en lång relation med en upptagen man där detta kom fram. Paret är unga utan barn, men valde att fortsätta. Dock vet inte den andre om den långa historiken mellan oss. Hade jag varit hon och vetat allt hade jag aldrig varit kvar. Särskilt inte när inga barn är med i bilden. Men alla är vi olika.

Så som sviken o bedragen ska.man alltså hjälpa till o rätta upp nån som saknar moral i sunt förnuft, empati och konsekvenstänk?

Är det så du tänker?

Skydda sig och duscha emellan

Du kanske tycker könssjukdomar är underordnat men jag tycker det är väldigt viktigt att undvika faktiskt. Det är inget att skratta åt. Hade jag haft en partner som utsatt mig för det så hade det nog gett större sår hos mig. Du frågade om det. Och det är så jag känner.

Och duschen är kanske löjligt men ja jag äcklas lätt av sånt. Det känns ofräsch. Men visst jag kan säkert ta förbi mig det om jag vill. Handlar ju om inställning

Du har ju en poäng men du verkar själv missa att alla argument för att reparera relarionen efter otrohet också är argument för att inte göra det värre/förstöra med otrohet.

Det räcker inte med att leva upp till ansvaret att inte vara otrogen, man har också ansvaret att reparera efter partnerns, jo kanske lite, men den som inte saknar sunt förnuft förstår att det inte bara otroheten som blev snett,

Mitt fel som inte tog ansvar men konsekvenserna är bådas ansvar
väcker väl också känslor måste beaktas?

Om man då också resonerar som otrogna eller möjliggörare gör, man ska slippa -konsekvenser, vuxna ska inte uppfostra varandra som om det bara är barn som ska få konsekvenser när de gör fel.

- Nej, jag vill inte städa mitt rum förbannade gubbjävel
att pappa känner sej dåligt respekterad kan ju få någon konsekvens

men om pappa råkat vara lite otrogen och får sova på soffan i ett halvår har han offerall som pyjamas, konsekvenser utdelar man inte till någon man älskar.

"Att utse en syndabock och sedan kräva att denne ska stå för hela jobbet att laga relationen fungerar inte, har jag surt fått lära mig."

Om båda bidragit till relarionen varit dålig kanske det inte finns en syndabock till att det blev som det blev. Men att göra det ännu värre, ökar inte det risken den andre också är otrogen?

Nu är det ju inte så att otrohet enbart förekommer i dåliga relationer
men även när det är......

om det blev parterapi istället för skilsmässa

Vad kan man få lära sej där?

Att säga
Inte mitt fel att jag inte tog ansvaret att inte vara otrogen, man ger inte konsekvenser till någon man älskar men konsekvenserna av mina handlingar är bådas ansvar?Hur många skulle medvetet gå in relation med någon som kommer att vara otrogen?
Det är ju först senare man inser att man inte hade samma värderingar, är olika värderigar ett argument för skillsmässa?
Argument för att jämna ut det med hämdkull på sidan av?no shit sherlock, och ännu ett argument för att inte vara otrogen

Så du talar om vuxna personer, som vill rädda ett förhållande,där det fanns/ finns konsekvenstänk, empati, moral och sunt förnuft?

Borde man inte akta sej för en person som har allt ovan, men ändå är otrogen? Låter som nån typ av psykopat som har du t förnuft, konsekvenstänk, moral och nån typ av empati, men ÄNDÅ är otrogen o bedrar sin partner?

Jag tror att har man nån typ av ryggrad, och inte bara en sena som schlet hänger i, så avslutar man det förhållandet man är i för att INTE vara otrogen o bedra sin partner.

Så min tanke på den initiala frågan är: det gör man inte helt enkelt, om man är normal och frisk mentalt. 

Vill man ha ett sämre liv, en sämre partner, och gillar problem och hjärtesorg, absolut, vig ditt liv åt ett renoveringsobjekt, som inte har några problem med att knuffa dej utför ett stup, kapa broms ledningarna på din bil, och tömma ditt bankkonto.

Valet är fritt.

Jag har inte sagt att man kan undvika könssjukdomar genom att duscha, det var därför jag skrev skydda sig. Duscha var en annan sak. Alltså svaret på din fråga är skydda sig plus duscha. Då skulle det ge minst sår hos mig. Och vad som lämnar sår det beror på visst på hur jag känner mig.

Otrohet är oförlåtligt. Händer det en enda gång så räcker det för att det oåterkalleligt är slut.

Du ska inte tala om för mig vad som ger minst sår för mig, det vet jag bättre än du faktiskt.

Och om du redan anser att du har rätt svar så varför frågar du ens, konstig tråd