Xenia skrev 2025-06-01 13:14:45 följande:
Raggarrepliker?
Viktigt att påpeka Jaywalking är mer än raggningsrepliker, det enda det var att den var först på listan.
För tittar man igenom och lyssnar vad jay frågar, så inser man att det är riktigt riktigt illa.
Men jag antar användaren inte riktigt tittade ens, för annars hade hen lärt sig något och inte ställt frågor om raggning.
Komiskt nog så var de också tragiska dom med.
Snälla Killen skrev 2025-06-01 13:35:33 följande:
Människor är väldigt intressanta varelser.
Håller helt med om att lågbegåvade har en tendens att vara extremt lättlurade av kaninhålsmedia. Faktum är att det inte ens är värt att ödsla energi på att förklara något som är mer komplext än varför 1+1=2, för en sådan person överhuvudtaget...
Denne kommer finna en anledning och orsak att fortsätta tycka att det är en bra idé att skylla på invandrare och andra syndabockar, istället för att faktiskt rikta kritiken där den hör hemma, nämligen en totalt havererad bostadsmarknad, otaliga avregleringar av samhällstjänster och allmän uppluckring av anställningsvilkor osv. 🙃
Det komiska är att när man berättar för dom att nu blev det fel, så blir de upprörda istället för ta in sakligheten och faktan som faktiskt berättar något annat.
En hade ett argument att det inte blåser jämt, och därför får inte vindkraft finnas till.
Tog mig väl 10-15 ggr med att fråga vad halmgubben att det inte blåser jämt är för ett argument.
Och verkade sjunka in lite att hen förstod det var ett innehållslöst argument.
Och det är så komiskt i den s´diskussionen med, och hur de var så arga att elpriserna var så dyra, men nu när de billigare så är de än argare.
Verkar som i kaninhålet så är alltid det fel, och komiskt nog ALLTID på såssarna som de kallar Socialdemokraterna.
Men att dom inte fattar att om de försöker hävda de alltid har rätt och även när de har fel, så är något fel.
Men de förstår inte ändå, och de tycker alltid tvärtom också.
Jag tycker faktiskt synd om dom och att de inte har den intellektiska kapaciteten att förstå saker med saklighet och fakta.
tex som SVT/SR tråden och där de försöker inbilla sig anse gör SVT/SR partiska, och när man försöker dom berätta vad som gör SVT/SR att inte vara opartiska så kommer det bara tyckande och de vägrar se hela bilden som givits.
Och ja, ibland görs misstag och dessa gör SVT sällan, det är ingen som säger eller förnekar de sker.
Dock enskilda misstag ändrar inte helhetsbilden att SVT/SR är det överdrivet mest opartiska media vi har i Sverige.
Men de anser sig veta bättre och har inget för att påvisa annat.
Men som jag säger, att anse utan en saklig grund och med fakta, så är detta anse betydelselöst eller om en åsikt saknar samma.
Då har anse/åsikt inget värde alls och är betydelselöst.
Och kan fortsätta ge exempel på hur kaninhålet gör så de säger saker som inte ens nära är korrekt.