Anonym (Norrlänning i södra Sverige) skrev 2025-04-25 13:03:49 följande:
V v avstå från att uttala dig om andra. Använd inte "vi" och generalisera inte så som du gör.
I ett lite större perspektiv har vi extremt lite turism i Sverige.
Det som du påstår vara problem är mer petitesser än problem om man är ärlig och om man sätter det i proportion till något.
De enda platser i "Norrland" som har någon turism av betydelse är Sälen-området och Åre. Mycket små orter och geografiskt väldig små områden. Det är bara ett extremt litet antal bofasta i dessa små områden som berörs av turismen.
Däremot har dessa få bofasta turismen att tacka för en stor andel av inkomsterna.
Norrland är så extremt vidsträckt och i jämförelse så extremt glest befolkat så turismen, t ex räknat per kvadratkilometer, är i de allra flesta områden näst intill obefintlig,
i jämförelse med länder och områden som faktiskt har många besökare och en betydande turistindustri.
Sverige är ett till ytan väldigt stort land men med bara 16 miljoner utländska turister.
Det är i verkligheten väldigt få besökare i jämförelse med riktiga turistländer.
Och sanningen är att det är fler turister som besöker G-kås i Ullared än som besöker hela Norrland! Även om vi räknar in allt norr om Dalälven (alltså ca 2/3 av Sverige).
De mycket få turister som t ex använder vandringsleder i Norrland är antalsmässigt inget som helst problem. Problemet är bara begränsat till att ingen är konstruktiv, ingen ens försöker lösa de extremt få och begränsade problemen på en extremt liten del som utgör vandringsleder.
I riktiga turistländer, med tusenfalt större antal besökare, ofta på en mycket mindre yta, så har man på konstruktivt sätt brytt sig om att praktiskt lösa sådana små, begränsade och obetydliga problem.
I Sverige och i synnerhet i Norrland är det absolut inte ett högt antal besökare som är problemet, utan det är att ingen bryr sig om att konstruktivt och rent praktiskt lösa de mycket små och begränsade detaljproblem som finns, men som är små och begränsade i jämförelse.
Däremot är den lilla turismen viktig för Norrland och det ger ändå lite intäkter som så väl behövs och som kommer till nytta för dig och för alla som bor i Norrland.
Frankrike är till ytan ungefär lika stort som Sverige.
Sverige har 16 miljoner utländska besökare.
Frankrike har 118 miljoner utländska besökare!!!
I Sverige och i Norrland finns det alltså i jämförelse utrymme att femdubbla eller tiodubbla turismen innan det skulle bli några större problem.
Men det skulle ge mycket goda intäkter till människor som bor i Sverige och i Norrland och intäkter för att försörja vår sjukvård, välfärden som vård/skola/omsorg, också i områden (t ex Norrlands inland) som har mycket lågt eget skatteunderlag.
Kan då turismen vara ett problem i Sverige och i Norrland???
Uppenbarligen har du inte varit upp på länge. Givetvis är norrland stort och överallt finns inte dessa problem. Men där jag bor är turismen ett stort problem för oss lokalbor. Givetvis inte för entreprenörer som tjänar på turism. Förra sommaren behövde jag åka in till akuten då jag hade brutit fingret, men blev ombedd att åka hem igen då akuten var fullproppad av turister som stukat fötter på deras vandring. Så hurvida turister hjälper eller belastar vår skattefinansierade sjukvård kan mycket väl debatteras. De turister som besöker oss för att vandra i fjällen ger dessutom inga vidare inkomster till kommunen. De bara förstör vandringslederna, skrämmer renarna och skräpar ner. Förra sommaren hade vi ett stort problem med människobajs i naturen. Något som att gjort vissa fjälljokkar odrickbara. I övrigt så bidrar det till bostadsbristen här uppe och skenande priser. Hundspannen har kommit till att bli ett stort problem för många hundägare. Sen för att komma till de mer abstrakta problemen då många inklusive jag själv upplever det ovärdigt att vara en kuliss för turister i sitt eget hem. Att ens hem, natur och kultur har förminskats till att bli upplevelser för turister som några få tjänar pengar på.