Tecum skrev 2025-04-29 18:55:45 följande:
Men det är ju samma sak som att sälja sin själ och göra sig än mer beroende av M, bara för att få några garanterade riksdagsplatser. Då blir det M som bestämmer hur många av dem som får sitta i riksdagen och i en ev regering. Det lär inte bli många och de blir röstboskap utan egen vilja. Och de flesta presumtiva väljare inser att de lika gärna kan rösta på M direkt.
Sen finns det fördelar med att få bort något eller några småpartier, men ska man ge upp frivilligt?
Jag är lite förvånad över de hårda orden mot Johan Persson? Han tog ett självmordsuppdrag i ett 2-procentsparti inför förra valet, gjorde en mirakelvändning och räddade L kvar i riksdagen. Och fick mycket beröm för sin ledarstil. Kanske är ett av L:s problem att man är för hård och otålig mot sina partiledare?
Nej, inte nödvändigtvis: Vid en valteknisk samverkan går man ut som ett parti formellt sett men med olika valsedlar, beroende på verklig partitillhörighet. Beroende på hur många röster varje valsedel får kan man sedan fördela platserna. Den stora vinsten ligger i att man inte får några "bortkastade" röster.
Det var så här (kd(s)) först kom in i riksdagen, genom valteknisk samverkan med (c). 1985, om jag minns rätt. Men för all del, jag skall medge att jag inte kan reglerna för exakt hur riksdagsledamöterna utses i ett sådant läge.
