Inte råd till veterinär

Det var inget utförligt svar.

Att någon har råd betyder som sagt inte att personen har råd med hur mycket som helst, eller inte kommer att behöva pengarna själv i framtiden.

Men du verkar tycka att partnern borde erbjuda sig att betala veterinärkostnaderna. Varför tror du själv att partnern inte erbjuder sig den här gången?

Sen har jag inte sagt att katten borde omplaceras. Men om ägaren inte har råd med veterinär, vad är lösningen? Förutom att fråga någon annan, eller behålla katten och hoppas på det bästa.

Ja, det är klart. Men har man inte råd får man sälja eller skänka bort djuret till någon som har om man nu inte känner någon som har lust att stå för försörjningen. 

Ägaren vill med andra ord utnyttja andra. Dags att börja ta ansvar för ekonomin. Till att börja med behöver den akuta situationen lösas: be partnern om ett lån. 

I nästa steg behöver ekonomin ses över så att dessa situationer förebyggs. 

Dom flesta veterinärer kan man ju välja att betala via Klarna, o då kan man ju delbetala. Kattägaren får väl göra så om hen inte vill be partnern om pengar? Det är ju ändå inte partnerns ansvar att katten kommer till veterinären, och man kan ju inte strunta i det heller om katten mår dåligt. Kan det kanske gå att använda kattens försäkring för veterinärbesöket?

Ägaren vill inte ha katt?

What? Ägaren vill inte ha skulder? Hur ska hon eller han någonsin kunna äga ett husdjur då om han/hon inte har en buffert och vägrar ta på sig skulder? Sjukt dåligt av ägaren tycker jag, extremt egoistiskt av henne/honom.

För att kunna ha djur så behöver man vara beredd på att det kan kosta väldigt mycket pengar. Man kan inte bara njuta av djuret sedan inte ge tillbaka när den behöver vård. Det är allmänt känt att veterinärkostnader är höga. Djuret är en levande varelse som kräver ansvar. 

Personen lär ha något att sälja om inte annat. Annars får hen väl omplacera till någon som kan värdera kattens liv högre. -vill inte ha skulder. WTF

Ta lån, skänk bort katten eller avliva.
Finns inte så många alternativ. Om ägaren inte vill ta lån eller ge bort katten, återstår endast avlivning. 

Om katten är nio kan den leva lika länge till i ett hem där den får vård när den behöver... Alternativet är avlivning. Det står i vår djurskyddslag att djur ska skyddas från onödigt lidande och sjukdom. Att inte ta katten till veterinären när den uppenbarligen behöver vård är att utsätta den för onödigt lidande. Så antingen tar man katten till veterinären och finansierar detta på något sätt (om det sen är att man ber partner, sin moster, delbetalar, tar ett SMS-lån eller säljer sitt arsle på Andra Långgatan ger jag faktiskt blanka fan i) eller så har man helt enkelt inte kvar katten. Så enkelt är det.

Har inte ägaren pengarna så behöver hen självklart låna oavsett hen vill eller ej. Katten behöver vård och det blir inte billigare att vänta utan snarare dyrare och katten lider under tiden. Vissa borde helt enkelt inte skaffa djur!