Inlägg från: Anonym (Lärare) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Lärare)

    Varför böneutrop i Sverige?

    Anonym (Markus) skrev 2025-05-11 12:01:57 följande:

    Nej, detta är Sverige och vi är på svensk mark. När man flyttar hit ska man rätta sig efter det som gäller här. Annars blir det att "plocka russinen" ur kakan.

    Många invandrare som kommer hit vill bara ha fördelarna och många vill inte ens bli integrerade och lära sig svenska språket. Dessa kan återvända till sina egna hemländer och leva som dom gör just där. Sverige är inte landet för dom.

    Jag har också svårt förstå varför vi ska ta sådan stor hänsyn till islam? Tänk om alla med olika religioner skulle vilja bygga religiösa platser.

    Man kan även vända på det. Tror ni att vi skulle få bygga kyrkor i islamiska länder? Och gå klädda som vi vill. Knappast lol. Där skulle man straffas hårt.

    Konstigt att inte fler sätter ned fötterna. Men svenskar är i lag inget folk med kämparglöd. Vi accepterar och står tysta. Så kanske att vi förtjänar det förfall Sverige står inför. 


    Det du säger egentlingen är att du vill att Sverige ska vara lika lite respekt för olika som i islamistiska länder? 
  • Anonym (Lärare)
    Anonym (R) skrev 2025-05-12 05:39:16 följande:
    Man behöver inte skämmas för att man inte vil att islam och dess åsikter och regler ska ta plats i samhället.
    Så tänker nog islamisterna om andra religioner också. Vad är det för skillnad?
  • Anonym (Lärare)
    Anonym (R) skrev 2025-05-12 09:24:12 följande:
    Skillnaden är att våra värderingar och regler, objektivt sett, är bättre än islams värderingar och regler.
    Exakt samma sak skulle en islamist säga fast tvärtom, att deras egna regler och värderingar är objektivt sett bättre än våra. Extremism är lika på båda sidor.
  • Anonym (Lärare)
    Anonym (R) skrev 2025-05-12 09:48:22 följande:
    Svara du: vilken kultur är moraliskt överlägsen?

    Den som separerar kvinnor från män i samhället och slänger bögar från hustak eller den som har kvinnlig rösträtt och låter homosexuella ingå äktenskap.

    Vilken?

    Den relativisering du håller på med nu där "alla kulturer är lika goda kålsupare" är inte bara naiv. Den är också direkt farlig för det ger intoleranta krafter legitimitet och den dagen dessa krafter tar över (tack vare den tidigare toleransen) så kommer kvinnor och homosexuella vara de första som drabbas av dessa krafter.
    Det är du som visar din intolerenas samtidigt som du anklagar andra för det. Alla extremister har samma agenda. 
  • Anonym (Lärare)
    Surkräm skrev 2025-05-12 11:53:11 följande:

    Vill man ha böneutrop får dom åka till sina länder.


     Precis så säger islamisterna om kristna och kyrkor.
    Sina länder? En majoriter av muslimer är födda i Sverige och Sverige är deras land. Extremism ser likadant ut oavsett om det är högerextremism eller islamism.
  • Anonym (Lärare)
    Anonym (R) skrev 2025-05-12 17:14:04 följande:
    Klarar du inte av att välja mellan en kultur som har dödsstraff på homosexuella och en kultur som låter homosexuella ingå äktenskap?

    .
    Det är sakligt korrekt att vår västeuropeiska kultur är moraliskt högre stående än en kultur som vill stena kvinnor till döds för otrohet och som dödar homosexuella genom att hänga dem från en lyftkran.

    Det är inget som någon av oss behöver skämmas för att erkänna.

    Inte heller behöver vi skämmas för att vara intolerante mot de intoleranta.
    Dödsstraff för homosexuella handlingar är inte universellt för alla muslimer eller kristna, utan förekommer i vissa länder, både kristna och islamistiska, där konservativa tolkningar av religionen fått genomslag i lagstiftningen.


    "I Bibrln i 3 Mosebok föreskrivs dödsstraff för homosexuella handlingar: "Om en man ligger med en annan man som en man ligger med en kvinna, begår de en avskyvärd handling. De ska straffas med döden""

    I de flesta muslimska och kristna länder är homosexualitet inte belagt med dödsstraff och i många är det inte ens olagligt.


    Det finns även religiösa grupper inom både islam och kristendom som aktivt arbetar för HBTQ personers rättigheter.

    Dina åsikter visar däremot exakt samma intolerans som du kritiserar hos islamister. Och det är faktiskt lite underhållande att du inte kan förstå det.
  • Anonym (Lärare)
    Anonym (R) skrev 2025-05-12 18:56:40 följande:
    Alla kulturer är inte lika mycket värda. Det är vare sig extremt eller intolerant att konstatera det.

    Din relativisering av kulturer som "alla är lika bra och lika dåliga" är farlig för du legitimerar krafter som vill göra skillnad på pojkar och flickor. Som kräver att fruar och systrar följer vissa koder.  

    Det finns ingen anledning att normalisera sådana kulturer i Sverige.
    Du har fel. Jag normaliserar det som borde vara normalt, nämligen att vi alla är faktist lika. Du däremot förespråkar intolerans och hävdar att just din kultur bättre än andras. Därmed målar du själv upp en bild av dig själv som extremist. 
  • Anonym (Lärare)
    Anonym (R) skrev 2025-05-13 07:31:20 följande:
    Vår judeo-kristna kultur (som kanske även är din?) stod bakom idéerna som: 

    uppfann de mänskliga rättigheterna

    förbjöd slaveri

    gav individen rättigheter

    uppfann den moderna demokratin

    skapade internationella institutioner för konflikthantering

    gav kvinnor lika värde

    gör barn till en egen person med egna rättigheter

    ger lika värde och rättigheter för en person oavsett hudfärg, sexualitet och kön 

    gör individen och dennes rättigheter till den minsta beståndsdelen i samhället

    Och så vidare.

    .
    Så nej, Alla kulturer är faktiskt inte lika och det behöver man inte skämmas för att säga. Den judeo-kristna traditionen, om än inte perfekt, är moraliskt coh faktiskt faktiskt ganska outstanding.

    Det är farligt att relativisera på det sätt du gör och det finns ingen anledning att normalisera islams tankar och regelverk i vårt samhälle.
    Du borde inte ens tala om kristen etik och moral eftersom kristen etik utgår från kärleken till medmänniskan, men du gör precis tvärtom, du förespråkar intolerans.
    Extremister kännetecknas ofta av att de inte accepterar demokratiska principer och universella mänskliga rättigheter.

    Flera kristna länder, särskilt i Afrika och Östeuropa, har lagar och normer som begränsar homosexuellas rättigheter. Motståndet är ofta starkast i länder med ortodox eller konservativ protestantisk/kristen majoritet, där kyrkan har stort inflytande över politiken och samhällsnormerna. 

    Så här står det i Bibeln:
    "Om en man ligger med en annan man som med en kvinna, har de båda gjort något avskyvärt. De skall straffas med döden, skulden för deras död är deras egen.""

    Dina åsikter är extrema och islamofobiska.
  • Anonym (Lärare)
    Anonym (Z) skrev 2025-05-13 10:49:18 följande:
    Vilka kristna länder menar du? Och vilka kristna länder har dödsstraff för det?
    Uganda har nyligen antagit en av världens hårdaste anti-homosexuella lagar, där "grov homosexualitet" kan ge dödsstraff och där det även är straffbart att identifiera sig som homosexuell eller att arbeta för hbtq-personers rättigheter. Den nya lagen innebär också att det är förbjudet att sprida "propaganda för homosexualitet" och att inte rapportera misstänkt "homosexuell verksamhet" kan ge fängelse. Det hatet har spridits från USAs missionärer.

    I Nigeria, som har en stor kristen befolkning,  är homosexualitet olagligt och kan i vissa delstater bestraffas med dödsstraff enligt sharialagar.

    Ghana har lagförslag som innebär upp till fem års fängelse för personer som identifierar sig som homosexuella, och ännu hårdare straff för dem som arbetar för hbtq-personers rättigheter. Den antigaylobbyn är mycket stark och stöds av konservativa kristna grupper i USA.

    Kenya
    Kenya har också mycket hårda lagar mot homosexuella, där samkönade relationer är förbjudna och kan ge långa fängelsestraff. Det politiska och religiösa motståndet mot hbtq-personer är starkt, och klimatet har blivit än mer repressivt de senaste åren

    Sedan har vi det högerextrema hatet och våldet mot homosexuella i hela västvärlden. Det högerextrema hatet mot homosexuella i västvärlden är både historiskt och samtida, och tar sig uttryck i såväl ideologisk retorik som konkret våld. Det används som ett verktyg för mobilisering, polarisering och för att legitimera en bredare nationalistisk agenda, där hbtqi-personers rättigheter ses som ett hot mot den egna världsbilden
  • Anonym (Lärare)
    Anonym (R) skrev 2025-05-13 12:20:13 följande:
    Idén om mänskliga rättigheterna växte fram i den västerländska världen under upplysningstiden på 1700-talet utifrån filosofer som exempelvis Locke

    Den moderna demokratin växte också fram i Europa och USA under 1700-talets upplysning.

    England avskaffade slaveri i början på 1800-talet. återigen en produkt av upplysningstiden.

    Och så vidare.

    Det är inte särskilt extremt att anse att en kultur som ger oss dessa tankesätt är överlägsen andra kulturer där kvinnor separeras från män och dina rättigheter beror på ditt kön och din sexualitet.

    Du behöver inte skämmas för att erkänna det.
    Dina åsikter har inget med demokratiska värderingar att göra. Dina åsikter är lika demokratiska som en islamists åsikter. Pinsamt att du inte kan förstå det.
  • Anonym (Lärare)
    Anonym (R) skrev 2025-05-13 12:37:43 följande:
    Det är inte åsikter utan fakta. Har du inte läst om upplysningstiden i skolan så finns sökmotorer på nätet att ta till om du vill veta mer.

    Det moderna samhälle och de värderingar vi så värnar om idag har sitt ursprung i den västerländska världen.

    Och du missförstår: demokratiska värderingar innebär inte att alla kulturer, regelverk, åsikter och värderingar är lika mycket värda. Relativiserar du dåliga krafter och ger dem legitimitet så kommer dessa krafter att krossa dig den dag de tar över.

    Intolerans mot intolerans är väsentligt för att behålla den demokrati vi som samhälle håller så högt.
    Om du själv är intollerant hur kan du då själv beskylla andra för intollerans? Jag tycker att dina åsikter är typsikt högerextrema och för mig är det samma fenomen som islamism.

    Våldsbejakande högerextremism har tex lett till attentat och grova våldsbrott, inspirerade av högerextrema ideologier. Radikaliseringen bygger på just intolerans du pratar om, vilket är rasism, främlingsfientlighet och konspirationsteorier ( typ "alla muslimer är på ett visst sätt"), vilket bidrar till ökad polarisering i samhället.


    Högerextremister (precis som islamister) underkänner demokratiska principer sim tex just tolerans. De angriper personer utifrån en annan kulturell bakgrund, religiös övertygelse, etnisk bakgrund eller sexuell läggning, vilket direkt strider mot principen om alla människors lika värde.

    Intolerans, särskilt i form av rasism och diskriminering mot minoriteter, underminerar demokratins grundläggande värden som jämlikhet och solidaritet. Du har mycket svårt att förstå det.

    Högerextremister är i grunden odemokratiska eftersom de själva vill avskaffa demokratins principer. 


  • Anonym (Lärare)
    Anonym (R) skrev 2025-05-13 12:37:43 följande:
    Det är inte åsikter utan fakta. Har du inte läst om upplysningstiden i skolan så finns sökmotorer på nätet att ta till om du vill veta mer.
    Du är nog du som behöver "upplysas". Upplysningstiden ledde fram till bla mänskliga rättigheter som du vill ta bort. Begrepp som yttrandefrihet, religionsfrihet, demokrati, maktdelning, likhet inför lagen och rättssäkerhet är centrala. Och du förstår fortfarande inte att dina åsikter står i total kontrast med vad upplysningsen tog fram.

    Ganska hopplöst att undervisa dig.
Svar på tråden Varför böneutrop i Sverige?