Föreningar
Anonym (Ceci) skrev 2025-05-08 13:23:06 följande:
Skattebetalarna känns inte heller så jättekommunistiska. Eller Rojalistiska föreningen.
Inlägg från: Anonym (Abc)
|
-
Jag är inte övertygad om det de känner är i linje med hur det faktiskt är!
-
Tack för din ovärderliga input! Du tillför verkligen nyans till tråden.Anonym (Old dance) skrev 2025-05-08 13:38:02 följande:Nix, vill du disskutera något så måste du stå för deffinitionerna.
Men jag är noll försvånad, som sagt, jag har varit med ett tag. Du gör percis som genomsnittlig aplologetiker, evolutionsförnekare, falta earther osv osv. -
Man kan ha goda skäl att vara med i en förening så klart. Men hela upplägget är kommunistiskt. Illusionen av gemenskap.AndreaBD skrev 2025-05-08 13:43:21 följande:
Och det betyder vad?
Vi, dvs. min man och jag, är med i två föreningar. En är vår sport. Alternativet till en sport-förening är ju en kommersiell skola och där är det mycket dyrare att utöva sin sport. Det andra är en astronomiförening som min man har varit med och grundat, som ger de som är intresserade av astronomi möjligheten att ha utbyte med andra och att även kunna använda ett stort teleskop som finns, och som normalt knappt någon använder.
Så, vad skulle det vara för dåligt med det? Om du definiera kommunism som "man gör något tillsammans och lär sig av varandra", så visst.... Ändå bättre än att pyssla själv med något. Då blir det inte mycket utveckling.
-
Vet inte? Det kanske är samma intresse som det du har när du diskuterar ditt sidospår här?Anonym (Kaffedraken) skrev 2025-05-08 13:44:24 följande:Varför skulle någon ha det minsta intresse av att ändra en främmande encellig? Varför skrev du ens?
-
Det ser olika ut överallt så klart. Min definition är ju så klart bredare än gemene mans definition.Anonym (Ella) skrev 2025-05-08 16:26:23 följande:Berätta gärna din definition av vad kommunism är.
-
Bra svar!Tremere skrev 2025-05-08 16:32:50 följande:Föreningsliv och kommunism är två helt olika saker, även om de ibland blandas ihop eftersom båda handlar om gemenskap och att jobba tillsammans. Men skillnaden är ganska stor.Föreningsliv handlar om frivillighet. Det kan vara att du går med i en fotbollsklubb, spelar i ett band, engagerar dig i en miljöförening eller hjälper till på fritidsgården. Du väljer själv om du vill vara med, vad du vill bidra med, och du kan hoppa av när du vill. Ingen tvingar dig. Det är ofta demokratiskt styrt, med valda ledare och årsmöten där medlemmarna bestämmer. Det bygger på engagemang och gemenskap, men det är alltid upp till dig.Kommunism, å andra sidan, är en politisk ideologi ? alltså ett system för hur hela samhället ska fungera. Kommunismen vill att alla resurser, som fabriker, mark och företag, ska ägas gemensamt av folket (ofta genom staten) istället för av privatpersoner. Tanken är att alla ska bidra efter förmåga och få efter behov. Det låter kanske rättvist i teorin, men i praktiken har det ofta lett till diktaturer där människor inte fått välja fritt ? varken vad de vill jobba med, säga, äga eller tro på.Så kort sagt: föreningsliv är frivilligt, lokalt och demokratiskt ? det handlar om att göra något tillsammans med andra på fritiden. Kommunism är en politisk modell för hur hela samhället ska styras, och har i verkligheten ofta lett till tvång och förtryck.Vill du påverka din omgivning tillsammans med andra utan att bli tvingad? Då är föreningslivet din grej, inte kommunismen.
Men sett i styrningen har föreningen liknande process som kommunismen. Jag ser stora likheter med hur en förening styrs och fungerar mot hur random kommunistparti fungerar. En stark man vid rodret och lite nickedockor vid hans sida. -
Så kan det ju så klart vara.Anonym (?) skrev 2025-05-08 16:30:18 följande:Massor av folk är inte med i facket eller hyresgästförenignen. Om du känner dig tvingad är det inte föreningen som är problemet, det är du.
Men det låter lite som ett kommunistparti dock, att skylla på individen som inte vill vara med. -
Säg det till alla föräldrar som måste jobba i kiosken eller måste nasa runt och sälja kalsonger och kakor till sina vänner för Gud förbjude att deras barn inte håller på med en idrott. Det vore socialt självmord och en nedgradering av sin föräldraroll. Lite som att inte vara partiansluten i DDR.AndreaBD skrev 2025-05-08 17:18:15 följande:Skylla på på vilket sätt??? Kan du ge ett enda exempel? Det här påståendet är ju bara helt absurd. Ingen bryr sig om folk som inte är med.
Eller de som inte vågar höja rösten på fackföreningsmötet för att man vet att styrelsen är maktfullkomlig. Men att avstå medlemskapet skulle innebära försämrat skydd. -
Ja visst är det fint! Men det gör det ju inte mindre kommunistiskt.Anonym (Ella) skrev 2025-05-08 20:53:21 följande:Ja visst är det skittråkigt att behöva gå omkring och sälja kakor och kallingar varje år, och att städa upp efter fyllon på festivaler bara för att det är föreningsjobb och det är något man måste ställa upp på om man är med i en förening. Men det är ingenting man är tvingad till egentligen. Jag höll på med sport hela min barndom och mina föräldrar ställde upp på alla dessa jobb och det är jag enormt tacksam för, så självklart gör jag detsamma för mina barn. De är inte tvingade att vara med i en idrottsförening, jag är bara glad att de hittat någon typ av träningsform som de trivs med. Hade de inte velat t ex spela fotboll eller träna gymnastik hade de lika gärna fått jogga i elljusspår, cykla, skejta eller åka inlines. Bara de håller på med någon typ av fysisk aktivitet är jag villig att ställa upp på vad det än krävs, om det är att sälja kakor eller att skjutsa lagkamrater till matcher.
-
Hej Ella. Den här tråden var egentligen bara på skoj. Men samtidigt ett litet test.Anonym (Ella) skrev 2025-05-08 21:44:32 följande:Jag förstår fortfarande inte vad du menar med att det är kommunistiskt så om du vill får du gärna svara mer konkret på vad kommunism innebär för dig.
Sen måste jag ju samtidigt erkänna att något i mig för tankarna till kommunism när jag tänker på föreningar. Även om det så klart är avsevärd skillnad.
Jag Förväntade mig kanske mer analyser från svaren i tråden och kanske borde jag väntat längre för att se om gänget som älskar att vara oeniga om politik skulle dyka upp men eftersom jag inte är begåvad med tålamod så har jag frågat chat gpt. Svaret jag fick klipper jag in här:Det finns flera intressanta likheter mellan en vanlig förening (som t.ex. en idrottsförening, bostadsrättsförening eller ideell förening) och kommunism, särskilt när man ser till grundläggande principer om samarbete och gemensamt ägande:
1.
Gemensamt ägande och ansvar
Kommunism: Strävar efter att alla produktionsmedel ska ägas gemensamt, och att vinster och resurser fördelas efter behov.
Förening: Medlemmarna äger och driver föreningen gemensamt. Föreningens resurser och beslut fördelas och tas i det gemensammas intresse.
2.
Demokratisk styrning
Kommunism (i teorin): Beslut ska fattas gemensamt genom direkt eller representativ demokrati, där varje individ har en röst.
Förening: Vanligtvis demokratiskt styrd, t.ex. genom årsmöten där medlemmarna röstar om viktiga frågor.
3.
Solidaritet och ideellt arbete
Kommunism: Bygger på idén om solidaritet ? att alla bidrar efter förmåga och får efter behov.
Förening: Medlemmar engagerar sig ofta ideellt och arbetar tillsammans för det gemensammas bästa utan ekonomisk vinning.
4.
Icke-vinstdrivande struktur
Kommunism: Strävar efter att avskaffa privat vinst som drivkraft.
Förening: Är ofta ideell och får inte ha vinst som syfte ? eventuellt överskott går tillbaka till verksamheten.
-
Nu blir jag nyfiken. Så kan det absolut vara eftersom jag växt upp i ett arbetarhem.Anonym (?) skrev 2025-05-09 07:08:42 följande:Så vad det handlar om är att du har gått på tokvänstern lögner om vad komunism är.
Berätta mer om dessa lögner! -
Hej Andrea.AndreaBD skrev 2025-05-09 08:20:07 följande:Jag har också gjort det. Vem tvingar en? Ingen så klart. Man bestämmer själv att sätta in sitt barn i den aktiviteten, den föreningen. Man har alternativ - om man vill betala för det! Finns ju rent kommersiella aktiviteter som kostar mycket. Så man har valet: betala mer eller jobba mer. Eller vara en kass förälder och inte låta barn vara med i något. Eller: inte skaffa barn. Det är DITT val!
Och det här med fackföreningen.... INGEN tvingar dig att vara med. De som gör mer jobb har kanske också mer möjlighet att påverka. Självklart har du sämre skydd om du inte är med. Det är som en försäkring. Får du pengar av försäkringen om du inte är med, inte betalar avgifter? Du verkar vara någon som vill ha allt gratis och låta andra jobba för det?
Läs inlägg 44 för säkerhetsskull.
Dock håller jag inte med dig om din sista mening. Motsatsen till förening är ju att sköta sig själv och där med betala för det. -
AndreaBD skrev 2025-05-09 18:17:11 följande:Visst, du kan bara säga att man då sköter sig själv. Men.... det finns länder där t.ex. inte bilförsäkring är obligatorisk. Jag kände en irländare som blivit påkörd och har men för resten av livet. Den andra förararen hade inte försäkring, och inga pengar heller. Så offret får inget.
Och så kan det bli. Det kan vara andra som råkar illa ut då. Jag var också nära att drabbas - en släkting som inte kunde sköta sitt liv och som dog, utomlands. Skulder, inte betalat sjukförsäkring, men fått behandlingar. Jag hade tur att de var snälla och inte krävde pengarna till slut.
Nej, jag tycker det är ganska bra med viss säkerhet. Kommunistiskt eller inte. Men jag tycker ju inte heller att grundprincipen i kommunism är dålig. Att det sedan inte fungerar i verkligheten är förstås en annan sak.Ja men vi får inte diskutera äpplen och päron här nu. Försäkring är ju en kapitalistisk grej. Frihet att slippa är liberalt. Att få den från staten är socialism. Om vi inte pratar sjukförsäkring då.
Jag håller med dig om att kommunismens grundtanke är bra. Tyvärr suger den ut viljan att utvecklas. Kan tänka mig att den är bra för befolkningen de första 20 åren. Sen tar den långsamt död på människans ambitioner och framtidstro.
-
Läs tråden innan du triggas.klyban skrev 2025-05-09 22:11:22 följande:Vet du ens vad kommunism är?
-
klyban skrev 2025-05-09 22:12:17 följande:Där berättar du att du har inte en susning vad kommunism är.
Tur att du är här och förklarar då.
Eller nej det gör du ju inte 😢 du förmedlar bara din kränkthet.
-
Nej du har rätt. Socialistiskt är rätt ord.klyban skrev 2025-05-09 22:12:44 följande:Nope!
-
Att forumets mest aktiva sosse vill dra en skarp skiljelinje mellan socialism och kommunism är varken konstigt eller förvånande. Men som sagt, tråden var en kul grej där jag hoppades på insiktsfulla inlägg. Det gick väl inget vidare med facit i hand.klyban skrev 2025-05-09 22:37:33 följande:Triggas av du inte vet vad kommunism är, hur skulle det gå till menar du?Anonym (Abc) skrev 2025-05-09 22:18:42 följande:
Tur att du är här och förklarar då.
Eller nej det gör du ju inte 😢 du förmedlar bara din kränkthet.
Är inte det minsta kränkt att du inte vet vad kommunism är.
Det är inte ens nära kommunism.
Inser du inte har en susning vad kommunism är nu!
-
AndreaBD skrev 2025-05-10 09:45:48 följande:Det finns ingen klar skiljelinje mellan förening och försäkring! Facket då? Hyresgästförening? Är de föreningar eller försäkringar? Du argumenterade ju att att man kan betala själv och då behöver man inte vara med i en del föreningar. Men då är ju dessa föreningar i princip försäkringar? Om alternativet är att man betalar vad det kostar om man hamnar i något problemläge där.
Ändå argumententera du att det ena skulle vara kommunistiskt och det andra kapitalistiskt. Det går ju inte ihop.Jo skiljelinjen är ju att i en försäkring köper du en tjänst. I en förening, så som facket, röstar du på personer, utvalda av en valberedning, som ska verka enligt sina åsikter. Även om de hävdar att det är dina.
Försäkringens villkor får du reda på innan köpet. Föreningens beslut är lite mer lotteri.
Sen vet jag att någon nämnde a-kassa tidigare, men det är ju en försäkring, även om den administreras av en förening.
-
Klart jag fattar att det är skillnad på föreningar/socialism/kommunism. Som jag skrivit innan var tråden på skoj men samtidigt ett test för att se om det gick att hitta gemensamma nämnare. Tanken med tråden gick alltså i stöpet eftersom många tog illa vid sig, vilket jag så klart borde insett. Bästa svaret stod chat gpt för. Och den får vi väl anse är tämligen opartisk om än med en dragning till politisk korrekthet.klyban skrev 2025-05-10 12:27:59 följande:Nå frågan kvarstår.klyban skrev 2025-05-09 23:07:37 följande:Försöker du påstå att kommunism är socialism ala såssarna?
Är den för tuff för dig och pga du vet att allt faller då?
Undrar då det inte finns några likheter alls.
Men jag vet ett ställe i politiken det finns de som inbillar sig detta, men såklart de är helt styrda av agenda.
Och fakta förblir att du vet inte vad kommunism är ens.
Men det är något odemokratiskt skimmer över föreningar.
Även om det så klart är lättare att byta styre i en förening än i en kommunistisk stat.