Inlägg från: Anonym (Elle) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Elle)

    Han kräver faderskapstest

    Gissar att han själv varit otrogen eller att någon taskig kompis har fått honom att tvivla på faderskapet. Kanske sagt att många killar har barn som egentligen inte är deras (det stämmer inte!).

  • Anonym (Elle)

    Om TS går med på DNA-test och de sedan fortsätter att vara tillsammans, så kommer hon troligtvis känna ett visst förakt för mannen

    Just känslan av förakt är den svåraste att komma över, enligt forskning på parförfållande. Det brukar vara stor risk för separation då.

    Sedan, om TS och hennes partner har försökt att få barn på olika sätt i många år, utan att det blev någon graviditet, så kan ju mannen fundera på om någon annan är fadern.

    Det är fler män än kvinnor som är otrogna. Grärver man djupare så visar det sig att en del kvinnor som är otrogna gör det som en hämnd på en man som har varit otrogen.

  • Anonym (Elle)
    Tow2Mater skrev 2025-05-11 14:41:21 följande:
     Ytterligare en orsak att det borde vara obligatoriskt med fastställande av faderskap på genetisk väg FÖR BARNETS SKULL. De kränkta kvinnorna borde inte kunna styra allt enligt deras premisser och nycker. Först bestämma det blir inget test, och sedan om det tas upp ska hon bestämma att barnet ska tas ifrån pappan med allt vad det innebär för både pappa och barn. Ni borde faktist bötfällas.
    Är barnet faderns biologiskabarn kan han inte nekas rätt till umgänge. Det ingår i föräldrars rätt så länge förälden inte har skadat barnet. 
  • Anonym (Elle)
    OlleSQ skrev 2025-05-11 17:49:51 följande:

    Uppriktigt sagt så framstår det inte som att det var planerat och att du har tidigare barn som uppenbarligen inte är med den här mannen samt ditt oförsonliga resonerande gör dig inte trovärdig.


    Anonym (Arg) skrev 2025-05-11 16:48:40 följande:
    Det ÄR en anklagan, jag är inte jungfru Maria liksom.

    Du missar helt hur det kan uppfattas som...


    Jaja, jag hoppas att du nånstans ser ditt barns bästa i det här och inte är så ego irl som du framstår som här.


    Befinner vi oss i 1800-talet?

    När blev en kvinna inte trovärdig bara för att hon före det nuvarande förhållandet har haft ett förhållande med en annan man (och fick barn då)?

    De flesta svenska kvinnor har haft exempelvis åtmimstone ett förhållande med någon man, före de träffade nuvarande partner. Sedan fick inte alla barn, men det har inte med saken att.göra.

    Nu börjar diskussionen bli bizaarr.
  • Anonym (Elle)
    Anonym (Smidaren) skrev 2025-05-11 20:11:20 följande:

    Jag förstår att du är kränkt, vi befinner ju oss i 2000-talet och då skall ju en kvinna automatiskt anses trovärdig och ha rätt bara för att hon är kvinna ,oavsett allt annat.


    Existerar ens mäns rättigheter och barns bästa nuförtiden? Usch, jag är Såååå kränkt


    TS har inte vägrat att göra ett faderskapstest.

    Men om hennes partner insisterar på att ett test ska göras, så är hon inte så sugen på att vara tillsammans med honom längre.

    Hon har väl rätt att bryta upp när hon vill! Hon är för höge farao inte livegen och bunden till honom för livet, om hon ogillar honom.

    Inget barn mår bra av att den ena föräldern inte vill vara tillsammans med den andra föräldern, det känns även om de inte säger något. I de fallen är det bättre att föräldrarna separerar.

    Om det inte är så att paret i många år har försökt få barns på många olika sätt och det nu plötsligt har fungerat (sådant kan ju få en person att undra om orsaken), så är det något knas med killen. Han har ångrat att de planerat att skaffa barn, har vänstrat under graviditeten eller bestämt sig för att lämna TS. 

    Då är det ju faktiskt han som är orsaken till problemen.
  • Anonym (Elle)
    Anonym (Jvx) skrev 2025-05-11 21:37:52 följande:
    Helt galet. borde krävas även om de är gifta. Undra hur många som är otrogna liksom, räcker att lösa på detta forumet så verkar 90% ha varit det 
    Att ett barn tillskrivs fel pappa verkar röra sig om 1,7 % av alla barn, enligt en ganska nygjord undersökning på Karolinska sjukhuset. 

    Javisst händer det att människor är otrogna, men det verkar vara sällsynt att kvinnor skaffar barn med andra.

    Men barnet i det här fallet verkade vara planerat av båda partena. I en sådan situation hade jag också blivit väldigt ledsen om mannen plötsligt vill ha ett faderskapstest.
  • Anonym (Elle)
    Anonym (Smidaren) skrev 2025-05-11 23:03:33 följande:
    Här kan vi då skåda det fullständiga mans och barnföraktet.

    Det gör alltså ingenting om 1,7% av alla män blir registrerade som felaktiga fäder till barn. För 1,7% är ju så lite. Herregud, låt oss glädja oss att att 98,3% faktiskt blir rätt istället. Det är väl skitsamma när det är så få män och barn som drabbas. 

    Motsvarande kvinnoförakt hade blivit:
    Asch, om 1,7% av alla kvinnor blir våldtagna i relationer med män. Låt oss istället glädja oss åt att de flesta män inte våldtar alls. 1,7% det är ju ingenting, vad gör det.
    Ja, det kommer kanske som ett obligatoriskt test nu när det är mindre komplicerat att utföra.

    Jag hade i det här fallet, precis som TS,  med ett (som man själv tror) hyggligt förhållande till en partner och ett gemensamt beslut om att skaffa barn, blivit sårad. Det verkade ju inte finnas någon rimlig anledning till TS partners misstänksamhet. 
  • Anonym (Elle)
    Anonym (Kim) skrev 2025-05-11 23:32:03 följande:

    En hel hög stukade egon. Gör testet och agera utefter resultatet. Har TS rent mjöl i påsen vad är det att vara rädd för? Antagligen kommer inte anklagelsen om otroget frön ingenstans. Herrejösses och de ska bli föräldrar. Bra början.


    Ja absolut, de båda föräldrarna får då efter testet agera som var och en av dem tycker är det bästa sättet för dem.

    Om man tycker att någon är dum så behöver man faktiskt inte vara ihop med den personen. Än så länge är sådant frivilligt.
  • Anonym (Elle)
    Anonym (E) skrev 2025-05-18 13:21:39 följande:
    Barnet "är lika planerat av bägge två" det kan även betyda att ingen av dem planerade det, det är så jag iaf tolkar det på ts svar
    Om det inte finns någon anledning för mannen att misstänka att det inte är hans barn som TS väntar, så ser jag ingen anledning att kräva ett fadersskapstest. 

    Däremot är det självklart med ett test om det finns några tvivel på grund av vissa omständigheter kring graviditet och förhållandet. 
  • Anonym (Elle)

    Hälften av alla äktenskap slutar i skilsmässa. Ännu större andel av samboförhållandena gör det. Många av dessa par har barn.

    Några här i tråden menar att om en kvinna har haft ett tidigare förhållande där paret fick ett barn, men att de senare separerade, då ska man utgå från att kvinnan brukar vara otrogen???

    Det är ju lätt absurt. Kräver ni att kvinnan ska vara oskuld också?

  • Anonym (Elle)
    Anonym (Arg) skrev 2025-05-19 17:45:28 följande:
    Jag fick värkar av all stress, de lyckades stanna av det, men jag måste hålla mig stilla för att inte riskera något. Han har flyttat ut och säger att han inte kommer ha något med barnet att göra tills han ser svart på vitt att det är hans.
    Så bra att han har flyttat ut! Så att du kan få lite lugn och ro!

    Jag tror att du ska vara lite försiktig med att läsa inläggen i den här tråden också. Det finns några ganska aggressiva som skriver. Onödigt att du ska behöva bli mer upprörd! 

    Fadern är jättekonstig. Om han inte har haft den minsta anledning att bli misstänksam gällade faderskapet, så får du nog konstatera att han är en svår person överhuvudtaget. Skulle kunna vara jobbig att leva med i längden.

    Men jobbigt för dig att vara ensam i graviditeten. Hoppas att du kan hitta en grupp mef andra blivande mammor som väntar barn just nu, så att du kan få lite stöd i din situation nu. Och att du har väninnor att tala med! 
  • Anonym (Elle)

    Fler kvinnor har skrivit om sina relationer i den här tråden. Därav förvirringen. 

    En del hypotetiska historier som killar diktar upp här i tråden är jättekonstiga. Man undrar ju i vilka kretsar som de umgås.

    Jag tror att det här på FL finns grupper för kvinnor som väntar barn vid ungefär samma tid.

  • Anonym (Elle)
    EpicF skrev 2025-05-19 19:35:23 följande:
    Nej, att de inte bor tillsammans är helt ok. Men ts kan inte neka sitt barn umgänge med pappan. 
    Men hon har inte sagt det.Du ser spöken.
  • Anonym (Elle)

    Alla vet att föräldrar har rätt att umgås med sina barn. Så länge föräldern inte har skadat barnet.

    Vägrar den ena föräldern den andra föräldern  umgänge med barnet, så kan föräldern som vägrar bli av med vårdnaden.

    Vid tvist om umgånge avgörs det genom förhandling eller en rättegång i tingsrätten.

  • Anonym (Elle)
    EpicF skrev 2025-05-19 20:00:02 följande:
    Nej, faktiskt inte. Det är barnen som har rätt till umgänge med sina föräldrar. 

    Det står i lagen. 
    EpicF skrev 2025-05-19 20:00:02 följande:
    Nej, faktiskt inte. Det är barnen som har rätt till umgänge med sina föräldrar. 

    Det står i lagen. 
    Men i ett läge där den ena föräldern nekar den andra umgänge så är det den förälderns rättighet att få umgås med barnet.
  • Anonym (Elle)

    Alltså det finns enligt lagen en rätt för barnet att umgås med föräldern, vilket i praktiken innebär att den föräldern har rätt att träffa barnet.

  • Anonym (Elle)
    EpicF skrev 2025-05-19 20:34:39 följande:
    Om barnet vill. 
    Tyvärr lyssnar man inte alltid på barnet, tingsrätten dömer och sedan måste barnet umgås med föräldern vare sig barnet vill det eller ej. Den andra föräldern vågar inte stå upp för barnet, för då kan den föräldern bli av med vårdnaden. 

    Det är först når barnet kommer upp i 12-årsåldern som man i praktiken tar större hänsyn till vad barnet vill. Så är det idag, men det kan komma att ändras. Sådant diskuteras nu.
  • Anonym (Elle)
    Anonym (Förstår er båda) skrev 2025-05-20 12:43:42 följande:

    Håller med om det att han inte var den hon trodde, men det ska inte påverka barnets rätt till sina föräldrar. 


    Att hon inte vill leva med honom borde inte ha någon inverkan på barnets relation till honom.
    Då får man istället ta fram någon form av umgänge som funkar när barnet är nyfött. Då kanske det får bli bågra timmar här och där. 


    Det handlar inte om hans rätt till barnet om det visar sig vara hans. 
    Det handlar om barnets rätt till en förälder som älskar dem. 
    Att glömma det är att fixera på vad mamman tycker om pappan och sålänge inte pappan är dålig för barnet så är det faktiskt irrelevant. 


    En kvinna behöver en lugn graviditet, TS höll ju nästan på att förlora barnet! Under graviditeten är det bäst att TS koncentrerar sig på sig själv och inte funderar så mycket på exet!

    Sedan får de ju hitta en form av umgänge som fungerar när barnet är ett spädbarn. Men det är då det.

    När barnet sedan har ammats i några månader kan msn föra in välling som ett komplement till modersmjölken. Inte ersätta den för den är bäst, men med ett vällingmål kan barnet vara ifrån modern en längre stund.

    Bäst att TS bara vilar nu. 
  • Anonym (Elle)
    Anonym (Smidaren) skrev 2025-05-20 13:13:47 följande:

    Klart man kan tycka det är porrfilmsinspirerat å andra sidan påverkar porren både män och kvinnor. Det vore ett önsketänkande att bara för att det möjligen är porrsfilmsinspirerat så kommer detta inte att hända, tvärtom så ökar det sannolikhet för att det sker.


     En IVF behandling kan absolut kosta 100 000 Kr. Långt ifrån alla kvinnor har dessa pengar, ännu färre är beredda att lägga dessa pengar.


    Mitt scenario är mycket billigare och snabbare. De flesta kvinnor inser såklart detta. Att det är omoraliskt kan kvinnor lätt rationalisera bort genom att föreställa sig att maken troligen också är otrogen.


    TS har redan barn! Rena fantasierna.
  • Anonym (Elle)

    En IVF kostar inte 100 000 kr om man inte är för gammal. Man kan få det genom den vanliga sjukvården. Det är om man går privat som det är dyrt.

    Jag misstänker att TS ex har blivit kär i någon annan eller ville göra slut, så att han hoppades att han inte skulle vara pappan.

Svar på tråden Han kräver faderskapstest